住宅コロセウム「ベランダ喫煙 止めろよ XII」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅コロセウム
  3. ベランダ喫煙 止めろよ XII
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2013-11-12 14:37:51
 

ベランダ喫煙 止めろよ XI が1000レスを越えましたので、新しくスレを立てました。
 
<ベランダ喫煙 止めろよ XI のまとめ>
蛍族の喫煙は、以下のように他人へ被害を与える。
1.そもそも、喫煙者の室内の汚染や家族への受動喫煙が防げない。
2.近隣などの他人の居住者宅内にタバコの煙が入り、受動喫煙被害を与える。
3.タバコの煙が他の居住者のベランダに流れて、洗濯物にタバコの臭いが付着する。
4.タバコの灰が下階のベランダや干している布団や洗濯物、地上の通行人や工作物に落下したりする、
 吸殻の後始末が不十分であった場合には、火災の原因にもなりえる。

被害の詳細
ベランダなどでの喫煙行為は、窓のサッシの隙間からタバコの煙が進入するとともに、上下左右に隣接
する部屋にも同様にタバコの煙が進入する。これを防止することは出来ない。

また、台所の換気扇の下やベランダに出て喫煙をしても、家庭内での受動喫煙は防げないとの調査結果を
東大大学院医学系研究科(国際地域保健学)の中田ゆりがまとめ、日本公衆衛生学会で発表した。

一般的なマンションで、喫煙者がいない家庭といる家庭での空気中の粉塵濃度を測定した結果、
喫煙者がいない家庭では、1立方メートル当たり0.03ミリグラム以下。一方、台所の換気扇の下で喫煙を
した場合、換気扇では排気しきれないタバコの煙が、仕切りのない隣接のリビングに流れ込み、
同0.1ミリグラムを超える粉塵が測定された。

ベランダで喫煙した場合は、窓を開けた状態では風向きによって煙がリビングに逆流したほか、
約1.5メートル離れた隣家のベランダでも同0.08ミリグラムの粉塵濃度が測定された。

[スレ作成日時]2013-09-06 00:37:35

 
注文住宅のオンライン相談

ベランダ喫煙 止めろよ XII

No.151  
by 匿名はん 2013-09-11 15:07:47
>>144
>その例外措置が適用される「明確な基準」を示してもらえませんか?w
「悪用する」からですよ。

>>145
>「禁止されてないことは法で認められた行為」なんて言ってた人もいたよねwww
法で認められていますよ。しかし法ではないところで「ダメ」でしょう。
※「悪用」ですからねぇ。

>>149
>「禁止されていないから売買・使用して良い」なんですよ。
「悪用しないことが条件」であることに決まってるじゃんか。

嫌煙者どもはそんなに悪用したいのですか?
No.152  
by 匿名さん 2013-09-11 15:11:00
>>151
>法で認められていますよ。しかし法ではないところで「ダメ」でしょう。

この考え方だと

『法律で禁止されてないなら、赤ちゃんを殺してもかまわない』

が成立するんだ(怖い喫煙者だね)
No.153  
by 匿名さん 2013-09-11 15:11:17
>「悪用する」からですよ。
いけない理由が漠然とし過ぎていて、因縁(よけいなお世話)にしか聞こえないのですよwww

>法で認められていますよ。しかし法ではないところで「ダメ」でしょう。
>※「悪用」ですからねぇ。
だから、その「明確な基準」を示してもらえませんか?w

>「悪用しないことが条件」であることに決まってるじゃんか。
法で制限もされてないのに、誰が「決めた」んですか?www

>嫌煙者どもはそんなに悪用したいのですか?
主張そのものとしては理解できるものではあるのだけど、さんざんこういう言いがかりをつけられてたもんでねw
No.154  
by 匿名さん 2013-09-11 15:17:43
>嫌煙者どもはそんなに悪用したいのですか?
と、今の自身に向けられている反論とは無関係な、「悪用したいのか?」に話を逸らそうとするw
反論に窮した時のいつものパターンw
No.155  
by 匿名さん 2013-09-11 15:20:36
>>151
>法で認められていますよ。しかし法ではないところで「ダメ」でしょう。

この匿名はんは

 『戦争時なら、赤ちゃんを殺してもかまわない』

とも言っていたよね。確かに151の考え方だと成立してしまう。匿名はんって人は異常喫煙者ですよ。恐ろしい。
No.156  
by 匿名はん 2013-09-11 15:25:25
>>152
>『法律で禁止されてないなら、赤ちゃんを殺してもかまわない』
>が成立するんだ(怖い喫煙者だね)
そうですが、何か問題ありますか?
※そんな法のないパラレルワールドのお話ですよね。

>>153
>だから、その「明確な基準」を示してもらえませんか?w
「悪用」と言うほど明確な基準ありますか?

>法で制限もされてないのに、誰が「決めた」んですか?www
人の心でしょ。

>主張そのものとしては理解できるものではあるのだけど、さんざんこういう言いがかりをつけられてたもんでねw
「単に煽りたいだけ」ってことですね。

>>155
> 『戦争時なら、赤ちゃんを殺してもかまわない』
>とも言っていたよね。
言っていません。
No.157  
by 匿名さん 2013-09-11 15:29:47
>「悪用」と言うほど明確な基準ありますか?
漠然とし過ぎていて、因縁(よけいなお世話)にしか聞こえないのですよwww

>人の心でしょ。
「誰?」って質問したんだけど?w

>「単に煽りたいだけ」ってことですね。
え~っと?
今までの私に対する君らの態度は「単に煽りたいだけ」だったってことかな?w
No.158  
by 匿名さん 2013-09-11 15:33:19
>156
>> 『戦争時なら、赤ちゃんを殺してもかまわない』
>>
>> 『法律で禁止されてないなら、赤ちゃんを殺してもかまわない』
>>
>そうですが、何か問題ありますか?

「法で認められていますよ。しかし法ではないところで「ダメ」でしょう。」by匿名はん

成立するから、匿名はんとしては問題はないでしょうね。怖いな~。
ベランダ喫煙を問いただしていったら、匿名はんのとんでもない人間性が露わになりましたね。
 
No.159  
by 匿名さん 2013-09-11 15:38:58
そもそも『禁煙』て何なの?

紫煙を出すことを禁止する。
その逆を考えたことが無いのか?
禁煙の逆は何?

禁煙でないから、そのテリトリーはどこでも吸っても良いと言うのが、迷惑喫煙者の主張だな。

2020東京五輪は、合衆国に肩を並べるほど禁煙大国になる。
No.160  
by 匿名さん 2013-09-11 15:44:57
>156
>> 『戦争時なら、赤ちゃんを殺してもかまわない』
>>とも言っていたよね。
>言っていません。
慌てて取り下げたんでしたっけ? それを言ってないと言い換えてます?
言ってませんではなく、撤回した、ですかね。
No.161  
by 匿名さん 2013-09-11 15:45:23
なんつ~か・・・
非喫煙者を貶めるために、喫煙者がちょっとした異常者を演じてるように見えてしまうのは私だけ?w
No.162  
by 匿名さん 2013-09-11 15:46:33
161は159のことね
No.163  
by 匿名さん 2013-09-11 15:48:42
ちなみに、匿名はんだのなんだのは、何度か言ってるけど、「病的な嫌煙者が喫煙者を貶めるために、異常者を演じてる」んじゃないかと疑わずにはいられないw
No.164  
by 匿名さん 2013-09-11 15:49:56
158は修正ですね。

>156
>> 『戦争時なら、赤ちゃんを殺してもかまわない』
>>
>> 『法律で禁止されてないなら、赤ちゃんを殺してもかまわない』

>そうですが、何か問題ありますか?

「法で認められていますよ。しかし法ではないところで「ダメ」でしょう。」by匿名はん

成立するから、匿名はんとしては問題はないでしょうね。怖いな~。
ベランダ喫煙を問いただしていったら、匿名はんのとんでもない人間性が露わになりましたね。
( 『戦争時なら、赤ちゃんを殺してもかまわない』この発言を謝罪して撤回した匿名はん)
No.165  
by 匿名さん 2013-09-11 16:02:45
匿名はんは、
『戦争時なら、赤ちゃんを殺してもかまわない』
この発言を謝罪して撤回したのに、また蒸し返しているのですか?
No.166  
by 匿名さん 2013-09-11 16:09:26
あのホリエモンの粉飾決算と、ここの迷惑喫煙者の主張は良く似ているな。

病的な嫌煙者と言うが、ニコチン依存症の反対は医学的に存在していない。
No.167  
by 匿名さん 2013-09-11 16:20:20
しかし、このぐだぐだの状況が、喫煙者様の中ではいつの間にか「論破した!(ドヤァ」なんて事になってたりするから怖いよなw
No.168  
by 匿名さん 2013-09-11 17:20:04
>合衆国に肩を並べるほど禁煙大国になる。
>『戦争時なら、赤ちゃんを殺してもかまわない』

その合衆国は戦争で赤ちゃん殺しまくってましたが何か?
No.169  
by 匿名さん 2013-09-11 17:22:18
>しかし、このぐだぐだの状況が
いつまでも脱法ドラッグの嫌煙者が逃げ回ってんだもん、そりゃぐだぐだにもなるわなW
No.170  
by 匿名さん 2013-09-11 17:31:00
>いつまでも脱法ドラッグの嫌煙者が逃げ回ってんだもん、そりゃぐだぐだにもなるわなW
この人の「逃げる」って言葉の定義って、一体どうなってるんだろうw
No.171  
by 匿名さん 2013-09-11 17:37:00
あちこちに吸い殻を捨てるのだから、法律も何もあったもんじゃないよね
No.172  
by 匿名さん 2013-09-11 17:42:12
>『戦争時なら、赤ちゃんを殺してもかまわない』
喫煙者が殺してもかわまわないと言ったのですよ。怖いですね。(後に謝罪して撤回しましたけど)
No.173  
by 匿名さん 2013-09-11 18:13:54
>あちこちに吸い殻を捨てるのだから、法律も何もあったもんじゃないよね

↓そうです。ここの嫌煙者には法律も何もあったもんじゃなです(泣)

>不良喫煙住民は、割と簡単に排除できますよ~
>そいつのベランダ下の共用部に吸い殻をばらまき、
>写真つきで、匿名で掲示しましょう。
>間隔を開けて、2~3回もやれば十分でしょう
No.174  
by 匿名さん 2013-09-11 18:15:34
>いつまでも脱法ドラッグの嫌煙者が逃げ回ってんだもん、そりゃぐだぐだにもなるわなW

Wiki貼付けて逃げ出しちゃったよね(笑)
No.175  
by 匿名さん 2013-09-11 19:00:52
>Wiki貼付けて逃げ出しちゃったよね(笑)
やっぱりこの人たちの「逃げる」って言葉の定義がわからんw
「むずかしくてりかいできなかった。ボクにわかるようにせつめいしないなんて「にげてる」ってことだ」
って話か???
No.176  
by 匿名さん 2013-09-11 19:03:03
こっちならもう少し分かりやすいか???
http://www.police.pref.osaka.jp/05bouhan/drug/index.html
No.177  
by 匿名さん 2013-09-11 19:11:55
しかし、この「逃げた!逃げた!」と言い張っている状況が、喫煙者様の中ではいつの間にか「論破した!(ドヤァ」なんて事になってたりするから笑えるよなwww
No.178  
by 匿名さん 2013-09-11 19:48:46
>>あちこちに吸い殻を捨てるのだから、法律も何もあったもんじゃないよね
>
>↓そうです。ここの嫌煙者には法律も何もあったもんじゃなです(泣)
>
>>不良喫煙住民は、割と簡単に排除できますよ~
>>そいつのベランダ下の共用部に吸い殻をばらまき、
>>写真つきで、匿名で掲示しましょう。
>>間隔を開けて、2~3回もやれば十分でしょう
以上、喫煙者の謝罪
No.179  
by 匿名さん 2013-09-11 19:51:35
喫煙者はあちこちに吸い殻を捨てるのだから法律も何もあったもんじゃないよね
No.180  
by 匿名さん 2013-09-11 20:00:49
>↓そうです。ここの嫌煙者には法律も何もあったもんじゃなです(泣)
>
>>不良喫煙住民は、割と簡単に排除できますよ~
>>そいつのベランダ下の共用部に吸い殻をばらまき、
>>写真つきで、匿名で掲示しましょう。
>>間隔を開けて、2~3回もやれば十分でしょう
法律はあるでしょ。困った人ですね。それに十分でもないと思いますが。
No.181  
by 匿名さん 2013-09-11 21:54:40
>>不良喫煙住民は、割と簡単に排除できますよ~
>>そいつのベランダ下の共用部に吸い殻をばらまき、
>>写真つきで、匿名で掲示しましょう。
>>間隔を開けて、2~3回もやれば十分でしょう
>法律はあるでしょ。困った人ですね。それに十分でもないと思いますが。

これだけの犯罪をしてもまだ十分ででない・・・?嫌煙者って恐ろしいな。
No.182  
by 匿名さん 2013-09-11 22:11:26
う~ん、喫煙をベランダでしている人の方に向かって殺虫剤をまいてはどうでしょうか?
またはアルコール散布とか
そのうち、バルコニーに出てこなくなるのでは??
煙をまき散らすなら、殺虫剤をまき散らして対抗するとか・・・。
No.183  
by 匿名さん 2013-09-11 22:16:53
>>181
嫌煙者って言ったって、それ考えたのは、嫌煙の嫌煙者でしょ。
No.184  
by 匿名さん 2013-09-11 22:17:19
あまり言いたくないけど、騒音おばさんを登場させては?

相変わらず『禁煙』の本当の意味がわからない迷惑喫煙者の屁理屈だし。
禁煙でないところは、喫煙しても文句あるか? の口調だし。
No.185  
by 匿名さん 2013-09-11 22:19:12
あちこちに捨ててある吸い殻がなくなるわけではないな。
No.186  
by 匿名さん 2013-09-11 22:28:53
だってここの喫煙者って嗅覚異常の屁理屈馬鹿だもん。
No.187  
by 匿名さん 2013-09-11 22:30:59
煙草の臭いを「香り」と呼んでる馬鹿と
喫煙臭の迷惑について議論できるわけがないんだよ。
だから、こんなスレでは、馬鹿に馬鹿と言っておけばいいの。
ベランダ喫煙者のバーカ、デベソ。
No.188  
by 匿名さん 2013-09-11 23:09:20
183
>それ考えたのは、嫌煙の嫌煙者でしょ。

いや、嫌煙の迷惑喫煙者でしょ。

181、
何回も同じ妄想を書き込むのは、いいかげん止めなさい。
No.189  
by 匿名さん 2013-09-11 23:42:04
>>187

で、2020東京五輪は喫煙所が無いから見に行かずTVで済ます、と言う迷惑喫煙者が出そうだ。

私ら禁煙者はニコチン切れでイライラすることは無いし。

1964の東京五輪は、もう過去の話だね。
No.190  
by 匿名 2013-09-12 01:58:26
おバカな嫌煙さんが言うには、
脱法ドラッグでラリるのはダメで、咳止めシロップでラリるのは構わないらしい…
なぜなら、脱法ドラッグは『悪名高い脱法ドラッグ』だが、大手製薬メーカーが製造販売する『咳止めシロップ』は、『脱法シロップ』とは呼ばないから。
行為に問題があるのではなく、『脱法○○』だからやってはいけないんだって…

いいですか?無知で自分勝手な嫌煙さん
脱法ドラッグでラリるのも、咳止めシロップでラリるのも、
やるべきではないけど、やっても構わないんです。
(※法律で禁止されている行為や取締りの対象となる行為は、当然『法律上』やってはいけませんよ!)

『やってはいけない事』と『やるべきではない事』は別物ですので、味噌糞一緒にしてはいけませんよ。

で、規約で禁止もされていない、近隣からの苦情もない状態でのベランダ喫煙は、『やってはいけない事』でも『やるべきではない事』でもありません。

『脱法ドラッグ』なんて例に出したって何の説得力もありませんよ。
No.191  
by 匿名さん 2013-09-12 06:32:07
>>190
嫌煙者って言ったって、そんな屁理屈を言っているのは、嫌煙の嫌煙者でしょ。
No.192  
by 匿名さん 2013-09-12 07:51:58
>>190

今まで発言してきて屁理屈ばかりで、自然消滅を繰り返し無かった事にしているのは、誰なんだよ?

嫌煙2020東京五輪は突っ込めないままでいるな、迷惑喫煙者は。
No.193  
by 匿名さん 2013-09-12 10:24:40
>脱法ドラッグでラリるのはダメで、咳止めシロップでラリるのは構わないらしい…
そんなこと言ったの誰だ?w
「どっちもやって良い」って言いはってた喫煙者様ならいたけどw

>行為に問題があるのではなく、『脱法○○』だからやってはいけないんだって…
そんなこと言ったの誰だ?w
「どっちもやって良い」って言いはってた喫煙者様ならいたけどw

>やるべきではないけど、やっても構わないんです。
「行為そのものに問題があるか」ではなく、『禁止されてない』からやっていいんだってw

>『やってはいけない事』と『やるべきではない事』は別物ですので、味噌糞一緒にしてはいけませんよ。
「禁止されてなくてもやるべきじゃない事がある」という私の主張に、やたら難癖をつけてくる人がいましたねwww

>で、規約で禁止もされていない、近隣からの苦情もない状態でのベランダ喫煙は、『やってはいけない事』でも『やるべきではない事』でもありません。
喫煙者様が、「迷惑行為を受けるたび全てに苦情をつける」を実践してるんでもない限り「近隣からの苦情もない」なんてのは、「『やってはいけない事』でも『やるべきではない事』でもない」なんて発言に対して、何の説得力もありませんよw
へたに苦情を言おうもんなら「禁止されてない」を根拠にクレーマー扱い、挙句の果てには「頭丸めて土下座して、菓子折り持って・・・」なんていうのが喫煙者様だってのは、ここで自身が証明してるでしょw

>『脱法ドラッグ』なんて例に出したって何の説得力もありませんよ。
「禁に死されてなければ何をやっても良い」と言う主張に対して、「禁止されてなくてもやるべきじゃない事がある」と反論し、「やるべきじゃない事」の例を挙げることを求められたから”端的な例”として脱法ドラッグを挙げただけですが?
それに対して、「脱法ドラッグってな~に?わかんな~い」ってな喫煙者様がいただけだったよねw


というわけで、「反論に窮すると妄想に逃げる」。いつものパターンを繰り返すだけの喫煙者様でしたw
No.194  
by 匿名さん 2013-09-12 10:24:55
>190
>大手製薬メーカーが製造販売する『咳止めシロップ』は、『脱法シロップ』とは呼ばないから。
はい、誰も『脱法シロップ』なんて呼びません。
大手製薬メーカーが製造販売する『咳止めシロップ』は『脱法○○』だなんていまだに言ってるのは『匿名』さんだけですよ。
わかりましたか?無知で自分勝手な『匿名』さん (笑)

『咳止めシロップ』なんて例に出したって何の説得力もありませんよ(笑)
No.195  
by 匿名さん 2013-09-12 10:33:08
>で、規約で禁止もされていない、近隣からの苦情もない状態でのベランダ喫煙は、『やってはいけない事』でも『やるべきではない事』でもありません。
つか、君、非喫煙者設定じゃなかったっけ?w
自身の体験じゃなければ、「近隣からの苦情もない」ってのは、一体何を根拠に言ってるの?
まさか、単なる妄想?w
ベランダ喫煙が「近隣からの苦情もない」なんて状況じゃないってのは、裁判例やらなんやら、いろんなリンクを挙げて説明済みだよね?w
No.196  
by 匿名はん 2013-09-12 11:46:53
>>193
>そんなこと言ったの誰だ?w
嫌煙の「匿名さん」です。
「はい、誰も『脱法シロップ』なんて呼びません。
大手製薬メーカーが製造販売する『咳止めシロップ』は『脱法○○』だなんていまだに
言ってるのは『匿名』さんだけですよ。 (by >>194)」
なんて「「脱法○○」はダメだけど「咳止めシロップ」はOK」と言っているじゃんか。

>「禁止されてなくてもやるべきじゃない事がある」という私の主張に、やたら難癖をつけてくる人がいましたねwww
難癖付けているのは嫌煙者どもです。私は始めから「禁止されていないからやっても良い。
ただし迷惑をかける行為はやってはいけない」と言っているのに「禁止されていないことは
やって良い」だけを一人歩きさせて難癖付けてきてるんでしょ。
※「結局同じ」とも教えて差し上げたこともあるんですがね。

>喫煙者様が、「迷惑行為を受けるたび全てに苦情をつける」を実践してるんでもない限り「近隣からの苦情もない」なんてのは、「『やってはいけない事』でも『やるべきではない事』でもない」なんて発言に対して、何の説得力もありませんよw
なぜここで『度に』が出てくるんでしょうか? 「迷惑だ」と感じても自分の中の受忍限度に
達しない限り文句を言うことはありませんよ。あなた方も同じでしょ。それともあなた方は
受忍限度を超えても文句ひとつ言わない人たちですか?

>へたに苦情を言おうもんなら「禁止されてない」を根拠にクレーマー扱い、挙句の果てには「頭丸めて土下座して、菓子折り持って・・・」なんていうのが喫煙者様だってのは、ここで自身が証明してるでしょw
明らかにこの掲示板内の嫌煙者に対してだけの煽り文句ですねぇ。
No.197  
by 匿名さん 2013-09-12 11:50:53
あちこちに落ちている吸い殻の前には、喫煙者の虚しい言い訳にしか映りませんね。
 
No.198  
by 匿名さん 2013-09-12 11:53:56
>>196
嫌煙者って言ったって、一番の屁理屈を言っているのは嫌煙の嫌煙者でしょう。
 
No.199  
by 匿名さん 2013-09-12 12:20:51
>196
>>>脱法ドラッグでラリるのはダメで、咳止めシロップでラリるのは構わないらしい…
>>そんなこと言ったの誰だ?w
>嫌煙の「匿名さん」です。
おやまたお得意の言いがかりですね。
それとも自称アタマの悪い喫煙者の理解力の限界ですか(笑)

>大手製薬メーカーが製造販売する『咳止めシロップ』は『脱法○○』だなんていまだに
言ってるのは『匿名』さんだけですよ。 (by >>194)」
はい、その通りです(笑)
いよいよ『匿名はん』もその仲間入りですか(笑)

>「脱法○○」はダメだけど「咳止めシロップ」はOK」と言っているじゃんか。
咳止めシロップをドラッグストアで売っていけないような口ぶりですね(笑)
No.200  
by 匿名さん 2013-09-12 13:07:47
>なんて「「脱法○○」はダメだけど「咳止めシロップ」はOK」と言っているじゃんか。
何をどう読むとこれが、「脱法ドラッグでラリるのはダメで、咳止めシロップでラリるのは構わないらしい… 」なんて書いてあるように見えるんだ?w

>難癖付けているのは嫌煙者どもです。
「禁止されてなくてもやるべきじゃない事がある」という私の主張に、難癖付けているのは嫌煙者どもなんていませんでしたが?w

>私は始めから「禁止されていないからやっても良い。
>ただし迷惑をかける行為はやってはいけない」と言っているのに「禁止されていないことは
>やって良い」だけを一人歩きさせて難癖付けてきてるんでしょ。
「脱法ドラッグ」に対して
>なぜ「禁止されていない」以外で説明しなければいけないのでしょうか?
>「禁止されていないから売買・使用して良い」なんですよ。
なんて言ってのは誰でしたっけ?w

>なぜここで『度に』が出てくるんでしょうか? 「迷惑だ」と感じても自分の中の受忍限度に
>達しない限り文句を言うことはありませんよ。あなた方も同じでしょ。それともあなた方は
>受忍限度を超えても文句ひとつ言わない人たちですか?
「受忍限度」を超えたら「迷惑行為」じゃなくて「違法行為」になるんだよ。
「やるべきじゃない行為」じゃなくて「やっちゃいけない行為」なんだよw
君も、「迷惑だ」と感じても自分の中の受忍限度に達しない限り文句を言わないんだろ?
そこに、文句を言わないからって、我慢を強いられている「迷惑行為」が存在しないわけじゃないって分かるだろうがw
それともやっぱり「禁止されてなくてもやるべきじゃない事がある」ではなく、「禁止されてなければ、何をやっても良い」かい?w

>明らかにこの掲示板内の嫌煙者に対してだけの煽り文句ですねぇ。
反論に窮すると妄想に逃げるw
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] 1日で効率よく回れる住宅展示場の一括予約を依頼する - HOME4U家づくりのとびら

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる