ベランダ喫煙 止めろよ XII

[匿名さん]

ベランダ喫煙　止めろよ XI が1000レスを越えましたので、新しくスレを立てました。
　
＜ベランダ喫煙　止めろよ XI のまとめ＞
蛍族の喫煙は、以下のように他人へ被害を与える。
1.そもそも、喫煙者の室内の汚染や家族への受動喫煙が防げない。
2.近隣などの他人の居住者宅内にタバコの煙が入り、受動喫煙被害を与える。
3.タバコの煙が他の居住者のベランダに流れて、洗濯物にタバコの臭いが付着する。
4.タバコの灰が下階のベランダや干している布団や洗濯物、地上の通行人や工作物に落下したりする、
　吸殻の後始末が不十分であった場合には、火災の原因にもなりえる。

被害の詳細
ベランダなどでの喫煙行為は、窓のサッシの隙間からタバコの煙が進入するとともに、上下左右に隣接
する部屋にも同様にタバコの煙が進入する。これを防止することは出来ない。

また、台所の換気扇の下やベランダに出て喫煙をしても、家庭内での受動喫煙は防げないとの調査結果を
東大大学院医学系研究科（国際地域保健学）の中田ゆりがまとめ、日本公衆衛生学会で発表した。

一般的なマンションで、喫煙者がいない家庭といる家庭での空気中の粉塵濃度を測定した結果、
喫煙者がいない家庭では、1立方メートル当たり0.03ミリグラム以下。一方、台所の換気扇の下で喫煙を
した場合、換気扇では排気しきれないタバコの煙が、仕切りのない隣接のリビングに流れ込み、
同0.1ミリグラムを超える粉塵が測定された。

ベランダで喫煙した場合は、窓を開けた状態では風向きによって煙がリビングに逆流したほか、
約1.5メートル離れた隣家のベランダでも同0.08ミリグラムの粉塵濃度が測定された。

[101: 特命]

>「禁止されてなくてもやるべきじゃない事がある」からだろｗ
その例えとして、嫌煙者が「脱法ドラッグ」なんてものを持ち出しているのですから
本人がどんなものか説明するべきでしょうね。
まあ、皆にさんざん突っ込まれて逃げだしてしまいましたけど（笑）

[102: 匿名さん]

>>101

>>まあ、皆にさんざん突っ込まれて逃げだしてしまいましたけど（笑）

皆って誰だ？
毎度のこと突っ込まれているのは、あんたの方だろ。

コメント出来なくなるといつも自然消滅を待っては、再び同じ事を出しをループするばかりで。

同等の迷惑を自動車の大気汚染をいつも強引に結びつけているし。

だれも了承もしないのに、
『でしょうね。』
『ありません。』
と言う言葉ばかり。

[103: 匿名さん]

>>101

もう一度聞くが、

『でしょうね。』

は誰に同意を求めているのか？
迷惑喫煙者だけだろ。

[104: 匿名]

>毎度のこと突っ込まれているのは、あんたの方だろ。
『脱法ドラッグ』とやらを『禁止されていなくてもやってはいけない事』の具体例として持ち出してきたのは嫌煙者ですよ。
自分から言い出しておいて、なぜ『やってはいけない理由』の説明ができないのですか？
話しがループするのは嫌煙者が説明から逃げているからですよ。

>同等の迷惑を自動車の大気汚染をいつも強引に結びつけているし。
強引になんて結び付けていません。
自動車の大気汚染
ベランダ喫煙による健康被害
子供の泣き声による騒音公害
下劣な下着による景観破壊
調理に伴う臭気問題
etc…
この中で、煙草だけを無条件に否定しているのが嫌煙者です。
もう一度いいますね。
なぜか嫌煙者は　煙草だけを『無条件』に否定　しているのです。

ちなみに、常識の範疇のものはすべて受け入れる　が喫煙者及び擁護者の主張です。

[105: 匿名さん]

>>ちなみに、常識の範疇のものはすべて受け入れる　が喫煙者及び擁護者の主張です。

は〜はっはは。
流石にニコチンに脳が乗っ取られた妄想ですね。

その考え方、1964年？

またまたポカポカ叩かれる珍理論が出ましたな。

[106: 匿名さん]

>>なぜか嫌煙者は　煙草だけを『無条件』に否定　しているのです。

2020東京五輪はこの考え方だろ！（爆笑

でなければ、1964年の東京五輪にタイムスリップか？

[107: 匿名]

>2020東京五輪はこの考え方だろ！（爆笑
7年後の妄想も結構ですが、
2013年9月現在、
『ベランダで喫煙しても構わない』
が全てであり結論です。

[108: 匿名さん]

どちらにしろ、あちこちに落ちている吸い殻がなくなるわけじゃないからね

[109: 匿名さん]

妄想は >>107の方だろ。

嫌煙五輪じゃなければ何と言う？

会場外の入り口近くも人が集中するためスモーキング・スペースすら置かせない様になる。
あったとしたらヤミ喫煙所だ。

もう、IOCは喫煙に寛容ではない。

[110: 匿名さん]

>>104
>ちなみに、常識の範疇のものはすべて受け入れる　が喫煙者及び擁護者の主張です。
と、迷惑ベランダ喫煙行為を正当化している非常識な喫煙者が申しております。

[111: 匿名はん]

>>97
>ぜひ、自分のお子さんにも（いるならねw）そういって説明してあげてくださいませｗｗｗ
はい。「規則は守りなさい」はきっちり教育しています。

>「いけない理由が漠然とし過ぎていて、因縁（よけいなお世話）にしか聞こえない」んだってさｗｗｗ
「禁止だぁ」と叫んでいること自体が因縁ですからねぇ。

>>109
>嫌煙五輪じゃなければ何と言う？
「嫌煙五輪」なんて言い方、嫌煙者どもに対しての嫌味に聞こえますよ。

>会場外の入り口近くも人が集中するためスモーキング・スペースすら置かせない様になる。
まぁ、喫煙所はそんな遠くに行かないところに設置してあるでしょ。

[112: 匿名さん]

あちこちに落ちている吸い殻、これが結果ですね。

[113: 匿名はん]

>>112
>あちこちに落ちている吸い殻、これが結果ですね。
その他のごみも落ちていますねぇ。
見えませんか？

[114: 匿名さん]

ベランダ喫煙と何の関係があるの？113

[115: 匿名さん]

どっちも捨てなきゃいいのに

[116: 匿名はん]

>>114
>ベランダ喫煙と何の関係があるの？113
「あちこちに落ちている吸い殻、これが結果ですね。 （by >>112）」も
ベランダ喫煙に関係ありませんし、奴に「喫煙／非喫煙に限らずルールを
守らない人間は一定数いる」と教えてあげただけですよ。

[117: 匿名さん]

吸い殻もゴミも、どっちも捨てなきゃいいのに

[118: 匿名さん]

喫煙者はルールを守らない人間、ということですね

[119: 匿名さん]

>>116
>「喫煙／非喫煙に限らずルールを守らない人間は一定数いる」
これが真であるなら、
ベランダ喫煙はルールを守らない人間の仕業ということですね。
偽はルールを守るならベランダ喫煙しないのですから・・・。

[120: 匿名さん]

喫煙母集合の中からの声ですね。賛同します。

「どっちも（吸い殻もごみも）捨てなきゃいいのに　許せない！」

「喫煙／非喫煙に限らずルールを守らない人間は一定数いる　許せない！」

「ベランダ喫煙はルールを守らない人間の仕業　許せない！」
　

[121: 匿名さん]

>その例えとして、嫌煙者が「脱法ドラッグ」なんてものを持ち出しているのですから
>本人がどんなものか説明するべきでしょうね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%84%B1%E6%B3%95%E3%83%89%E3%83%A9%E3%8...

>まあ、皆にさんざん突っ込まれて逃げだしてしまいましたけど（笑）
反論に窮すると妄想に逃げるｗ

[122: 匿名さん]

>>なぜ「禁止されていない」以外で説明しなければいけないのでしょうか？
>「禁止されてなくてもやるべきじゃない事がある」からだろｗ
反論に窮すると逃げるｗ

>はい。「規則は守りなさい」はきっちり教育しています。
日本語理解できませんか？
「脱法ドラッグ」について「「禁止されていないから売買・使用して良い」と説明してあげてください」と書いたんですよｗ

>「禁止だぁ」と叫んでいること自体が因縁ですからねぇ。
反論に窮すると妄想に逃げるｗ

[123: 匿名さん]

>『脱法ドラッグ』とやらを『禁止されていなくてもやってはいけない事』の具体例として持ち出してきたのは嫌煙者ですよ。
『脱法ドラッグ』が『禁止されていなくてもやってはいけない事』の具体例としてお気に召さないってことですか？ｗ

>自分から言い出しておいて、なぜ『やってはいけない理由』の説明ができないのですか？
だからさ・・・
「とやら」なんて言ってないで、まず「脱法ドラッグ」がどんなものかしっかり理解してこいｗ
それが理解できないなら、何を説明しても無駄ｗ
もしどんなものか理解できなたら、自身がやる（売買でも摂取でもどっちでもいい）上で「問題のなさ」を「禁止されてない」以外で、自分の子供やらなんやらの周りの人間に説明してみろｗ

[124: 匿名さん]

>116
＞奴に「喫煙／非喫煙に限らずルールを
＞守らない人間は一定数いる」と教えてあげただけですよ。
あなたには『ルールを守らない喫煙者が多すぎる』ことを教えてあげますね（笑）

http://news.kanaloco.jp/localnews/article/1111090011/

[125: 匿名さん]

ベランダでバーベキューするのによい季節になってきました

[126: 匿名さん]

>104
＞話しがループするのは嫌煙者が説明から逃げているからですよ。
そんなことないと思いますよ。
無知な輩が
＞＞大手製薬メーカーが製造販売する『咳止めシロップ』は、脱法○○で間違いないと思う。
なんてこと言い出すからですよ。
『咳止めシロップは脱法○○だから買わないように』なんていう警察の警告を誰も見たことないでしょう。

[127: 匿名さん]

>>111

>>「嫌煙五輪」なんて言い方、嫌煙者どもに対しての嫌味に聞こえますよ。

流石ニコチンに乗っ取られた脳から指令される妄想だな。

禁煙にヒスを起こすなら、2020東京五輪は嫌な場所の筈。
そして会場周辺は美観を保つためにタバコの投げ捨ては禁止されると共に路上喫煙が徹底される。
で、6h以上も禁煙状態に耐えられるか？

[128: 匿名さん]

ニコパッチを貼るのですよ　
心配無用

[129: 匿名さん]

＞守らない人間は一定数いる」と教えてあげただけですよ。

↓ここの嫌煙者もその内の１人です（泣）

>不良喫煙住民は、割と簡単に排除できますよ～
>そいつのベランダ下の共用部に吸い殻をばらまき、
>写真つきで、匿名で掲示しましょう。
>間隔を開けて、２～３回もやれば十分でしょう

[130: 匿名さん]

>129 実行した輩は↓に加えていいですよ

>「どっちも（吸い殻もごみも）捨てなきゃいいのに　許せない！」
>
>「喫煙／非喫煙に限らずルールを守らない人間は一定数いる　許せない！」
>
>「ベランダ喫煙はルールを守らない人間の仕業　許せない！」
　

[131: 匿名さん]

>↓ここの嫌煙者もその内の１人です（泣）
仮に、どこぞの嫌煙者がそれをやっていたとしても、何故か疑われる（へたするとホントに排除されちゃう）のは喫煙者。
なんでなんでしょうねｗ

嫌煙者じゃないフツーの人達は「喫煙者がそんなことをするわけがない！」なんて風に擁護してくれたりしないのかね・・・

[132: 匿名はん]

>>126
>『咳止めシロップは脱法○○だから買わないように』なんていう警察の警告を誰も見たことないでしょう。
だから「脱法○○」と言った時点で悪用感、違法感が漂っていて「ダメに
決まっている」と言う風になるんですよ。観賞用ハーブは悪用する気が
なくても悪用する人がいる限り「脱法ハーブ」ですが、咳止めシロップは
悪用する気があり悪用している人がいても「脱法シロップ」とは呼ばない。

「脱法」と呼んだ時点でダメに決まっていますが、同じものでも「観賞用」と
呼んでいる限りＯＫです。
※両者とも悪用することは考えないことにします。

>>127
>禁煙にヒスを起こすなら、2020東京五輪は嫌な場所の筈。
あなたの妄想として受け取っておきましょう。

>6h以上も禁煙状態に耐えられるか？
当然。耐えられなかったら飛行機に乗れないでしょ。

[133: 匿名さん]

>※両者とも悪用することは考えないことにします。
お花畑設定ｗ

[134: 匿名さん]

>132 悪用した輩は↓に加えていいですよ

>「どっちも（吸い殻もごみも）捨てなきゃいいのに　許せない！」
>
>「喫煙／非喫煙に限らずルールを守らない人間は一定数いる　許せない！」
>
>「ベランダ喫煙はルールを守らない人間の仕業　許せない！」

[135: 匿名さん]

>当然。耐えられなかったら飛行機に乗れないでしょ。
「耐える」という発想そのものに違和感を感じないところが喫煙者様の限界ｗ


「6時間の禁～に耐えられるか？」
と問われた時、
「”耐える”って何の話しだよｗｗｗ」
ってのが健常者。
「当たり前だ！耐えられる！！」
ってのが依存に陥っている人間ｗ

[136: 匿名はん]

>>133
>お花畑設定ｗ
相変らず頭の悪さを露呈していますねぇ。
「悪用することを考える」だったら『両者ともダメ』に
決まってんじゃんか。

[137: 匿名さん]

「悪用することを考えなくても」『両者ともダメ』に決まってんじゃんか。

[138: 匿名さん]

>「悪用することを考える」だったら『両者ともダメ』に
>決まってんじゃんか。
「禁止にされてない」のに？ｗｗｗ

[139: 匿名さん]

禁止されてても吸うのでしょう？　喫煙の中毒を治療するしかないですね。

[140: 匿名さん]

ゴミを捨てるわ、吸い殻捨てるわ、脱法ドラッグで開き直るわ・・・・最低の喫煙者ですね。

[141: 匿名はん]

>>138
>「禁止にされてない」のに？ｗｗｗ
当然です。
「禁止されていないからやっても良い」の中で「悪用することは
してはいけない」ですね。
※例外措置です。

[142: 匿名さん]

>「禁止されていないからやっても良い」の中で「悪用することはしてはいけない」
>「禁止されていないからやっても良い」の外で「悪用することはしてはいけない」
かつかつの言い訳ですね

[143: 匿名さん]

>132
＞咳止めシロップは
＞悪用する気があり悪用している人がいても「脱法シロップ」とは呼ばない。
普通は誰もがそう思っているんです。
ところが、ここに何年も常駐しているベランダ喫煙擁護者の『匿名』ときたら、
＞＞大手製薬メーカーが製造販売する『咳止めシロップ』は、脱法○○で間違いないと思う。
なんて言張って譲らないんですよ。
こういう輩にはお互い困りますね（笑）

[144: 匿名さん]

>「禁止されていないからやっても良い」の中で「悪用することは
>してはいけない」ですね。
「禁止されていない」のになぜ？ｗｗｗ

>※例外措置です。
その例外措置が適用される「明確な基準」を示してもらえませんか？ｗ
まさかオレ様ルールってことはないよね？ｗ


主張そのものとしては理解できるものではあるのだけど、さんざんこういう言いがかりをつけられてたもんでねｗ

[145: 匿名さん]

>「禁止されていないからやっても良い」の中で「悪用することは
>してはいけない」ですね。
「禁止されていない」のになぜ？ｗｗｗ
「禁止されてないことは法で認められた行為」なんて言ってた人もいたよねｗｗｗ

[146: 匿名さん]

>>132

>>あなたの妄想として受け取っておきましょう。

ますますニコチンに乗っ取られた反論に屈した屁理屈展開。

>>>6h以上も禁煙状態に耐えられるか？
>>当然。耐えられなかったら飛行機に乗れないでしょ。

国際線の航空機内と五輪会場を結びつける屁理屈。
世界最大の民航機であるA380の機内はそんなに広いの？（爆
エコノミー・クラス症候群と勘違いしていないのか？

アホらしい。

[147: 匿名さん]

>「禁止されてないことは法で認められた行為」なんて言ってた人もいたよねｗｗｗ
ホリエモンですよ。言い逃れできずに有罪で投獄されましたが。

[148: 匿名さん]

>>141　
喫煙君の例外措置でもなんでもいいが、
あちこちに落ちている吸い殻がなくなるの？

[149: 匿名さん]

>>脱法ドラッグとやらの『何が』いけないのかを明確に示して頂けませんか？
>もしどんなものか理解できなたら、自身がやる（売買でも摂取でもどっちでもいい）上で「問題のなさ」を「禁止されてない」以外で、自分の子供やらなんやらの周りの人間に説明してみろｗ
なぜ「禁止されていない」以外で説明しなければいけないのでしょうか？
「禁止されていないから売買・使用して良い」なんですよ。

なんて言ってた人もいたなｗｗｗｗ

[150: 匿名さん]

「No.141 by 匿名はん」

思い出した。この人↑、『法律で禁止されてないなら赤ちゃんを殺してもかまわない』、と言っていた喫煙者か。
「禁止されていない」だけだとそうなるよな～、
人としてどうよ？、、、というところまで話がいくよね。