火災保険
41:
匿名さん
[2013-09-07 13:10:48]
>33が銀行関係者と言うなら、元銀行員がたこ焼き屋をやっていても銀行関係者になる。
|
42:
大家さん
[2013-09-07 14:34:49]
なぜ年払いが有利なんでしょうか?いつでも解約、変更出来ますけれど。解約すれば、残存期間分の保険料は返金されます。年払いではトータルコストは上がるは、商品改訂(=改悪)時、保険料値上げ時にどんどん損をして行くだけですね。本当の「銀行関係者」の銀行系列大手保険代理店含め、そんな妙な代理店さん担当は今までお目にかかったことがありません。
|
43:
匿名さん
[2013-09-07 14:47:46]
代理店手数料稼ぎの粗悪なやり方だろ。
|
44:
匿名
[2013-09-07 18:27:59]
地震保険って地区で保険料違うの?
全国平均?? 来年から値上がりって関東地区も? |
45:
匿名さん
[2013-09-07 20:10:42]
|
46:
匿名さん
[2013-09-07 20:19:56]
手数料荒稼ぎの詐称銀行関係者に訊いてみたら?
|
47:
銀行関係者さん
[2013-09-08 06:30:53]
関東地区は全都道府県あがります。
値下げは 山梨県 H T 長野県 H 滋賀県 H 岡山県 H 広島県 H 長期一括を進める人は更新が面倒、見直しが面倒、最初で手数料をがっぽりもらいたい クズ保険屋ですから騙されないようにね。 融資を受けているなら年払いにしてその分を繰り上げ返済に回しましょう。 金儲け主義の保険屋、銀行に騙されないように。 |
48:
匿名さん
[2013-09-08 07:14:14]
住宅保険の支払率は、20%台で、パチンコや宝くじよりも低いらしい。
|
49:
銀行関係者さん
[2013-09-08 07:39:28]
だから火災保険は手数料が高い。
それに乗じてあくどく稼ぐのが長期火災を進める保険屋と銀行。 手間をかけずにがっぽり稼ぎたいから長期を進める。 それに騙され洗脳されるのが無知な大家。 |
50:
匿名さん
[2013-09-08 07:51:26]
あんた、銀行関係者じゃないだろ。
詐称だな。 年払いしてその分繰り上げ? その程度を繰り上げしても大したことないだろ。 一括払いで手数料ガッポリと言うが、長期間で考えれば年払いの方がトータル保険料は高くなるから、代理店にとってはオイシイはず。 35年一括なら、年払い×35年の半額くらいになるんじゃないの? どっちが悪徳? あんたのことは信用出来ない。 皆さん、信じないように。 |
|
51:
銀行関係者さん
[2013-09-08 08:00:50]
年払いのほうが代理店にとっておいしいはずないだろ。
35年分がっぽり一括でもらうほうが手間かからずに稼げておいしいから 銀行や保険屋は長期一括をすすめる。 年払いに年払にすると融資をうけている契約者には有利だが保険屋には不利。 なぜか?35年間もあれば5年10年で他に乗り換えられる可能性が大。 そうしたらそのあとはとりはぐれる。 それに代理店手数料は引き下げられる一方。 もし年払いで継続したとしても10年後20年後には手数料が半減している可能性が大。 だから長期でがっぽりすぐに稼ぎたくて一括をすすめる。 2%で融資を受けて一括で保険料を年払いよりも60万円高くはらったとする。 その利息は年1.2万円 35年で42万円にもなる。 全然お得じゃない。 年払いこそ最強。 銀行員、保険屋に騙されるな。 元銀行員で現在保険代理店を経営している俺だからよくわかること。 信じるものは救われる。 |
52:
匿名さん
[2013-09-08 08:12:20]
年払いの方が毎年手数料が入るから、代理店にとっては安定収入源になる。
常に顧客を探す労力が軽減される。 顧客をフォローする方が遥かにラク。 火災保険なんか乗り換えないよ。 結果として35年継続した方が顧客は高い保険料を払わされる。 |
53:
匿名さん
[2013-09-08 08:17:24]
皆さん、火災保険は一括が絶対におトクですよ!
|
54:
匿名さん
[2013-09-08 08:56:18]
毎年毎年、保険料払うなんて面倒だよ。
住宅購入時に一括で払う方が安いし、ラクで良い。 |
55:
匿名さん
[2013-09-08 09:10:15]
おいおい、そんな簡単な計算で騙そうとするなよ。
一括払いと年払いの保険料の差は? その差額を繰り上げ返済に回したら差額はいくら? 数字を大きくみせて勧誘するのは、保険屋の常套手段なので、 気を付けないといけませんね。 そもそも保険料の値上げリスクとかもあるし。 |
56:
匿名さん
[2013-09-08 09:12:37]
大体、詐称している時点で信用出来ない。
お客様にもいい加減な説明をしていそうだ。 |
57:
銀行関係者さん
[2013-09-08 09:48:13]
長期一括でがっぽり稼ぐ邪魔をされないように
金の亡者どもが必死になっています。 間違っても騙されて長期一括にしないように 長期年払いが最良です。 保険会社によって長期年払い割引が5~10%。 1年更新と長期一括は× 長期年払いが〇 銀行人(保険と融資で2重に稼ぐ極悪人)は長期一括をあくどくすすめてきます。 銀行=保険屋は更新の手間が嫌なんです。 いますぐにがっぽり稼ぎたいんです。 騙されないように。 |
58:
匿名さん
[2013-09-08 10:04:39]
詐称野郎には説得力全く無いよ。
お客様へも詐称してそう。 |
59:
匿名さん
[2013-09-08 10:05:40]
Webで簡単に見積もりできるところで試算してみました。
1年払い:32,040円×35年=1,121,400円 35年一括:778,680円 差__額:342,720円 年率換算:2.224% 年払いは、金利情勢等で変動する可能性があることを考えると、住宅ローンの変動金利との比較が妥当と思います。 変動住宅ローン0.725%、 77万円借入の金利10万円程度と比較すると、 一括払いのほうが、 1.5%分約24万円ぐらいお徳と思います。 |
60:
大家さん
[2013-09-08 10:19:54]
金利2%?保険料を借り入れる人間なんかいますか?この人は相当おかしいですね。
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報