購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART53】

[匿名さん]

PAR53になりました。
引き続き、荒らし、煽り投稿はスルーして楽しみましょう。

[459: 匿名さん]

マンションのこと知らないんだな。

[460: 匿名さん]

＞455
ただ単に、価値観の違いと思いますよ。

地方なら、駅から徒歩とか気にする必要性無いし、土地も安いから、建物を買うって感覚なのでは？

都内在住だと、立地、土地を買う、建物は、その次って感覚ですね。

[461: 匿名さん]

どうでもよいうわべの議論になっている。一戸建ては、震災に弱い、寒い、セキュリティがショボい。住居としての基本性能がまるでダメ。

[462: 匿名さん]

人の住居をあれこれ言ったところで、自分が住む訳じゃないからどうでも良いんじゃないの？
批判するなんてそもそもおかしい。

[463: 匿名さん]

戸建の良さは住む前と住んだ後の自由さ。
キッチン、トイレ、風呂、窓やオール電化にするかや太陽光パネル等上げればきりが無いほどある。勿論、木造にするかや、断熱材等も。
住んでからも自分のライフプランに合わせてリメイクも可能。
マンションにはそれがない。既製品で満足な人ならマンションでもよいのでは？

[464: 匿名さん]

物理的に可能と言うことと金銭的に可能かは別問題。
頑張れば出世して社長になれると言ってるのと大して変わらない。

[465: 匿名さん]

一戸建ては、寒くて布団から出られず、トイレを我慢しないといけないから、嫌。

[466: 匿名さん]

そんな貴方に、全室温水床暖。

[467: 匿名さん]

一戸建てなら全館空調システムも選べますよw

[468: 匿名さん]

そういうあなたは選んでないだろw

[469: 匿名さん]

>461
>465
実家がボロ家という話は聞き飽きたよ(笑)

[470: 匿名さん]

新築一戸建ての友達が、築３０年の家のマンションに遊びに来て、暖かさに感動してたよ。

[471: 匿名さん]

>470
暖房の設定温度の違いというオチですか？(笑)

[472: 匿名さん]

一戸建ては暖房してないと、かなり寒いからね。廊下なんか最悪。寒くて便所に行けない。

[473: 契約済みさん]

>>464
要するに、マンションは安上がりってこと？
コストパフォーマンスが良いとも言えるか。

[474: サラリーマンさん]

>>472
逆立ちしたって新築一戸建買えない人に言われたくないわ。廊下が寒くて便所に行けない？どこにそんな人間いるんだ。君か。便所に行けなくて寝しょんべんか？そりゃトラウマにもなるわな。戸建ては便所が怖いよ～（笑）

[475: 匿名さん]

>472
そんなに寒いの？
うちは特に寒くないけどなぁ。

[476: 匿名さん]

サラリーマンが社長になれるのと同じなんてそんなたいそれた事ではないと思うけど。
ま、設備選びまで行くには土地探しからしてだからマンションを購入希望だとそこまでやってない人が多数だろうね。
そこまでいってやっぱりマンションなんて人居ないだろうから。

[477: 不動産業者さん]

>>473
マンションのコスパは最高。ゆえに「割り勘住宅」とも揶揄されてしまう。それぐらい作り込んでいる、ということ。

[478: 匿名さん]

旅行で言うと、戸建は自由プランニング。思い通りだがその分何かあっても自己責任。
マンションはパックツアー。安いのも高いのもあるが、カスタマイズできる幅は限られている。
何か起きたら旅行会社に責任を取ってもらう。面倒は少ない。

[479: 匿名さん]

一戸建ては、便所行けないどころか、布団から出られないよ。

[480: 匿名]

マンションはコスパ最高!!良いじゃないですか！
日帰りバスツアーみたいなものですね！マンション万歳！

[481: 匿名さん]

30年前のマンションに負ける一戸建ての寒さって。

[482: 匿名さん]

>一戸建ては、便所行けないどころか、布団から出られないよ。

「便所」に「布団」か。君、今でも苦労してるんだな。がんばれよ。
マンションに住めなくても、注文住宅建てられなくてもなんら卑下することはないぞ。生きていればいいことあるさ（笑）

[483: 匿名さん]

昭和のお馬鹿さんが集まるスレはココでつかε-(´∀｀; )

[484: 匿名さん]

RC+外断熱で戸建て作ればいんでないの？
いまどき2×4でも断熱かなりいいんだが、、、。

ちなみにマンション＝暖かいってのは妄想な。
ソースは、いま築40年のマンションに（家を建築中で）住んでるおれ。

[485: 匿名さん]

何も知らないおボケさん。
いまどきの戸建は床暖房が常識。
全く寒くないよ。
もちろんタイマーで朝からぽかぽか。

[487: 匿名さん]

>>483
平成のバカも入ってるみたいだな。平成の分際でもうマンション買うのか。買えんだろ。正社員採用でローン組めるのは同級生の半分もいないんだろう。これからは車も家もレンタルで十分。稼いだ金は全部貯金しとけよ（笑）

[489: 匿名さん]

昭和の貧乏さんが集まるスレはココでつかε-(´∀｀; )
ローンなんか組まずに親に買ってもらうのが常識でつε-(´∀｀; )

[490: 匿名さん]

>488
別にどうでも良い。

[491: 匿名さん]

マンションは暖房なしでも、大して寒くない。
家のマンションは暖房なしでも２０℃下回ることは、まずない。
一戸建ては、暖房ないと、無理。
廊下、階段もちゃんと２４ｈ全館暖房してるなら、問題ないけどね。
ほとんど、そんな家ないんじゃないの？
それどころか、部屋の暖房まで、寝るとき、切ってそう。
そら、布団から出られなくなるよね。一戸建て。

[492: 匿名さん]

それが東京では事情が変わってきた。
ご存知、近年の温暖化で冬がたいして寒くない。
近県在住の同僚が霜が降りたと言っている日も、霜が降りることはめったにない。
本当に暖房を切っても眠れる。

ま、その分夏がきつくなったので別に嬉しくはない。

[493: 匿名さん]

>ローンなんか組まずに親に買ってもらうのが常識

確かに平成生まれは親の実力が自分の地力。賃貸マンション生まれは一生賃貸マンション生活。そういうこと言えるね。
努力しても給料は上がらないからね、無理はしないことだ。

[494: 匿名さん]

＞４９２
寒いよ。最近、東京は冬は寒いし、夏は暑い。
気候が極端になりました。

[495: 匿名さん]

一戸建てで暖房消して寝たら、布団から出られないの確実。

[496: 匿名さん]

戸建だけど寝るときに暖房をつけたことは一度もないよ。
夜にトイレに行くときパジャマのままで行っても寒くない。

廊下が寒いとか，布団から出られないとか言われても？？？って感じ。（笑）

[497: 匿名さん]

ないない。吐く息、白いでしょ。

[498: 匿名さん]

>497
あー，実家では家の中でも吐く息が白くなったなぁ。
４０年以上前に建てた断熱材が入ってない，窓ガラスも当然ペアガラスではない家。確かにあれは寒い家だった。
でもね，今の家はそれとは完全に別物だよ。

[499: 匿名さん]

戸建を知らないマンションとマンションを知らない戸建の争いだね。どちらもバカに見えますよ。

[500: 匿名さん]

＞494
東京でも地域差があるんだね。
少なくとも自分が子供の頃は、霜もそれなりに降りていたんだ。
それがここ10年くらいで霜なんてすっかり見なくなってしまった。
もうしばらくすると東京では夕涼みという言葉も死語になるんじゃないかと思う。

[501: 匿名さん]

３０年前のマンションより寒いよ。最新の一戸建て。

[502: 匿名さん]

あり得ない嘘ですね。
マンションさんの思考能力は三十年前の実家。

[503: 匿名]

マンションの冬寒くないと、戸建ての冬寒くないはレベルが違う
でもきちんと断熱仕様で作れば戸建てでも寒くて布団から出られないなんて事はない
きちんと断熱するにはコストかかるから新築戸建てでも寒いのはあるだろうな

[504: 匿名さん]

室内温度なんて設備と空調にいくらかけるかという金の問題。議論の価値なし。
空調費用もないような輩は、家なんて買わないほうがいい。

いくら安くても寒くても、狭い閉鎖空間の使用権を買って集合住宅に住むつもりはない。

[509: 匿名さん]

区分共有で良いと妥協できる人にはマンションでいいんじゃない。

[510: 匿名さん]

東京はすごい雨ですね。
駅２～３分の戸建てが無い以上、戸建てには魅力を感じない。

[512: 匿名さん]

戸建ては空調がんばろうが新築だろうが寒いよ。
マンションは普通の空調で暖かい。
認めない約一名は放っておいて、一致した世論だな。

[514: 匿名さん]

うるせーって言われても、事実だからしょーがない。

それに木造であんまり断熱なんかしないほうがいいよ。
法隆寺みたいにもたないよ。

[515: 匿名]

室内温度とかエアコンつければ解決する問題をいつまでやってんの？
戸建てでも今時、毎日住んでる家が吐く息白くなるほど温度下がることもないよね。

[516: by匿名さん]

戸建はもろいんですね。あんなに簡単に屋根飛んでっちゃうんだ。今後も被害が増えますね。

[517: 匿名さん]

戸建ては寒いから暖房器具をいろいろ入れたり断熱材のリフォームが必要になったり大変だよね。
でも戸建てで床暖入れるとシロアリとかゴキブリが来やすくなると聞いたことが。

[518: 匿名さん]

一戸建てでも廊下含めて24hエアコンかけてるなら、寒くないと思う。

[519: 匿名さん]

マンションで満足な人と戸建で満足な人は価値観が違うんだから相入れないでしょ。
同じ予算が出せ、立地などが同じだとしてもマンションか戸建かの選択は変わらないんでしょ？
でもマンションが戸建を語るのも、戸建がマンションを語るのも違うくない？それってただの妄想だよ。
自分の体験談を語ってよ。あと住んでるのが築何年の建物でその情報がいつの情報かも書かないとただのイチャモンだよ。

[521: 匿名さん]

>>519
体験談を語っているのに
不利な要素を認めないだけでは。

[522: 匿名さん]

木造が住居としての住み心地についてマンションに勝とうとしても無駄。

竹やりと戦車で戦うようなもの。

だから戸建のいいところを主張するには、土地がいかに将来的にも値下がりしないかとか
どんな土地を買えばいいかという部分で自己主張するしかないと思う。

[523: 匿名さん]

そういうのが戸建を知らないんだなと思う。
今の住宅は断熱も気密も高いから住み心地はいいですよ。
私は両方もっているから比較できます。

[524: 匿名さん]

マンションの住み心地がいい？
真性のマジキチですね。

[525: 匿名さん]

高気密高断熱は、ただでさえ火事に弱いのがさらに燃えやすくなるので危険。

[526: 匿名さん]

へ？

[527: 匿名さん]

湿気大国で、高気密って合わないって聞いた事あるよ？

みんな戸建てRC にしたら？天災に強いし。
白蟻だの気にしないし。

[528: 匿名さん]

>522
本気で言ってるの？立地の悪い築30年ぐらいの木造と比較してるの？

俺も軽量鉄骨だから偉そうなことは言えないが、
マンションと木造で住み心地勝負したとき、マンションが優位なのは眺望ぐらい。

コンクリと木では木の方が高気密、高断熱も実現できるし、自然素材で体にも優しい。
騒音や匂いもマンションほどは配慮する必要ない。

対災害や都心までの距離で勝負するならマンション圧勝だけどな。

[529: 匿名さん]

高気密高断熱は、木の良さを殺すだけでしょう。
経年劣化が早い木造で密閉しないと意味がない高高とか無茶するよね。

[530: 匿名さん]

>528

マンションは殆ど建て替えの必要がない。大規模修繕と３０年ぐらいで内装のリフォームでもするかな。

[531: 匿名さん]

コンクリートの躯体は地震で劣化してもわかりにくく強度が落ちた建物に住んでいるかもしれないのにきづかないところが怖い。

[532: 匿名さん]

なんで「戸建て=木造」が大前提になってんだよ。

いいから、マンション派はRC外断熱戸建てを論破してみなさい。

[533: 匿名さん]

法定耐用年数を建物の寿命と勘違いしてる人が多いね。

あれは強度や経年劣化を計算して算出した値ではないよ。
あくまでも減価償却の基準として使用することが目的。
これは、日本の住宅の建替の平均値に大きく影響されて算出されてる。

つまり、戸建が30年で建替しなきゃ住めなくなると思ってるなら間違い。
単に、30年ぐらいで売りに出したり建て替える人が多いというだけ。

[534: 匿名さん]

コンクリートで生活すると、短気で切れやすい人間になる。
このスレ見ると間違いない事実とわかります。

[535: 匿名さん]

戸建が大して良いものでないのは、このスレの戸建さんを見てるとよくわかるね。
いつもマンションの事がが気になって仕方ないみたいだし。

[537: 匿名さん]

＞534
このスレの戸建てさんは全員ＲＣの戸建てってことですか？
あなたも含めて(笑)

[538: 匿名さん]

>535
暇だから付き合ってやる。

直近100レスでマンション派がケンカ吹っかけてるのは以下13レス。
なんの脈絡もなく、戸建の○○がダメ！と言い始める。
>461
>465
>472
>479
>481
>495
>497
>498
>501
>516
>517
>522
>535

逆に戸建がマンション馬鹿にしてるのは7レス。全部猿団子くん。
これも「戸建は寒い」の反論が行き過ぎて暴言になってる。
猿団子くんからケンカ吹っかけたわけじゃない。
>505-508
>511
>520
>536

[539: 匿名さん]

>532
このスレでは、
戸建て＝木造　が大前提です。

もう一度言います。ここでは
戸建て＝木造　が大前提です。

[540: 匿名さん]

30年どころか10年でガタがくるんじゃない？
メンテフリーなんでしょ。

[541: 匿名]

戸建てもせめて軽鉄くらいはいれれば？

[542: 匿名さん]

>538
そんな数字並べても全く意味なし。
あなたＫＹ？
このスレは不思議と長寿になっている。
かなり前から積み重なった鬱憤だよ。

[543: 匿名さん]

>538
まさに短気でキレやすくなってるようですね。
コンクリートで生活してるの？

[545: 匿名さん]

こうして見るとケンカ売ってるのって、ほぼ同一人物っぽいな

[546: 匿名さん]

>>539
日本の戸建の8割以上が木造ですから～

[547: 匿名さん]

戸建ての軽鉄とは賃貸アパートと同じ構造ですから～

[548: 匿名さん]

＞499に1票
ここは素人が多すぎる。建築士限定スレを誰か作ればどうだろう？

[549: 匿名さん]

>538
そんな数字並べても全く意味なし。
あなたＫＹ？
このスレは不思議と長寿になっている。
かなり前から積み重なった鬱憤だよ。

[550: 匿名さん]

>544
勝手にすれば？w
バカみたい。

戸建て＝木造　が大前提です。

[552: 匿名さん]

ＲＣ戸建は寒くて暑くて結露しまくりメンテ高額。
これほどバカらしいものはない。
それにコンクリ住宅は早死にするって戸建さんの得意技使えなくなるけどいいの。

[553: 匿名さん]

普通に考えて、巨大コンクリート建築物より、
小さいコンクリート小屋のほうがストレスたまりそう…

[554: 匿名さん]

お、やっとRC戸建てにツッコミきたね？

>寒くて暑くて結露しまくりメンテ高額。

はい、ただの無知＆バカ。
それはRCの問題ではなく断熱の問題です。
コンクリ＝寒くて暑くて結露しまくるのなら、マンションも同じ。
おれ、ちゃんと外断熱って書いたわな。

メンテ程度が高額かどうかしらんが、払えばいいじゃない？
そもそも作るときに坪単価高額なんだし。
なに、それともマンション住民は管理費修繕積立費を払わない方法とかあるの？
コストがかかるなら、稼いで払えばいいだけ。
よって無意味な指摘。
あえていうなら「貧乏人は買えない！」て言えよ。

>小さいコンクリート小屋のほうがストレスたまりそう…

意味不明。
LDKだけでも30畳とか余裕で取れますけど？
木造だとどうしても構造体が必要になるけど、RCだとダダーンと広くスペースがとれる。

そうでなくて、RCの塊として、「間口30ｍ、高さ50ｍある建物」に入るとストレスがなくて、
「間口10ｍ、高さ10ｍの建物」に入るとストレスになりそう、って言いたいの？
きみは進撃とかしちゃう巨人なのかな？　どこをどう「普通に考え」たのかな？
きみは食事をするときにも、お風呂の湯船に味噌汁入れて飲むのかな？
うん、身の丈にあった大きさ、ってあるのわかるよね？
大きすぎてストレスならわかるけど、戸建てのサイズをストレスは、ただのイチャモンだよ？

ていうか、ま、イチャモン以外つけようがないわな。
RC外断熱のデザイナーズ戸建てに死角なし！

[555: 匿名さん]

自分ちは木造のくせに。

[556: 匿名さん]

なんだ、結局コンクリ住宅が最強だと思ってるんだｗ

竜巻怖いもんね。

[557: 匿名さん]

>555
違いますよ。
>554は賃貸ですw

と言うか、滑稽だよね。
金を出せばいくらでも良い家には住める。
自分が住んでもないのに威張り散らして自慢かよ。

ここでは
戸建て＝木造　が大前提です。

[558: 匿名さん]

日本の戸建の8割（木造）を全否定し、
ＲＣこそ最強と褒め称える>>554はどう見てもマンション派ですね。