購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART53】
|
251:
匿名さん
[2013-09-02 14:43:49]
|
||
|
252:
匿名さん
[2013-09-02 15:31:16]
>>マンションより広くて廊下や階段もあって一階と二階に分かれてて
>>独立した建物なのに、マンションと同程度の光熱費しかかからない これは事実です。同時に全部屋空調する事は無いので。 >>木造なのに、50年ノーメンテでも白蟻も寄ってこないし、 >>近所もみんなそう（にちがいない） これは地域によって現実です。そうでない所は対策をすればシロアリは完全に防げます。 |
||
|
254:
匿名さん
[2013-09-02 16:24:26]
竜巻だけで考えたらマンションが強いだろうね。
でも他は？地震で一部壊れたら全住人の同意がないと建替が出来ないよね。そういうのがいやかな |
||
|
255:
匿名さん
[2013-09-02 17:22:09]
何年か前の筑波？あたりでおきた竜巻、
マンションも酷い有り様だったと思ったけど |
||
|
256:
匿名さん
[2013-09-02 17:31:57]
戸建てだって地震で自宅壊れたら再建できない人だらけでしょ。
マンションの三倍ぐらいお金かかるもんね。 |
||
|
257:
匿名
[2013-09-02 17:42:09]
>256
マンションって安いんだね。コストは。(笑) |
||
|
258:
匿名さん
[2013-09-02 17:43:22]
地震保険に入ってるから大丈夫ですよ
|
||
|
259:
匿名さん
[2013-09-02 17:46:16]
>>252
直射日光がガンガンあたり、 冷たい外気にガンガンさらされ、 あちこちスカスカの木造で冷暖房きかそうと思ったら大変なエネルギーが必要。 高高は建てた瞬間性能が落ちていくだけだよな。 シロアリなんか完全に防げるわけないし、 これからますます温暖化で白蟻が北上すると言われてるけど。 |
||
|
260:
匿名さん
[2013-09-02 17:50:26]
保険で自宅再建なんか無理に決まってるだろうが。
ホントに戸建ては平気でウソつくなー。 ひょっとして子供がやってる？ |
||
|
261:
匿名さん
[2013-09-02 18:22:45]
>259
君、ペラペラ君？ |
||
|
|
||
|
262:
匿名さん
[2013-09-02 18:53:13]
>>直射日光がガンガンあたり、 冷たい外気にガンガンさらされ
ご存じないようですが現在は断熱材と言うものがあります。鉄筋コンクリートのマンションでも使います。 >>あちこちスカスカの木造で 築60年とかのスカスカの建物と比べているのですか？ 現在の新築は気密性が高くなりすぎたのでホルムアルデヒドを屋外に出すために24時間換気が義務付けられています。 隙間風があれば例外なく違法建築か欠陥住宅です。 >>高高は建てた瞬間性能が落ちていくだけだよな 意味不明ななウソです。 >>シロアリなんか完全に防げるわけないし これもウソです。シロアリが防げないなら法隆寺などは？1000年持つ木造建築をどのように説明しますか？ >>保険で自宅再建なんか無理に決まってるだろうが ではなぜ保険に入るのですか？ なんかすごく頭悪い |
||
|
263:
匿名さん
[2013-09-02 19:09:37]
都会の所得が十分でない人はマンションでいいでしょう。
住居価格と知識や能力は比例することが多いんじゃない？ 出世する人は高価な都会の戸建てを好む。 ウィークディは都心の賃貸マンション、週末は自分の戸建て。 |
||
|
264:
ビギナーさん
[2013-09-02 19:45:26]
南海トラフで地震が起きた場合、最大想定ではないマグニチュード（Ｍ）８級の規模でも東京都内や大阪湾周辺で、３０階や４５階建てなど特定の高さの高層ビルが大きく損壊する可能性があるとの試算を、防災科学技術研究所（茨城県つくば市）が２日までにまとめた。
だ、そうですよ！戸建派相手に野次飛ばしてる場合じゃない。防災面ではやはり心配ですね。これでは震災時には空中に取り残されるようなものだ。 |
||
|
265:
匿名さん
[2013-09-02 20:10:38]
港区の著名なオフィスビル25階程度にいて中越地震に遭遇。
最初、自分がめまいがしてるのかと思ったら、ゆっくり相当の揺れ幅で 揺れていてまるで船酔いのようだった。それが数分間以上続いた。 気持ち悪くてモニターは見ていられなかった。 放送でエレベーターを点検しているのでその場に留まるよう指示があった。 なぜか階段を使う事は推奨されなかった。 終業間際だったが30分ほどその場で待機。やがてエレベーターが何台か 動き出してなんとか外に出ることができた。 次の日出勤して判ったのは、エレベーターのワイヤーが壁にたたきつけられて 損傷しているものがあり、2台ほどはしばらく止めて修理する必要があった。 室内の何かが倒れるような揺れでなくても壊れるのかと驚いた。 ちょっと閉じ込められただけでもそれなりにストレスを感じたので、 最近の高層化はなんとなく不安を覚える。 |
||
|
266:
匿名さん
[2013-09-02 20:31:46]
結局世の中の過去も含めて偉人や著名人は、最終的にはほぼ戸建てに住んでる。マンション派が色々頑張って反論してるが、そいつらも金持ったら結局戸建買うよ。世の中の人生を極めたような人がそうなんだから、中途半端な発展途上の人間がガタガタ言っても説得力なし。戸建なんだよ、結局。
|
||
|
267:
匿名さん
[2013-09-02 20:37:16]
住みたい処に住めよ。他人の家なんて気にするな。
|
||
|
268:
検討中の奥さま
[2013-09-02 20:38:59]
一戸建てが災害に強いなんて、どうしても思えないが。
|
||
|
269:
匿名さん
[2013-09-02 20:39:33]
実際にマンションから戸建てに引っ越した感想。
東京駅から２０分の高層階１２０m２のマンションから 同じような条件の５０坪１４０m２の戸建てに引っ越した感想。 価格ほぼ同じ。 駐車場、圧倒的に戸建てが便利。 生活導線、４０歳超えたらフラット（マンションか平屋）がいい。 セキュリティー、安全な地域なので、どちらも問題ない。 近所づきあい、戸建てが濃い。 広さは、狭いマンションの方が広く感じる。 で五年後は、今のところマンションに戻ろうと思ってる。 私の結論は、４０以下なら戸建て。 年取ったら、マンション。 |
||
|
270:
匿名さん
[2013-09-02 20:41:59]
120平米のマンションなんて非現実なものとしか比べられないのか・・・
|
||
|
271:
匿名さん
[2013-09-02 20:43:15]
まぁ金あって立派な戸建てが買えるならマンション買う理由は無いわな
ただ、マンション高層階から見る夜景は最高だと俺は思う |
||
|
272:
匿名さん
[2013-09-02 21:05:23]
結局このスレってしょぼい戸建てと最新のマンションを比べてマンションマンション言ってるのか・・・
|
||
|
273:
匿名さん
[2013-09-02 21:05:47]
>広さは、狭いマンションの方が広く感じる。
NO.269みたいな中途半端な家って共感しにくいよね。その結論も >年取ったら、マンション。 マンションで間に合う人は年齢にかかわらずマンション、でしょう？ マンション生活が合う、合わないは一度賃貸アパートか団地、マンションで暮らしてみればいいんだよね。 |
||
|
274:
匿名さん
[2013-09-02 21:11:15]
すごいね、竜巻の被害。
これからも増えるんだろうね。 竜巻保険とかできるのかな。 戸建ては入らないと。 |
||
|
275:
購入経験者さん
[2013-09-02 21:14:13]
静寂の中自宅から見える星空が最高だね。日中も四季折々の自然が感じられるし。
「マンション高層階から見る夜景」は飽きるよね。飽きない？日中も変化ないし。 |
||
|
277:
匿名さん
[2013-09-02 21:16:03]
法隆寺に断熱材入ってるか？ｗ
中に風呂とか便所とか台所あるのか？ ほんとにバカだな。 |
||
|
278:
匿名さん
[2013-09-02 21:16:14]
私もＤＩＮＫＳや高齢者ならマンションが良いと思うが
子供を育てるなら1戸建てが良いと思う。 子育てを真剣に考えるとタワーの高層階という選択はゼロ。 |
||
|
279:
匿名さん
[2013-09-02 21:19:57]
戸建て派は平気でうそつくからな。
音についてだが。 あえて言わないでおくけど、防音なんてほとんどない団地や賃貸アパートでも しない音があるのに、毎回それを書くんだよね。 語るに落ちるとはこのことかな。 |
||
|
280:
匿名さん
[2013-09-02 21:22:23]
|
||
|
281:
匿名さん
[2013-09-02 21:23:11]
>嫁と子供が遊びに来ますが、下階に迷惑がかからないように足音には細心の注意を要します。
賃貸であっても気を使いますよね。隣と階下住人については即時情報開示してもらえると対策も練れるんでしょうけど。 |
||
|
282:
匿名さん
[2013-09-02 21:23:59]
>277
救いようがない。もう止めとこうな。 |
||
|
283:
匿名さん
[2013-09-02 21:26:51]
|
||
|
285:
匿名さん
[2013-09-02 21:35:05]
|
||
|
286:
匿名さん
[2013-09-02 21:38:14]
|
||
|
287:
匿名さん
[2013-09-02 21:41:10]
|
||
|
290:
匿名さん
[2013-09-02 21:46:57]
|
||
|
291:
匿名さん
[2013-09-02 22:05:57]
>>287
120㎡で何か言えるか勘違いしてる。結局、矮小と気づけてない。傷ついちゃったのね。 |
||
|
292:
匿名さん
[2013-09-02 22:18:41]
１２０ｍ２で小さいの？
|
||
|
293:
匿名さん
[2013-09-02 22:24:01]
東京駅から２０分といえば、新浦安で中古がけっこう売りにでてるみたい。
120㎡５０００万～ http://suumo.jp/jj/bukken/ichiran/JJ012FC001/?ar=030&bs=011&ek... 都内でも築４０年もたてば４０００万であるみたいだよ https://suumo.jp/jj/bukken/shosai/JJ012FD010/?ar=030&bs=011&nc... |
||
|
295:
匿名さん
[2013-09-02 22:45:00]
地域と家族構成と予算により選択は変わります。
予算があるならやはり1戸建でしょう。 |
||
|
296:
匿名さん
[2013-09-02 22:57:09]
相変わらずの、戸建の乞食っぷりだねぇ(失笑)
|
||
|
297:
匿名さん
[2013-09-02 23:16:10]
予算があっても戸建なんか住まない人も普通にいるって。
虫と湿気と振動が嫌。 あんな竜巻で壊れまくってるの見ると特にそう思うね。 |
||
|
298:
匿名さん
[2013-09-02 23:30:05]
ZEROで今、やってるけど、やっぱり震災時の木造家屋の火災が心配ですね。
|
||
|
299:
匿名さん
[2013-09-02 23:37:32]
>294
うちのタワマンも土地代が3分の2だよ。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
独立した建物なのに、マンションと同程度の光熱費しかかからない
木造なのに、50年ノーメンテでも白蟻も寄ってこないし、
近所もみんなそう（にちがいない）
もうね、認めるところは認めないとバカにしか見えないから。