積水ハウスを語りませんか その11

[購入検討中さん]

前スレが１０００レスになっていたので、その11です。
有意義な情報交換にしましょう。

前スレ
その10　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/350410/
その9　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/339208/　
その8　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/320579/
その7　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/306229/
その6　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/282739/

[761: 匿名]

施工ミスが無くても揺れるなら
ミスがあったら倒壊ですね

[762: 匿名さん]

うちはCちゃんとやらでもこの台風で揺れなかったしヘーベルなんか選ばず正解だと思ってるぞ。

[763: 匿名さん]

ヘーベルハウスの営業がCチャンCチャンと言ってましたな。

[764: 匿名]

C型チャンネルのことは誰でもCチャンと言うでしょうよ

[765: 匿名さん]

>759
重大なミスや欠陥の予防にはならなくはない程度ですよ。

[766: 匿名さん]

シーチャン背中併せだから、Hというかシャネルのロゴみたいな感じ。構造計算上問題点あるの？

[767: 匿名]

構造計算上問題あったら建てられないだろ

揺れやすいだけ

[768: 匿名さん]

>>767
>揺れやすいだけ
軽量鉄骨はやはり揺れやすいのでしょうか？
重量鉄骨の方が揺れないだろうし、
木造でも2×4とか2×6だったら、軽量鉄骨より揺れは少ないのでしょうか？

[769: 匿名さん]

鉄骨っていっても厚さ3mm程度しかないし、軸組工法だからね。
ツーバイ系の枠組壁工法の方が、変位は少ないよ。
鉄板で壁を作れば、同等の強度にできるかも知れないけど、結露や断熱性の問題から、無理だろうね。

[770: 入居済み住民さん]

PチャンとかCちゃんとかさぁ

[771: 匿名さん]

重量鉄骨なんて無駄に重いだけで、不粋だけどね。

[772: 匿名]

でもCチャンよりはマシ
Cチャンって仮設住宅や現場事務所で使うやつだから、値段が高い割にCチャンってのは最低

[773: 匿名さん]

好きな工法、好きなHMで建てりゃ良い。既に消費増税後の話なんだから時間はたっぷりある。

[774: 匿名さん]

Cチャンでは不安だから、二階建てを重量鉄骨で建ててもらおうかと検討したのですが、だれもかれもHMの営業マンにも不必要だと言われました。確かにCチャンは柱が細いし、揺らして地震を逃すと聞いたら、ますます不安になってしまったのですけど。重量鉄骨の方が良くないですか？

[775: 匿名さん]

素人に聞いてどうすんだい？建築家とか設計事務所とか専門家に聞いた方が安心出来るぞ。

[776: 匿名]

面材を使った剛構造にしたほうが躯体が変位しないから地震のダメージが少ない

制震装置なんか付けるなら石膏ボードの目地も可動にしないと躯体の変位に追従しない

[777: 匿名さん]

最近大概がロッキング工法。

[778: 匿名]

石膏ボードもロッキング工法？www

[779: 匿名さん]

災害で損傷した時は保険で直せば良いよ。
その代わり補償部分は全部入る事、我が家は外構の損傷やガラスが割れても保険で直せます。

[780: 匿名]

被災して石膏ボードがボロボロになったら怖くて住んでられない
隙間風もひどい

せっかく高い家なのに保険で修理するまで避難所暮らし

って考えるとCチャンはやめた方がいい