神奈川の悲惨なマンション Part2

[匿名さん]

前スレが１０００件になっていたのでPart2です。

いくらバトル板だろうが規約違反は規約違反でレスの削除はあるっぽいです。
特に中傷やその物件が売れないよう操作するなどは規約に引っ掛かるのでやめましょう。
モラルある書き込みを致しましょう。

[751: 匿名さん]

追伸
売れ残っていることそれ自体は悲惨でもなんでもないので誤解なきよう。

[752: 匿名さん]

ドスンの悲惨さは十分わかるけど、実際のところ販売できるかどうかもわからないのではないの？
このまま建設中止とか販売中止なんて可能性もまったくのゼロじゃないでしょうに。
そういうのでも悲惨マンションに該当するのかね。

[753: 匿名さん]

あ

[754: 匿名さん]

営業の方だと思いますが、見え見えのさくら投稿はやめてもらえませんか？ブランズ検討している人が、明らかにラ青葉台が上みたいなことを発言するわけないでしょう。もし、そうだったら、ラ青葉台を真っ先に検討するはずです。あなたのような投稿が、この掲示板を荒らす一番の原因となっていることを自覚してください。

[755: 匿名さん]

購入検討者は、下のような表現は使いません。
>ここみたいに環境も素晴らしく駅も青葉台の物件と比較してもらっていいのかと思ってしまいます。

言い訳は必要ないので、もうやめてください。

[756: 匿名さん]

上2人は何を？

場所間違えてる（笑）
自分らがサクラやん！

[757: 匿名さん]

479は、明らかにおかしいだろ。
484の指摘は、もっともだろ！

[758: 匿名さん]

誤爆では？

[759: 匿名さん]

もう青葉台の関係者は出て行けよ。

[760: 匿名さん]

ドスンの契約者がドスンから話をそらすために青葉台を持ち出しているんじゃないの？
それにしてもなんで青葉台なんかを持ち出したんだろう？
もっと悲惨なマンションはいっぱいあるだろうに。

[761: 匿名さん]

>>760
前にも書いたけど、やはりそうだと思ってたw

どーしても青葉台にしたいらしいね。

[762: 匿名さん]

あ

[763: 匿名さん]

話しそらしたいなら、
もっと悲惨な物件あるのに。

僻みも凄いだろうな(￣▽￣)

[764: 匿名さん]

>>760
>>761

過去に何度も指摘さてるのに、いまだにここまで不細工な自作自演を連発されると、
逆に反対の意見の持ち主のなりすましではないかという疑いが出てくるレベル。

[765: 匿名さん]

>764
青葉台スレでも悲惨スレでも散々自演しておいて何言ってんだよ。
見苦しいわｗ

[766: 匿名さん]

個人的にはパークスクエア三ツ沢公園のほうがアウト。居住開始して何年も経ってから支持層に杭が到達していなかったって凄い話だなと思いますね。

新川崎も気の毒だけど、施工段階でミスが見つかってとりあえず直しているんだからまだセーフかなと。売り主の対応については？？という意見もありますが。

[767: 匿名さん]

どうしても三ツ沢とドスンの競い合いになると思います。
確かに住み慣れた我が家がああなってしまった三ツ沢も悲惨ですが、散々迷ったあげくに選んだマンションが取り壊しとなったドスンも悲惨です。
個人的な見解ですが、悲惨アマウントというか、現在の総悲惨量としては三ツ沢に軍配が上がりそうな気がします。
ただ、三ツ沢はどことはなしに悪材料出尽くし感があります。
対してドスンは欠陥を生んだ管理の上に建てていくという、予測不能の悲惨量とでもいうか、将来にわたっての悲惨要因が残りますね。
そのあたりをどう評価するかというところが勝敗の分かれ目という感じがしますが、いかがでしょう。

[768: 匿名さん]

三ツ沢と新川崎のどっちかと思うの
三ツ沢はインパクトあったけど、それからの情報があんまり無いのが伸びない理由なのかな

[769: 匿名さん]

>>761
頑張れ〜残念な人。

[770: 匿名さん]

もう新川崎で良いのでは？

[771: 匿名さん]

ラ青葉台に決まったから。

[772: 匿名さん]

>>771は何者？
あなたの意見をお聞かせください。
ただいま投票受付中です。

①買いたかったけど買えなかった人
②検討したけど他物件を買った人
③近隣住人
④ライバル会社営業
⑤キ◎×イ

[773: 匿名さん]

>>772
近隣住民です。

[774: 匿名さん]

>>772
1か5と予想

[775: 匿名さん]

①の買いたかったけど買えなかった人かつ③近隣住民かな
ローン審査も通らず知り合いが余裕で買ってて悔しくて悔しくて仕方ない人って感じかな


話はずれちゃうので戻すと
2015年は、1位新川崎、2位三ツ沢で3位以下無しかな

[776: 匿名さん]

>>775
その通りだと思う。
ついでに本スレでも荒らしてる＊＊w

[777: 匿名さん]

青葉台の外れに住んでいれば、みんな悲惨かもしれないね。

[778: 匿名さん]

>>775
そういうあんたはレ・ミゼラブル青葉台住人ww

[779: 匿名さん]

>>777
悲惨なのは池の上に住むこと。

[780: 匿名さん]

池の上のマンションに納得して購入したのだから、
自己責任で悲惨ではない。ドスンとなったマンションも、
納得してこれから契約するので自己責任で悲惨ではない。
今年は該当無し？
個人的には三沢公園です。

[781: 匿名さん]

777〜779
一緒の奴だろ。
残念な人www

[782: 匿名さん]

>>780
いやいや悲惨だよ。
良く考えずに買う人が多いんだよ。
買った後に、こんなはずではなかったと思うのだからね。
買う時のうきうきした気持ちと買った後の後悔のギャップが悲惨さの度合いを表すと思うよ。

[783: 匿名さん]

>>781
779、782だけど、777、778は別の人だよ。

[784: 匿名さん]

778だけど、前後のレスは別人です。

781くん、自己申告は意味がないとか返さないでね。それ言うなら君の指摘がそもそも全く意味のない主張(管理人にしか判別不能のため)だから、ブーメラン頭に刺さっちゃうよ笑

[785: 匿名さん]

>781

777も単独です。
777〜779 がどうして同じ人に見えるのか、不思議です。

[786: 匿名さん]

やっぱり、池の上のマンションが悲惨だと思ってる人は多いということだね。
そりゃそうだろね。
一生懸命貯めて買ったマンションが資産価値が無いと気づいたら、
どんなに悲しいだろう。

[787: 匿名さん]

>>772
⑤でしょ。

いい加減ウザい。
青葉台なんかハナから悲惨王の器じゃない。

[788: 匿名さん]

>>787
青葉台はいいとこなんだけどね。
駅から遠いのも俺は我慢できる。
でも、池の上はがまんできない。
ありえない。

[789: 匿名さん]

ドスンはこれからの人はともかくすでに多くの人が悲惨なめにあったわけだよ。
十分すぎるほど悲惨物件だよ。

[790: 匿名さん]

>>787
Q. なにをそんなに苛立ってるの？
A. それは、私がラ青葉台に入居しちゃってるからです♫

[791: 匿名さん]

キ⑤ガイ乙

[792: 匿名さん]

青葉台はスルーと決めましょう。
新川崎と三ツ沢に絞られてきたわけですが、そのあたりの議論を詰めていきましょう。

[793: 匿名さん]

青葉台が本命だと思うけど、なぜ、候補から漏れたの？

[794: 匿名さん]

ラ青葉台に住んでる人が大反対してるだけ

[795: 匿名さん]

なるほどね
それで、必死になってるんだ
じゃあ、いいや

[796: 匿名さん]

自演お疲れ。
やっぱり⑤

[797: 匿名さん]

⑥新川崎の人

[798: 匿名さん]

ここまでわかりやすい自演は久々見たわｗ
青葉台はスルー決定で。

[799: 匿名さん]

ここはラ青葉台の住民が張り付いているという噂は本当にだったんだね。

[800: 匿名さん]

>>799
⑥の人いい加減やめましょう！