神奈川の悲惨なマンション Part2

[匿名さん]

前スレが１０００件になっていたのでPart2です。

いくらバトル板だろうが規約違反は規約違反でレスの削除はあるっぽいです。
特に中傷やその物件が売れないよう操作するなどは規約に引っ掛かるのでやめましょう。
モラルある書き込みを致しましょう。

[774: 匿名さん]

>>772
1か5と予想

[775: 匿名さん]

①の買いたかったけど買えなかった人かつ③近隣住民かな
ローン審査も通らず知り合いが余裕で買ってて悔しくて悔しくて仕方ない人って感じかな


話はずれちゃうので戻すと
2015年は、1位新川崎、2位三ツ沢で3位以下無しかな

[776: 匿名さん]

>>775
その通りだと思う。
ついでに本スレでも荒らしてる＊＊w

[777: 匿名さん]

青葉台の外れに住んでいれば、みんな悲惨かもしれないね。

[778: 匿名さん]

>>775
そういうあんたはレ・ミゼラブル青葉台住人ww

[779: 匿名さん]

>>777
悲惨なのは池の上に住むこと。

[780: 匿名さん]

池の上のマンションに納得して購入したのだから、
自己責任で悲惨ではない。ドスンとなったマンションも、
納得してこれから契約するので自己責任で悲惨ではない。
今年は該当無し？
個人的には三沢公園です。

[781: 匿名さん]

777〜779
一緒の奴だろ。
残念な人www

[782: 匿名さん]

>>780
いやいや悲惨だよ。
良く考えずに買う人が多いんだよ。
買った後に、こんなはずではなかったと思うのだからね。
買う時のうきうきした気持ちと買った後の後悔のギャップが悲惨さの度合いを表すと思うよ。

[783: 匿名さん]

>>781
779、782だけど、777、778は別の人だよ。

[784: 匿名さん]

778だけど、前後のレスは別人です。

781くん、自己申告は意味がないとか返さないでね。それ言うなら君の指摘がそもそも全く意味のない主張(管理人にしか判別不能のため)だから、ブーメラン頭に刺さっちゃうよ笑

[785: 匿名さん]

>781

777も単独です。
777〜779 がどうして同じ人に見えるのか、不思議です。

[786: 匿名さん]

やっぱり、池の上のマンションが悲惨だと思ってる人は多いということだね。
そりゃそうだろね。
一生懸命貯めて買ったマンションが資産価値が無いと気づいたら、
どんなに悲しいだろう。

[787: 匿名さん]

>>772
⑤でしょ。

いい加減ウザい。
青葉台なんかハナから悲惨王の器じゃない。

[788: 匿名さん]

>>787
青葉台はいいとこなんだけどね。
駅から遠いのも俺は我慢できる。
でも、池の上はがまんできない。
ありえない。

[789: 匿名さん]

ドスンはこれからの人はともかくすでに多くの人が悲惨なめにあったわけだよ。
十分すぎるほど悲惨物件だよ。

[790: 匿名さん]

>>787
Q. なにをそんなに苛立ってるの？
A. それは、私がラ青葉台に入居しちゃってるからです♫

[791: 匿名さん]

キ⑤ガイ乙

[792: 匿名さん]

青葉台はスルーと決めましょう。
新川崎と三ツ沢に絞られてきたわけですが、そのあたりの議論を詰めていきましょう。

[793: 匿名さん]

青葉台が本命だと思うけど、なぜ、候補から漏れたの？