ハーバーハウスの評判ってどうですか？ (総合スレ)

[いつか買いたいさん]

【公式サイト】
https://www.herbarhouse.jp/
【注文住宅の相談（無料）】
https://house.home4u.jp/promotion/index_01_03?ad=ekdt_ah_05&al=ekdtl

ハーバーハウスで建てた方、検討されている方など有意義な情報交換をしましょう。ハーバーハウスの評判・口コミ、性能やメンテナンスについてなど、ご存知でしたら色々と教えてください。

[1326: 匿名さん]

今あえて言わない理由は何？誰が困るの？

[1327: 匿名さん]

私はむやみにこの場で言いたく無いだけです。
教えてくれる人がいたらいいですね。

[1328: 検討中]

>>1324 検討者さん

ありがとうございましたm(__)m

おもっていた価格帯よりも高価で少々びっくりです(苦笑)
３はいくのですね。

[1329: 戸建て検討中さん]

ハーバーって若い工事担当者多いの？
まかせて大丈夫？

[1330: 匿名さん]

3いく家が毎週飛ぶように売れてます(笑)

すごいですよね。

[1331: 匿名さん]

どこのＨＭで建てるにしても
丸投げしてはダメです。

過去レス読んでもらえると良い。

[1332: 戸建て検討中さん]

>>1330 匿名さん

ローコストなのに3行くなんて高すぎ(苦笑)
打ち合わせ進んでて引くに引けなくなって契約したのかな（笑）

[1333: 検討中]

質問させていただきました1323ですが、返済等のかねあいで絞らざるを得なく
パパまるイシカワ、タマレオあたりで検討行動をしていこうかと思うのですが
ローコストHMでも住めるようになるには坪単価８０万位になるとは・・
ちょっと認識がアマアマでした。苦笑

[1334: 口コミ知りたいさん]

さ、さ、3200かよ…汗

建物だけでそれは流石に高すぎるんじゃ…安さを売りにしてるメーカーじゃないなぁ…

[1335: 口コミ知りたいさん]

パパは素で安いと思うよ。

下手に高めのいいのかわるいのかわからんなんちゃってローコストメーカーより安定の安心感なのは間違いない

[1336: 匿名さん]

40坪で3400でしたが

[1337: 匿名さん]

だからハーバーさんで
40坪でCグレードで
3200万なのかってことです。

[1338: 匿名さん]

日本語不自由なヤツがやけに多い日だな。

[1339: 匿名さん]

・40坪、Ｃ、3200万。おまえにはムリだからあきらめろ。
・40坪、Ｃ、3200万。そんなわけ無いだろ。
・ここで話しても無駄だから店頭に行けば。
・他のＨＭで建てろ
・家を建てることをあきらめろ

すきなの選べ。

[1340: 口コミ知りたいさん]

シーグレードってなんなの？？

車みたくグレードがあるの？

[1341: 口コミ知りたいさん]

俺もハーバー見に行ってみるかな、招待状は良く来るだよ、靴下持参せーってな

[1342: 匿名さん]

ってか商品の種類が多すぎると思う。
営業心理学的には

「人は選択肢が多ぎると、コレって決めらなくなってしまう」らしい。

比較のポイントが分らなかったり、サービスや商品がどれも同じように思えてしまう。
その結果、決断を先送りしてしまう・・・。

今さらだけど、見直した方が良いと思います。

[1343: 匿名さん]

>>1323

イシカワを覗いてみなよ。建材・住設のほとんどを良質住宅Sの標準品にすれば、住める状態で40坪2500万円レベル。挙げられたHMの中では品質、価格、施工の丁寧さ、リスクの少なさでベスト。デザインは個人的には？だし、提案力も並み。（もっとも予算に大きな制約があるなら提案されても逆に困るだろうし。）

[1344: 匿名さん]

よそでやってくれ。

もしくは結果出せ。

[1345: 検討中]

>>1343 匿名さん
ありがとうございます！
検討している予算枠でした！
しかしながらハーバーの方がオシャレなのに手が出せないのがもどかしいです(苦笑)

[1346: 匿名さん]

気に入った間取りと仕様があるなら、そっくり拝借してイシカワで建ててもらったらよろしい。オリジナルのアイデアを出してくださった方々には申し訳ないが。

[1347: 口コミ知りたいさん]

おう

[1348: 通りがかりさん]

ハーバーで建てました。
37坪、オプション400万込み、諸経費全て込みで2000万弱。
土地は別です。

[1349: 検討者さん]

オプションで400万て。すごい付けましたね。
コミコミ価格て謳ってますけど、トータル金額でコミコミ価格なんである意味コミコミ価格ですね。
選べる種類が多過ぎるって書き込みありますけど
グレードを上げたら選べるけどGグレードくらいまでだとたいして選べませんよ。

[1350: 匿名さん]

種類が多過ぎるって、ネットで指南なしで調べるから訳分からなくなるんじゃないの？HMの意図としては、営業にこちらがどういう家に住みたいか、予算はどれくらいかを伝えた上で営業が最適なモデルを出してくるという流れ。経験の少ない営業でも一から考える必要がないからやれるし、急速に販売を拡大するには良い方法だな。真の意味での完全自由設計を求める客には向かないが。

[1351: 匿名さん]

検討中の人は、
まず「ネットで指南なしで調べる」
が、少なくないと思うのだが・・・。

ホームページって
本当の客になってもらうための第一関門のうちのひとつと思いますよ。

[1352: 匿名さん]

まあハーバー（および他のかなりの数のHM）の方針が最初にネットから入る客とやや乖離している訳で。デザインは良いわけだから、入口で客をつまづかせるのはもったいないと言えばもったいない。

[1353: 1348]

訂正です。
本体2000弱、諸経費込みで2150でした。

[1354: 戸建て検討中さん]

大卒の若い担当者が多いと聞いたけど大丈夫なの？

[1355: 匿名さん]

大丈夫な訳ない。イシカワに追いつけということで、社員を急激に増やす⇒半企画型住宅をメインにして素人でも扱えるようにする、という流れか。

[1356: 口コミ知りたいさん]

知り合いが建築して若い担当者に知ったかされて後でとんでもない事になって担当をベテランにかえてもらったって言ってた。

なんとか取り返しがついたからなんとかなったみたいだけど若手には先輩がつかないとダメでしょ。

[1357: 検討者さん]

布基礎と第3換気と断熱材と外壁14だけはグレード上げた方が良い まぁ基礎と換気は無理だけど……

それでも30坪で2000近くだから高いよね｡

[1358: 検討者さん]

今の時代家 買うべきなのかなー 真剣に悩む

[1359: 検討者さん]

>>1352 匿名さん
デザインいいかぁ？

[1360: 戸建て検討中さん]

実際建てた人安っぽい感じはないですか？
内装を見る感じそう感じます。

[1361: 検討者さん]

予算たくさん上げればいくらでも良い建材使えるから
ローコストで家を建てるという考えをもたなければ
オシャレで良いお家が建てれると思います。

[1362: 検討者さん]

>>1360 戸建て検討中さん

外観も何か箱型で仕上げ安っぽい印象ありますよね｡ 儲け出すには安く仕上げるのは仕方ないですがここは同じ特徴の家多いですね

[1363: 検討者さん]

ダサいし安っぽいけど、そういう家しか建てられないから妥協するしかない。
880よりましじゃない！？

[1364: 匿名さん]

素人営業が半企画住宅を売りまくるわけだから、みんな同じ感じになるわな。自分だけの個性的な家をローコストで建てようと思うなら、まず施主がよく勉強して自分で家一軒プロデュースするぐらいでないと無理。で、ハーバーじゃ自由がきかないからイシカワで施工を頼む。

[1365: 戸建て検討中さん]

ハーバー、イシカワ、デジモ、クレバリーで迷ってます。

クレバリー以外は安さが魅力的ですが、安っぽさを感じます。
クレバリーは外壁タイルで構造もしっかりしていますが、三社に比べて金額が高いです。

ハーバーは本当に込み込み価格でしょうか？

[1366: 検討者さん]

>>1365 戸建て検討中さん
込み込み価格ですか？という事ですが、
本体価格に消費税、浄化槽代（別途）、カーポート（別途）、建築申請にかかる諸費用、銀行借り入れもするならその諸経費、全てを合算して込み込み価格ですよ。
だから、HPに記載されている価格くらいで建てられると思って行くとビックリされると思います。
ちなみに外壁は窯業系サイディング14mm、16mm
、ガルバから選べます。値段ぜんぶ違いますけど。
もっと良い外壁にするならまた金額が上がります。

何処のHMでも記載されている価格より2〜3割は
高くなると見積もっておいた方がよろしいかと。

[1367: 戸建て検討中さん]

イシカワとハーバーは金額的にいい勝負と聞きましたが本当ですか？

両者はやはりローコストなりの家でしょうか？
一条行きましたが諦めました。

[1368: 検討者さん]

>>1367 戸建て検討中さん
両方で同じ間取りで尚且つ設備や外壁も同じ材料で
見積もり出されたらどうです？
その方が納得いくと思いますよ。

[1369: 戸建て検討中さん]

>>1368
すいません...意味がわかりません...

[1370: マンション掲示板さん]

ローコストはローコストなりだよ。普通に住む分には問題ないし昔の家よりはいいと思うけど。しかし一条からだいぶランク落としたな。もうちょい間をとって他をあたってもいいんでは？

[1371: 検討者さん]

>>1369 戸建て検討中さん
書き込みよりもハーバーとイシカワで両方見積もり取って比較すれば分かるでしょ？
自分で納得もできるし。
ハーバーは会社設立してまだ10年も経ってないのかな？イシカワは何十年も経つかと。

[1372: 戸建て検討中さん]

ローコストとクレバリーや一条の家はやはり違いを感じるものですよね？

クレバリーや一条は安っぽい感じが私はしなかったです。

[1373: 匿名さん]

内装は五十歩百歩。化粧シートとビニールで囲まれているだけだし。外装は窯業系サイディングとタイルの質感の違いはある。

[1374: 匿名さん]

そんな事はハーバーさんに限らずローコストのHMと そうでないHMの違いは皆んな知っています
身の丈にあった金額で満足する家を造って快適に過ごしたいからローコストのHMを選んでいるのです
高級な資材を使って内装も凝った家に住みたいならそういう所で建てて貰えばいいだけです

[1375: 通りがかりさん]

ローコストは所詮ローコストだよ
そんなの当たり前。

ローコストにあんま期待すんなよな。

[1376: 匿名さん]

期待されて売れまくってスミマセン(笑)

[1377: 匿名さん]

売れまくっている
例えそうだとしても（笑）はいらない‼︎

[1378: 匿名さん]

>>1377 匿名さん

。がないよ！ポリシーですか？(笑)

[1379: 口コミ知りたいさん]

>>1376 1378 匿名さん

業者か施主か知らないけど、よく出没しますよね。人の気持ち逆なでするようなコメント不快です。

申し訳ないけど、周りにハーバーの施主いますがそんなに期待されてないですよ。でもそれはローコストだからいいと思います。

[1382: 戸建て検討中さん]

そもそも住宅ローン組んで20-30年も返すの心配…

子供の養育費 自分達の老後にかかる費用3-4000万以上 それに住宅ローンとなると皆どんだけ金あるのっていつも思う

[1384: 戸建て検討中さん]

ハーバー営業いないんだっけ？

[1386: 口コミ知りたいさん]

やすっぽくて恥ずかしい

[1387: 検討者さん]

安っぽいとかダサいとか言ってる方いますけど、
何処がですか？
結局のところ外壁はガルバにすれば見た目は同じ感じになるし、窯業系サイディングにしても好みがあるし。
恥ずかしいとかダサいとか書き込むくらいなら他所のHM行って建てれば良いだけでしょ。

[1388: 匿名さん]

安い物を安っぽいとは言いません。

[1389: 名無しさん]

>>1387 検討者さん

個人の感想だからいいんじゃない？

[1390: 戸建て検討中さん]

ガルバ安っぽいよなー

[1391: 匿名さん]

ガルバが安っぽいと言う人は時代に取り残されている。

ハーバーハウスは内装が安っぽい。

[1392: 戸建て検討中さん]

だからローコスト
最近は不景気だからローコストが人気

[1393: 匿名さん]

どこにコストを掛けのか、というので結構印象は変わってきますよね。
ローコスト系でも外壁は良いものを選択するなどすれば、第一印象は変わりますし。
外観よりも、見えない部分にお金をかけるとか
どこにコストを掛けるのかは人それぞれだと思いますけれども。
注文住宅はその匙加減は施主がある程度調整できるところが良いところです。

[1394: 戸建て検討中さん]

イシカワとハーバー
ローコスト代表メーカー

ローコストで納得いく方はローコスト住宅へ

[1395: 匿名さん]

ハーバーは全国区のＨＭとわたり合えるようになったのですね。
大したものです。

それにひきかえ、イ○カワときたら・・・。

[1396: 匿名さん]

アフターサービスは、イシカワは１０年間の訪問点検。
ハーバーは２年間の訪問点検のみ。
瑕疵担保で１０年保証は当たり前なのだから、定期訪問２年のみは短すぎでは。
これでは全国区にわたりあえないよ。

[1397: 匿名さん]

1394さんのハヤトチリでしたか。

[1398: 検討者さん]

ここのハウスメーカで見積もり出してもらったけど
水道加入金で10万も取るのってどうなの？
他メーカーで見積もり出してもらったけど
別途でもかからないみたいだし。

[1399: 匿名さん]

水道の引込みがされていない土地で建てるなら必要でしょう。
他のメーカーはその調べが不十分だったのでは？

むしろ　初耳でびっくりなのが
2年点検しかないというのが、売り逃げ体質を表しているようですね。

[1400: 検討者さん]

>>1399 匿名さん
水道もガスも敷地内に引き込みされてます。
というか加入金て何に対して加入するのか分からなくて。市に支払うものなのでしょうか？そんなの聞いたこともなかったので疑問に思いまして。

[1401: 匿名さん]

水道過入金は、市町村によって違います。
三条市は１０万位ですが、隣の燕市は１０００円みたいですよ（笑）。
敷地内にメーターがあれば、加入金は不要です。
若い社員さんが多いので分からなかったのか、利益確保で悪意で入れたのかですかね。

[1402: 匿名さん]

どこで建てるのか分からないのに…。

悪意に満ちた文章ですよ。

規約などを熟読のうえ出直しな。

[1403: 名無しさん]

新潟県で10万オーバーなのは、上越の妙高方面の一部以外は、三条市だけですよ。 なので、建築地が限定されますね（笑）。

[1404: 通りがかりさん]

わからない事は納得するまで聞く。
他にもどんどんわからない事が出てくるはず。
何で直接聞かないのか。

[1407: 検討者さん]

[No.1405から本レスまで、前向きな情報交換を阻害する投稿のため、削除しました。管理担当]

[1408: 戸建て検討中さん]

よくこのスレを拝見していますがそんなにハーバーは、ローコストはダメなのでしょうか？
私は疑問に思った事や、先に確認しておかないといけない事、金額の細かい事など担当の方に毎回聞いていますがちゃんと納得のいく答えが帰ってきます。
知り合いの建築士の方にあとで聞いても同じ回答をされます。
ローコストで最低限ここは妥協してはいけないという所はちゃんと伝えて変更してもらって、問題無く納得のいく金額を提示してもらっています。
私は低所得なので、見栄を張って高い家を買ってローンに苦しむより、ローコストで家族みんな笑顔で暮らせれば十分だと考えています。
どのみち10年くらい毎に修繕しないといけないのでローコストならその分の費用も無理なく貯めれます。
友人の高い家とハーバーを比べてみても素人目では何千万の違いなどわかりません。
高い家を建てた方でも、10年20年経てばその時代の新しいローコストの方が羨ましく見えるそうです。
私はハーバーで決めようと思うので、これから良い口コミがあると嬉しいです。

[1409: 匿名さん]

私も同じ気持ちでハーバーハウスで建てて今快適に過ごしています。
仰る通り私も何でも聞いて何でも言って満足な家になりました。
住んでみて気になる所を伝えたらすぐ見に来てくれてちょっとした事でも直してくれたりハーバーハウスで良かったと本当に思っています。
1408さん 素敵なお家が出来るといいですね。

[1410: 戸建て検討中さん]

>>1409 匿名さん
実際住んでいる人で同じ気持ちの人がいて良かったです。
そして貴重な意見ありがとうございます。
ハーバーで決めようと思います。

[1411: 戸建て検討中さん]

専門家がみるとすぐ違いがわかるよ。ローコストの家は。

[1414: 通りがかりさん]

今月完成して今住んでいますが最悪です。
床が駄目で直してもらいましたが、傷つけられ黙ったまま、床には穴が空いてきてパテで隠している。壁の端をパテを塗っているが穴だらけ。テレビの後ろには電気がつくようにしたが、ネジで木がかけている。
壁紙の余りを切るが違うところも切って剥がれている。継ぎ目が黒く汚くなっている。
隙間だらけ。安い買い物じゃないのですべて直して貰います。
ハーバーハウスが気に入って建ててもらったが残念です。これからかなり不安です。

[1415: 戸建て検討中さん]

>>1414
もう少しまともな日本語でお願いします。
わかりません。

[1416: 匿名さん]

1414さんは、不具合の状況を見たままに説明されているようですね。
実際に家を建てた者は、どのような部分のどういった状況かわかりますが、新築を検討されている段階では内容がわからない方のほうが多いと思います。

[1417: 匿名さん]

私は、不具合や雑な施工箇所はなかったです。
職人さんの当たり外れがあるんでしょうね。
今更なんですが値引きあった方いましたか？
私はなしでした。
オプション詳細は頂けましたが
他、コミコミなので詳しい詳細が分からず正直、安いのか高いのかわかりません。
その時きちんと細かく一つ一つ聞けば大体の値段教えて貰えたかもですが
打ち合わせは他の方もいるオープンな空間でゆっくり話は出来ない雰囲気でした。
内装の打ち合わせ回数も決まってます。
内装をもっとゆっくり選びたかったな。

[1419: 匿名さん]

ハーバーハウスで建てましたが悪くないですよ。かかった金額も他工務店さんよりも安かったですね、比較した中では。

[1420: 戸建て検討中さん]

安ければいいのかな？
それならここで間違いないよ。

安さなら。

[1421: 匿名さん]

一年間を通して快適に過ごすことができ、建材も極端に悪いものを使っているわけでもない。所謂普通の家です。

価格も安いし、悪くありませんね。

[1422: 検討者さん]

価格に関しては人それぞれですが、我が家は他のHMとの見積もりとった所、他社の方が100万以上の差があったので他社に決めましたー。
参考になるかは分かりませんが、ハーバーハウスは
工事にかかる詳細な価格、単価が出なかったので
正直不安になったので。

[1423: 匿名さん]

若い社員が多いので、マニュアルだけのチェックになっているのかもしれません。
更に当たった職人さんが、安い手間賃だから適当にやってる部分はあるでしょうね。
ローコストにはローコストなりの理由があるので、ある程度の妥協は必要かと思います。

[1424: 名無しさん]

>>1414 通りがかりさん
お気持ちよくわかります。我が家も床、壁等ひどいものでした。私も後悔しています。

[1425: 通りがかりさん]

ハーバーハウスで数年前に建てましたが、金額では安いと思います。大工さんが同級生で工事金額は安いけど件数があるので、数こなせば良いと言っていました。工法などにこだわらなけば良いと思います。安いなりか、他のメーカーの贅沢な仕様が良いかで判断した方が良い。
ただアフターサービスは良いとは言えない。
外壁のシールが切れたと言っても放ったらかしです。
大手のベタ基礎、パネル工法等は自分は一長一短だと思います。パネル工法は工事期間と品質が良いが工事と改装などで金額がかかるとか、ベタ基礎は強度や断熱は良いが、沈下量が大きいとか。
外壁はガルバだと安く見た目が良いが断熱と耐久性で劣り、サイディングだと耐久性は良いがシーリングが長持ちしない。将来的にガルバ上貼りすれば良いとか。