前スレが1000レスを超えたのでPart26をたてました。
オール電化とガス併用を比較しバトルするスレッドなので、機能、性能、イニシャル・ランニングの両コストなど情報交換しましょう。荒らしや嘘には削除依頼で対応で、本スレッドに関係がない部分についての比較は他スレッドにてバトルをお願いします。
[スレ作成日時]2013-08-27 20:15:02
ガス VS オール電化 Part26
832:
匿名さん
[2013-11-04 21:09:15]
原発の方が大きな問題ではある。だからと言ってガス漏洩の問題が軽減されはしない。
|
||
833:
匿名さん
[2013-11-04 23:26:46]
ガス漏洩問題があるからオール電化の勝ち?
バカじゃない? |
||
834:
匿名さん
[2013-11-04 23:38:11]
いや。
機能、性能、安全性、コスト、災害時対応力の全ての面でオール電化の勝ちという話だが。 |
||
835:
匿名さん
[2013-11-04 23:39:55]
なんだその脈絡の無い短絡的な結論は。
バカというよりは、思考破綻だな。 |
||
836:
匿名さん
[2013-11-04 23:40:50]
835は、833向けね。
|
||
837:
匿名さん
[2013-11-04 23:41:41]
↑
否定できないガス派の苦悩。 |
||
838:
匿名さん
[2013-11-04 23:49:12]
もしガス管をメンテナンスするお金が無いのであれば、ガス会社は値上げをしてでもきちんとやってくれないと困りますよね。危険なんだから。
|
||
839:
匿名さん
[2013-11-05 06:05:27]
深夜までくだらない連投してるバカがいるな
|
||
840:
匿名
[2013-11-05 10:23:41]
すでに買ってしまっている人はいいかもしれないが
これから購入しようとしている検討者にとっては ほとんど販売されていないオール電化マンションがいいと言われても 埋立地か郊外にしか物件がないのでは検討のしようがない。 |
||
841:
匿名さん
[2013-11-05 12:30:55]
ガス併用は電気を使っていないのかい。
|
||
|
||
842:
匿名さん
[2013-11-05 16:23:59]
オール電化の光熱費って、もうそんなにお得っていうレベルではないよね。
物件自体が高めだし、それがペイできたころには機器の更新時期迎えてまた出費。 これでまた電気代は大幅値上げするのも目に見えているし・・・ 光熱費でペイできるのがメリットなのにそれが難しくなったら オール電化マンションってほとんど魅力なくなくない? |
||
843:
匿名さん
[2013-11-05 18:47:53]
>オール電化マンションってほとんど魅力なくなくない?
ここだけの話だけど、住むまでは実は不安だった。 実際に住み始めてみて、 最初はエコキュートの設定や使い方に少し戸惑った。 IHの火加減(?)も慣れてしまえばなんてことは無い。 台所周辺の壁の汚れ方が明らかに少ない。 光熱費も確かに下がった。 ようするに、住んでみたら何の不便も無いどころか、快適なので設備更新で多少費用が余計に掛かって削減した光熱費の分が相殺になってしまっても問題なし。 |
||
844:
匿名さん
[2013-11-05 21:16:24]
貧乏臭くて笑えるね
|
||
845:
匿名さん
[2013-11-05 21:23:02]
今となっては、旧世代のガスコンロを使っていると貧乏臭く感じるほど、ガスコンロも進化したね。
|
||
846:
匿名さん
[2013-11-05 22:23:50]
可燃性ガスを家庭まで運んで燃焼させることに変わりはないけどね。
|
||
847:
匿名さん
[2013-11-05 22:53:04]
ねぇねぇ、オール電化マンションって私がほしい港区や目黒区に全然ないんだけど?
っていうか、都内の好立地にぜんぜん見当たらないんだけど? あったとしても商業地のタワーしかないんだけど? そんなマンションになんの価値があるの? 立地で選べないマンションカテゴリーなんて、商品価値ないよ。 |
||
848:
匿名さん
[2013-11-05 23:07:07]
住んでみたら良かった、のみ根拠だから答えようがないでしょう。
貧乏臭く電気代比べたり、ガスと電化の安全性とかそんなもん普通のマンション購入に当たって動機にもならん事を必死になって伝えてるだけ。 安全性言うなら、子供の通学に対しての土地柄であったり、津波や地震のリスクの方を根拠にするのが普通じゃね? ガスの火災より、地域の事件の方がよっぽど確率高いやろうに。 世間一般家庭が、電化の有利な部分を購入動機の上位にしているってソース見せてよ。それが無ければ、電化派の極小の妄想にしか過ぎないね。 |
||
849:
匿名さん
[2013-11-05 23:57:45]
>住んでみたら良かった
って書いてるのに >電化の有利な部分を購入動機の上位にしている ワケがないな。まあ、そういうことにしないと都合が悪いんだろう。 |
||
850:
匿名さん
[2013-11-06 03:06:04]
セントラルガス Webサイトより転載
>日本冷凍空調工業会は、東日本大震災以降にエコキュートを購入したユーザーの購入動機や使用満足度等を尋ねるインターネット調査を行い、このほど回答内容をまとめた。調査結果からは、エコキュートユーザーの購入満足度が96%と非常に高い水準に達することに加え、「知人にエコキュートを勧めようと思っている」回答者が60%に及ぶことがわかった。 http://www.csggas.co.jp/info/report/2013/9/gas13090203.html |
||
851:
匿名さん
[2013-11-06 06:24:28]
夜中の3時にご苦労なこった
勧めてくれる友人も勧める相手も寝てるだろ 居たらの話だけど |
||
852:
匿名さん
[2013-11-06 08:16:35]
↑
スルーすれば良いものを、言い訳するから余計に苦しくみえるんだよwww |
||
853:
匿名
[2013-11-06 09:53:06]
家庭の生活実態調査委員会調査
http://japan.internet.com/wmnews/20130710/1.html 電気料金の値上がりによる住宅設備への意向変化を聞いてみたところ、 「ガス併用住宅が良い」が最も支持を集め、「どちらかといえば、ガス併用住宅が良い」との合算は 48.6%にのぼった。 さらに、現在オール電化住宅に住むパネラーの19%が「ガス併用住宅が良いもしくは、 どちらかといえばガス併用住宅が良い」という意向を示していた。 東日本大震災に端を発したエネルギー問題を受け、オール電化が敬遠される一方、ガス併用住宅に 注目が集まる様子が垣間見えた。 |
||
854:
匿名
[2013-11-06 09:54:41]
家庭の生活実態調査委員会調査
http://japan.internet.com/wmnews/20130710/1.html またその内訳に着目すると、最も影響があったと回答したのは「オール電化(ガスは全く使っていない)」(72.4%)を導入しているパネラーで、以後「電気温水器のみ利用している(ガス併用住宅)」(69.3%)、「IHクッキングヒーター+電気温水器とも利用している(ガス併用住宅)」(66.7%)、「IHクッキングヒーターのみ利用している(ガス併用住宅)」(64.3%)が続いた。一方、「ガスコンロ+ガス給湯器とも利用している(ガス併用住宅)」における割合は63.7%に留まり、オール電化のパネラーとは10ポイント近く差が開いた。 |
||
855:
匿名
[2013-11-06 09:58:09]
家庭の生活実態調査委員会調査
http://japan.internet.com/wmnews/20130710/1.html 「電気料金値上げを機に、自家発電(太陽光発電・ガス発電など)や売電への関心は高まったか」という質問をしたところ、全体の37.1%が関心が高まったと回答。理由としては、「節電に励むより家で発電できる方が良い」「これからは消費する時代ではないと感じている」「震災時に困らないと思う」「実際に光熱費が家計を圧迫してきたから」などが見られ、家計圧迫や環境の変化、震災時の備えなど、様々な観点から太陽光発電やガス発電などの自家発電・売電についての興味が高まっていることが分かった。 |
||
856:
匿名さん
[2013-11-06 16:14:38]
|
||
857:
匿名さん
[2013-11-06 22:35:35]
とてもまっとうな仕事してない事晒して嬉しいかバーカ
|
||
858:
匿名さん
[2013-11-07 09:01:13]
それっぽい委員会名を付けて調査結果の信憑性を上げようとしているということなのか。
そんなことしたら、ますます恣意的な調査と総評と思われるのに。 |
||
859:
匿名
[2013-11-07 10:49:40]
電気料金の値上げに関する 消費者意識について - 資源エネルギー庁
http://www.enecho.meti.go.jp/info/committee/kihonseisaku/6th/6th-1-2.p... |
||
860:
匿名さん
[2013-11-07 11:32:06]
HOMESによる都内全域の物件数500強
オール電化マンション6物件、コンパクトマンション除くとたったの2物件。 http://www.enecho.meti.go.jp/info/committee/kihonseisaku/6th/6th-1-2.p... 売れ残りとかいったら、電化派が自慢げにあげていたSKYZも売れ残り物件となるな(笑 ま、都内での新規供給が消えるのも時間の問題だな。 |
||
861:
匿名さん
[2013-11-07 11:57:24]
>860
859と同じURLを貼って何を言いたいのか良く分からんが。 >都内での新規供給が消えるのも時間の問題だな。 同様のことが言われ始めて、ゆうに2年以上経過。実際にそのようになるのはいつ頃かね。 |
||
862:
匿名さん
[2013-11-07 12:23:40]
>売れ残りとかいったら、電化派が自慢げにあげていたSKYZも売れ残り物件となるな(笑
完売していなくて、売れずに残っている物件があるから購入可能なんだろうに(笑) |
||
863:
匿名さん
[2013-11-07 12:30:38]
もう消えているようなもんじゃん。
ファミリータイプ2物件のうち、ひとつは東京電力売主だし・・・ |
||
864:
匿名さん
[2013-11-07 12:32:33]
>完売していなくて、売れずに残っている物件があるから購入可能なんだろうに(笑)
そうだよねぇ。 オール電化は今じゃ新築は望み薄だから、売れ残り物件を探すしかないよね。 |
||
865:
匿名さん
[2013-11-07 12:34:44]
>>862
デジタル大辞泉の解説. うれ‐のこり 【売れ残り】 1 商品が売れないで残ること。また、その品。「バーゲンセールの―」 >完売していなくて、売れずに残っている物件があるから購入可能なんだろうに(笑) 商品が新規販売どころか完成前予約の商品を売れ残りとはいわね~んだよ。 小学校行って勉強しなおせ。 |
||
866:
匿名さん
[2013-11-07 13:02:03]
HOMESは完売したら検索できなくなるのと違うの?
|
||
867:
匿名さん
[2013-11-07 13:25:17]
|
||
868:
867
[2013-11-07 13:30:45]
ちなみに、「売れ残り」という言葉を使ってるのは 860、864 で自分ではない。
|
||
869:
匿名さん
[2013-11-07 14:36:02]
>竣工前であろうが、既に販売されているものが売れないで残っている状況に変わりないんですが…
『売れた』というのは、実際に購入者が品物を手に入れ、支払いが始まった時点を言うんだよ。 竣工前の物件は手付をしているにすぎず、正確には売れたという定義に入らない。 そして、竣工後1年たったら新築物件とは言えなくなり、その時点で売れ残りとなる。 お前、そんなことも理解できてないのか? |
||
870:
匿名さん
[2013-11-07 15:14:41]
ちなみに、自分が購入したマンションは、竣工の半年前に看板に「完売御礼!」が貼られ、物件検索でも出てこなくなりました。竣工前でも全戸の売買契約が完了したからでしょうね。
|
||
871:
匿名さん
[2013-11-07 17:41:10]
|
||
872:
匿名さん
[2013-11-07 18:27:05]
>民法に規定された「売買」とは違うようだけど、世間一般の商取引は民法に従って行われるのが普通です。
はぁ?民法だ?民法に照らし合わせてどうちがうというんだよ? かんたん不動産用語解説の解説 手付金 【テツケキン】 売買契約を交わす時に、買主から売主に渡す金銭のこと。不動産会社が受け取る手付金は、「解約手付」の性格を持つ。つまり、手付金を渡した方が契約を解除す る時には、手付金を放棄し、相手方が解除する時には倍額を返す。 商品が手元になく、売買契約が成立していないものを売買が成立したと民法で規定しているとでもいうのかよ? 【一部テキストを削除しました。管理担当】 |
||
873:
匿名さん
[2013-11-07 18:58:29]
|
||
874:
匿名さん
[2013-11-07 19:01:18]
民法上は「口約束」でも立派な契約です。
つまり「買いたい」「売るよ」で契約は成立します。 ただし、不動産の場合は違います。 不動産の取引では ●宅地建物主任者による「重要事項の説明」 ●内容を理解し署名・捺印 ●契約書に双方の署名・捺印 これらの手順を踏んで「正式な契約」です。 これは「宅建業法」で定められた事。 民法と宅建業法では「特別法」である宅建業法が優先されます。 |
||
875:
匿名さん
[2013-11-07 19:02:29]
>手付金 【テツケキン】
>売買契約を交わす時に、買主から売主に渡す金銭のこと。 「売買契約」が成立しているぞ(笑) |
||
876:
匿名さん
[2013-11-07 19:26:07]
交わすことと成立することはまったく別の話ですよ。
|
||
877:
匿名さん
[2013-11-07 19:31:00]
|
||
878:
匿名さん
[2013-11-07 19:54:48]
契約が成立することと売買成立というのも話は別。
契約は重要事項説明や審査などが通ったうえで契約書を交わせば『契約成立』 売買成立となれば商品との引き換えが前提でしょうから、引き渡しされて成立でしょ。 869は >『売れた』というのは、実際に購入者が品物を手に入れ、支払いが始まった時点を言うんだよ。 と言っているから、売買成立というのならこの表現が正しいんじゃない? 『売買契約成立』というのであればまた違ってくるだろうけどね。 |
||
879:
匿名さん
[2013-11-07 20:17:04]
>878
竣工前に「完売」になったり、物件検索出来なくなるのはどうしてでしょうか? |
||
880:
匿名さん
[2013-11-07 20:52:28]
売る前に売るものがなくなれば『完売』とするだろうし
売るものがないから検索できなくなるのは当然でしょう。 でも、契約ではなく本当に売買が成立してしまっていれば 「キャンセル物件販売」ということはあり得ないはず。 それが契約成立と売買成立との差にもなるでしょう。 でも、つまるところホームズに載っているのが売れ残りという表現から来てるんでしょ? それだったら売買成立もしていないものが売れ残りというかという 併用派の人の言い分のほうが正しいに決まってますよ。 |
||
881:
匿名さん
[2013-11-07 22:03:52]
>880
つまり「売買契約が成立した物件は売れたことにならない」という主張でよろしいですね? ちなみに、自分が書いたのは↓ >完売していなくて、売れずに残っている物件があるから購入可能なんだろうに(笑) |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |