前スレが1000レスを超えたのでPart26をたてました。
オール電化とガス併用を比較しバトルするスレッドなので、機能、性能、イニシャル・ランニングの両コストなど情報交換しましょう。荒らしや嘘には削除依頼で対応で、本スレッドに関係がない部分についての比較は他スレッドにてバトルをお願いします。
[スレ作成日時]2013-08-27 20:15:02
ガス VS オール電化 Part26
271:
匿名さん
[2013-09-12 09:50:28]
|
272:
匿名
[2013-09-12 11:24:47]
(株)不動産経済研究所の「首都圏のオール電化マンション普及率調査」の数値とは乖離しているようですが、何処のデータでしょうか?
|
273:
匿名さん
[2013-09-12 11:44:55]
>>272
投資物件から高齢者専用のようなマーケット違いまで含めた数字なら不動産経済研究所でいいんじゃない? 俺は実際に購入する人が一番多く利用する検索サイトでの物件数のほうが正確に分譲マンションの 動向を反映しているからその数字を使っているし、もともとそれを言い出したのは電化の方(かなり昔だけど) HOMESの場合 総数 電化 東京 536 8 神奈川 195 10 埼玉 109 6 千葉 63 2 合計 903 26 でも今検索してみると1%っていう数字ではなくなったね。 とりあえず2%台にはなったみたいだね。 おめでとう。 |
274:
匿名さん
[2013-09-12 12:23:37]
|
275:
匿名
[2013-09-12 13:14:57]
ふうん、既に完売した物件は検索できなくなるのか。残っていて購入可能な物件数というわけですね。
|
276:
匿名さん
[2013-09-12 13:21:02]
やはりシェアを論じるのであれば、大量の売れ残りを含む現在の販売中の数ではなくて、販売済みの数が必要ですね。
|
277:
匿名さん
[2013-09-12 13:52:35]
東京都内全部合わせてもオール電化マンションは8物件って・・・・
これでもシェア上がったっていうのか? 消えるのも時間の問題だな。 |
278:
匿名
[2013-09-12 16:49:20]
売れ残っている購入可能な物件のうち、2.9%が電化だということが読み取れます。
|
279:
匿名さん
[2013-09-12 20:08:17]
北海道ガス ホームページ
当社は本日、2013年4月26日付で北海道経済産業局長 に申請しておりました、供給するガスの標準熱量変更にと もなうガス料金の見直しを主な内容とする一般ガス供給約 款の変更について、認可を受けました。 また、併せて、原料費調整制度の指標を変更する旨の一 般ガス供給約款の変更および、2013年9月1日を実施日と する選択約款の変更について、北海道経済産業局長に届出 いたしましたので、お知らせいたします。 改定後のガス料金につきましては、4月26日に公表した とおり、一般ガス供給約款料金を現行に比べ平均で5.17% 引き下げ、小口部門全体では、平均で0.61%の引き下げと なります。なお、選択約款料金の一部のメニューについて は、料金水準の引き上げを行います。 また、勇払ガス田からの国産天然ガス受渡量の見直しに ともなう原料構成比率の変更を反映し、原料費調整制度に おける指標を見直しさせていただきます。 9月分のガス料金につきましては、2013年4月から6月の 平均原料価格に基づき、単位料金を調整いたします。 当社では、引き続き経営全般にわたる効率化を推進する とともに、天然ガスの普及拡大と安定供給に努め、お客さ まの安全・安心の確保とサービス向上に取り組んでまいり ますので、皆さまのご理解をいただきますよう、よろしく お願い申し上げます。 【供給ガスの標準熱量の変更について】 これまで当社は、主原料である液化天然ガス(LNG) に熱量の高いプロパンガスを添加することで、標準熱量 を46.04655MJ(メガジュール)/m 3 へ調整し、お客さまに 供給してまいりました。しかし近年、プロパンガスの価格 が割高に推移していることから、標準熱量を45MJ/m 3 へ引 き下げることで、添加するプロパンガスの使用比率を低減 し、コストダウンを図ってまいります。 あれれ?ガス料金は値下がりするんでなかったっけ?ガス派さんよ。 しっかり値上げしてんだけど。 |
280:
匿名さん
[2013-09-12 20:16:41]
ちなみにホームページの内容を理解出来ない●●のために。
ゆ~ぬっく24ネオ(家庭用セントラルヒーティング契 約料金) 使用量区分 基本料金 (円/月) 単位料金(円/m 3 ) 旧約款 新約款 8月検 針分 9月検 針分 (旧約 款) 9月検 針分 (新約 款) 10月検 針分 A 0m 3 から30m 3 まで 2,520.00 2,520.00 128.89 129.68 129.97 130.22 B 30m 3 を超え80m 3 まで 3,685.50 3,603.60 90.04 90.83 93.85 94.10 C 80m 3 を超える場合 4,273.50 4,023.60 82.69 83.48 88.60 88.85 熱量変更して価格上げるとは。 さすがガス会社。 |
|
281:
匿名さん
[2013-09-12 22:27:08]
>>279
>>280 おまえ、レスの内容理解してないのか? 電化派の >>260 >電気代だけが値上がりするような表現に対して、 >いやいや、ガスも値上がりしているからそこも考慮しないとなりませんよ。 >と書かれているだけなのにね。 に対して >>263 で >ガスには動かない原発分の費用負担も原発処理費用も住民補償も汚染水処理も除染費用もないんだよ。 >やっぱり同じように値上げすると思っている奴がいるんじゃないか。 と言っているんだよ。 理解度が低いお前のために丁寧に書いてやるが いままでは燃料そのものが上がっていたから電気もガスも双方上がってきた。 だが、需要が安定すれば、動かない原発分の費用負担も原発処理費用も住民補償も汚染水処理も除染費用もない ガスは電力会社のような平均8.5%なんて値上げはあり得ないし、むしろ今後は下がるといままで言ってきたんだよ。 お得意のデータ並べて得意げなのだろうけど 書いている趣旨じたいがお前は間違っているんだよ。 |
282:
匿名さん
[2013-09-12 22:31:36]
自分で調べた数じゃないけど、273氏の数字を拝借しますね。
536対8じゃ選択の余地なんて言葉は使えないね。 自分の選択にぴったりなんて、まず無理。 作らない。 売れない。 買わない。 人気ないですよね。 憐れな位人気ないし、売れないしね。 希少価値は有るのに、買換えも不自由だね。 |
283:
匿名
[2013-09-12 22:59:13]
普及率が10%で売れ残りが3%、それが意味することは何だろうな
|
284:
匿名さん
[2013-09-12 23:17:42]
>>283
>普及率が10%で売れ残りが3%、それが意味することは何だろうな これからシェアがさらに減るということだよ。 検索でヒットするのが売れ残りと考えている時点でマヌケ。 わずかばかりの新古を取り上げて売れ残りとは、本当にオール電化派の知能指数低すぎる。 いま購入に際してもっとも利用されている検索サイトに載っているのがすべて売れ残り扱いかよ。 |
285:
匿名さん
[2013-09-12 23:35:50]
北海道のオール電化ってどんくらいあるの?
そこからクソみたいにコピペしたアホウの朝鮮的弁解聞いてやってもいいんじゃない? |
286:
匿名さん
[2013-09-13 08:09:04]
物件数と戸数だと違う数字になるってだけじゃね?
|
287:
匿名
[2013-09-13 08:29:28]
資産性の話もあったけど、そもそも豊富な供給量は、中古で売る側にとっては好ましくないね。
|
288:
匿名さん
[2013-09-13 09:31:15]
今度は資産性の話に戻りますか・・・
つぎつぎ論破されて、話題もコロコロ変えざるを得ないというわけか。 資産性? 数があれば資産性のないものは選ばなければいいだけ。 ガスだろうとオール電化だろうと資産性のないもの、あるものはある。 ただ、東京でたった8物件ではその選択すらできない。 数が豊富って、これから先の大きなイベントも考えたら この程度の物件数では豊富とは言えないよ、東京ではね。 ま、そんな話を理解できないからオール電化マンション買っちゃうのだろうけど。 |
289:
匿名
[2013-09-13 10:00:03]
マーケット云々言うわりにはこんなもんか。
無駄な言い訳が多いから、いつも文章が長いな。 |
290:
匿名さん
[2013-09-13 10:05:38]
何も言い訳できない能無しは反論が短くていいな。
|
といいながら、他人の選択に対して
>ガスしか使ってないなら「料理や給湯の使い勝手で選んだ」は、正確じゃないと思います。
とか言っているような奴がずっと好き勝手なことを書いてきたんだよな、この板は。
人それぞれの好みがあるのなら正解じゃないとか言ってんじゃね~よ。
結局、オール電化の魅力なんてほとんど消えかかっているから
首都圏での1%以下という視聴率なら数字にも表れないようね低水準になっている。
ま、田舎ではまだありがたがられているのかもしれないが
高層住宅で田舎にしか使われないものなんて存在する意味なんかないよ。