一条工務店とタマホームどちらがおすすめですか？（比較スレ）

[匿名さん]

前スレが１０００件を越えていたので、パート３を作りました。
引き続き情報交換しましょう。

前スレ ：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/308653/

[9501: 匿名さん]

ステータスを求めるなら一条よりタマホーム。

[9502: 戸建て検討中さん]

目糞鼻糞。
両社ともステータスは無い。

[9503: 匿名さん]

>>9501 匿名さん
家づくりの初期にタマホーム検討してると言ったら5人中4人が辞めとけと言われたぞ･･･
安物買いの銭失いになると。外野がどう言おうがいいと思われる人もいるとは思うがせっかく大金出すのに安っぽい家を建てたと思われるのが癪だからタマホームは辞めて他社巡りをして最終的には一条工務店に決めた。一条工務店にするとそこは高いだろ大丈夫？とその5人中の2人に言われならどーせー言うのよと思ったのもまた思い出（笑）きっとタマホーム以外の手頃なメーカーで建てたら納得しただろうけ自分の人生だしそこはつっぱねたね。個人的にはタマホームもかなり調べたし大工の当たりをひけばいい家を安く建てられるし悪くない(上からではないよ)と思う。ステータスを求めるなるタマホームでも一条工務店でもなく住林や積水ハウス等の一条
よりももっと上のメーカーで大きく重厚感のある家を建てたらいいと思う（笑）

[9504: 9503]

sageはミスですすいません

[9505: 匿名さん]

https://www.kodate-ru.com/column5_10/

フィリピン製は不安もあるみたいですが。

[9506: 匿名さん]

一条の最高のカタログスペックを他の一流メーカーで実現しようとしたらとてつもなくお金が掛かる。それを企業努力やらフィリピンやらでこの価格までコストを抑えてるんだからローコストと言われても仕方ないな。

[9507: 匿名さん]

セゾンだと床暖房や太陽光なし、全て標準の建物だけで坪76でした。
ローコストではないです。

[9508: 匿名さん]

ローコストと無理やり言ってるのはここの掲示板だけだから気にしなくていい。ほっといたら飽きてどっか行くよ。相手してくれて嬉しいんだよ（笑）

[9509: 匿名さん]

>>9508 匿名さん

現実見ようよ（笑）

[9510: 匿名さん]

>>9508 匿名さん

最高の性能を可能な限り抑えた低コストで実現する。そのまま一条の魅力じゃん。何がそんなに気に障るの？

[9511: 匿名さん]

>最高の性能を可能な限り抑えた低コストで実現する。そのまま一条の魅力じゃん。

今後は性能は互角で更に低コストな、アイフルのセシボ極が競合相手でしょうね。

[9512: 匿名さん]

>>9510 匿名さん

ローコストって他人に思われるのが嫌なんじゃないかな。つまり、他人にどう思われてるかが気になって仕方ないんだよ。まさに本末転倒、一条施主が馬鹿にされてるのはローコストだからじゃなくてその狭量さにあるのにね。

[9513: 匿名さん]

一条はローコスト、
これ常識じゃん

一条施主はそう思ってないのかな？

[9514: 匿名さん]

>>9513 匿名さん

思ってないんじゃなくて思いたくないんだよ。

[9515: 匿名さん]

そうそう。ローコストだよ。分かってて建てたよ。躯体だけで3400万ww
ローコストだから設備に金かけたらメッチャ高くなった(笑)

[9516: 名無しさん]

ローコスト住宅って、企業努力で安く仕入れたりするわけだけど、積水ハウスだって安く仕入れる努力はしている。ローコスト住宅が値段の安い住宅という考えが支流なのかな?変な日本語の使い方だよね。

[9517: 匿名さん]

>>9515 匿名さん
この人なんかはローコストって受け入れられない典型だね。

[9518: 匿名さん]

>>9511 匿名さん
ん？
セシボ極はi-smartより断熱性能は見劣りするでしょ。

Ua値はi-smartが0.24に対してセシボ極が0.30だし、
換気装置の熱交換効率もi-smartが90%に対してセシボ極が60～80%。

[9519: 匿名さん]

>>9517 匿名さん

おいおい、ローコストだから設備や外構に金かけるんだろ。全部金かけなかったらそりゃ分かるよね？
住設やビニールクロス、床材位は拘ろうぜ。シェードなんか全て電動ダブルにして、リモコン改造して時間で全て自動開閉にしたぞ。OKGoogle仕様。

[9520: 匿名さん]

>>9518 匿名さん

細かいねぇー笑笑笑
逆にセシボ極みの方が優れてる点は知らないの？