前スレが1000件を越えていたので、パート3を作りました。
引き続き情報交換しましょう。
前スレ :http://www.e-kodate.com/bbs/thread/308653/
[スレ作成日時]2013-08-27 19:46:36
一条工務店とタマホームどちらがおすすめですか?(比較スレ)
85:
匿名さん
[2014-05-11 11:14:14]
|
86:
匿名さん
[2014-05-11 11:20:23]
すれ違いかも知れませんが
アイフル>タマ>アイダ≒センチュリーのイメージです。 それからアイフルとタマはあまり差がないですがタマとアイダではかなり価格違いますよ。 |
87:
匿名さん
[2014-05-11 11:24:03]
ついでにどれも人にはお勧め出来ません。
どれもコストパフォーマンスが高いのは間違いないですが。 |
88:
匿名さん
[2014-05-11 11:25:29]
大手メーカーで、3500万予算ならタマ、アイフルで2600。アイダは2000。
|
89:
匿名さん
[2014-05-11 12:37:47]
工務店FCのアイフルと地域限定のアイダでは守備範囲からして比較になりませんよ。
そもそもタマホームと一条のスレですから、ユンボ匿名の鉄骨の話は論外。 |
90:
匿名さん
[2014-05-11 12:52:31]
おりゃー木の家と軽量鉄骨の家のどちらかに避難しなければ行けなかった場合、軽量鉄骨の家に避難するね♪
|
91:
匿名
[2014-05-11 13:14:04]
どこかの船長みたいに避難することばかり考えないで、あなたはまず人命救助を考えなさい。
|
92:
匿名さん
[2014-05-11 14:00:45]
>90
軽量鉄骨は曲げの力に極端に弱いから、鉄筋コンクリか重量鉄骨の建物に避難したほうがいいっす。 |
93:
匿名さん
[2014-05-11 14:10:25]
おりゃー避難する時は国民と同じだー
ただの派遣は責任おえんー |
94:
匿名さん
[2014-05-12 10:36:45]
木材がそこら辺に生えてる木なら
鉄は山に転がってる鉄鉱石でしょ 究極を言えばどちらもタダでしょうが 製材所や鉄鋼メーカからの出荷価格は 木材の方が圧倒的に高いです 材料の価値でHMを決めると言うなら 国産木材を使う 住友林業、タマホーム、地場工務店になりますね |
|
95:
匿名さん
[2014-05-12 13:25:33]
タマホームは国産の材木使ってるし、木材の補助金もでるし、なかなかいいんじゃん!
|
96:
匿名
[2014-05-12 15:26:37]
かなり燃えて保険料高いけどね♪
|
97:
匿名
[2014-05-12 16:10:05]
燃えたら建てかえる
|
98:
匿名さん
[2014-05-13 11:40:25]
火災現場ではまず人命救助をしてくださいよ!
|
99:
匿名さん
[2014-05-14 23:43:28]
やっぱりダインのある積水でしょ。
|
100:
匿名さん
[2014-05-15 00:11:16]
極薄3mmの軽量鉄骨積水ハウスは火災に弱いので却下。
|
101:
物件比較中さん
[2014-05-15 12:43:18]
ダインに詳しい方教えてください。
へーベル板よりも倍も重いダインコンクリートをわずか3.2mmしかないチャンネル鋼で支えているとイメージですがあってますかね? 断熱性も耐久性もへーベル板より劣ると聞きます、その上でダインを選択する理由を教えてください。 |
102:
匿名さん
[2014-05-15 15:55:31]
ダインは見た目がかっこいいし、重厚感があります。最強の外壁です。
|
103:
匿名
[2014-05-15 16:30:51]
積水ハウスの軽量は他より薄いくせに強いんです。
さすが積水ハウスといったところ。 鉄骨厚さに問題あったら採用しませんよ。 後から賠償させるようなヘマしませんよ。 批判してるのは他社営業。 |
104:
匿名
[2014-05-15 19:12:11]
ダインを批判してる人は他社営業ですね。
ダインほしかったけど、高くて買えませんでした。やっぱりいいものは高価ですよ。サイディングとか安価なものはそれなりですね。 |
105:
入居済み住民さん
[2014-05-15 19:19:45]
うちはボーダーですかっこいいよ^^
スタイリッシュな家にしました。 |
106:
匿名
[2014-05-15 22:24:08]
厚みのある外壁にすると掘りの深いディープサッシになるのがいい。羨ましいな。
|
107:
匿名さん
[2014-05-15 22:25:56]
|
108:
匿名
[2014-05-15 22:57:16]
|
110:
匿名さん
[2014-05-16 00:43:37]
いっぱい涌いてきたようですがw皆さんのお話では根拠も何もなくダインの優れた点が全く分かりませんよね。
というかダインを推す人はみなさんこんな感じですよね。 ひとつだけ見た目がかっこいいというのには同意します。 |
111:
匿名
[2014-05-16 09:33:53]
暴徒が殴ったら手が折れる
|
112:
匿名さん
[2014-05-16 15:05:30]
|
113:
匿名
[2014-05-16 15:50:13]
結局、軽量鉄骨に洗脳されたヤツが木造スレを荒らしてるだけじゃん
何の知識もないし つまらん 信仰宗教に洗脳されて私財を全て貢ぐヤツにそっくりだな |
114:
匿名さん
[2014-05-16 17:46:31]
|
115:
匿名さん
[2014-05-16 18:05:54]
木造は貧が選びますからね
それは置いといても、木造は弱いんで、2/4でギリギリ総タイルが限界です。 それだけ弱いんですよ。 まぁダインみたいな壁を量産できる能力がないのもですがね。 強ザコが火炎放射振り回してもコンクリ壁は安全です。 RCは住み心地が劣るので、コンクリ壁鉄骨が安全で快適な住まいですね。 |
116:
匿名さん
[2014-05-16 18:21:48]
|
117:
匿名さん
[2014-05-16 18:30:45]
大空間のリビングや外観にこだわる人が居るのは良いし、こだわって軽量鉄骨にするのは自由。
軽量鉄骨のHMは、断熱性能,防音性能,隙間面積,火災時の期待退避時間,震災後の居住性,コストパフォーマンス等、家屋としての性能についてはほぼ全面的に木造より劣っているだけ。 |
118:
匿名
[2014-05-16 19:06:48]
うじゃうじゃ言う前に現場見ればよい
まず最初にヘーベル(重量鉄骨)か鉄骨ビルの現場に行く 可能なら鉄骨を持ち上げてみろ まず上がらない 本物の鉄骨とはどんなものかよく分かるだろ 次に検討してる軽量鉄骨を見に行く どれだけショボいかよく分かるだろう 次に木造の現場に行く 一条、タマ、住林、積水どこでも良い 木造にも負けてる事がよくわかるだろう 最後にホワイトウッド使うような建売り現場に行く ここには勝ってると思えるだろう 家に帰って見積書を見直してまだ納得できるなら軽鉄に電話して 契約します と言えばよい きっと担当営業は喜んでくれるだろ 内心「落ちやがった」と思ってるかもしれないが |
119:
匿名さん
[2014-05-16 19:39:19]
はぁ~木造擁護大変ですね。
軽量鉄骨も全部軽量鉄骨じゃないしね。 117の意見なんて全く合ってないじゃないか |
120:
入居済み住民さん
[2014-05-16 19:41:30]
コストは他より性能良いものなんだから高くて当たり前
貧には無理でしょ そこらに生えてる木を使った無料の木造しか無理でしょ |
121:
匿名さん
[2014-05-16 20:56:16]
コストが高いから良いわけではないですね。
木造の在来でも外壁へーベルありますがそれはなぜですか? 積水やハイムが木造をやってるのはなぜですか? 鉄骨も木造も現場見ましたがどちらが勝ってるなんて思いませんよ。 |
122:
匿名
[2014-05-16 21:46:27]
本当の金持ちは木で建てるよね、八寸角のケヤキの大黒柱
一本数百万なり |
123:
匿名さん
[2014-05-16 23:33:35]
>120
貧って何回も言うけど君は人間として品性が無いよ。まるでシナチク見たいだ。 |
124:
匿名
[2014-05-17 07:25:24]
悪口はやめてね
|
125:
販売関係者さん
[2014-05-17 09:05:09]
金が無いのにここに来るんじゃないよ。
せめて3000万くらいは貯金してから出直しな。 |
126:
匿名さん
[2014-05-17 11:07:30]
|
127:
匿名さん
[2014-05-17 14:39:20]
一条やタマで8寸大黒柱は取り扱いしてません。
|
128:
匿名
[2014-05-17 18:32:49]
真壁なんだからあたりまえでしょ…
|
129:
匿名
[2014-05-17 20:33:08]
>126
あまり魅力的ではないと |
130:
匿名さん
[2014-05-19 22:02:32]
ダイン支持してるのに >>101 の質問にまともに答えられないとは情けないな
相手がヘーベルなら優位性あるでしょ >>101 支えてるのはチャンネル鋼であってます 多くの方が危惧されるように重鉄と比べれば地震には弱いでしょう ただ強度計算された上での話ですので、鉄骨に歪みが発生し外壁が外れたり隙間が出来る事はあっても、よほどの事がない限り倒壊はないでしょう 一方、ヘーベル板ですがかなり癖のある素材です。 コンクリートと言うよりははめ込みの土壁て思えば分かりやすいです 雨漏りなどで長時間弱酸性の水を浴びるとボロボロになる弱点がありますこのためヘーベルは定期点検、コーキングや塗装やりかえが必須になります 他のHMみたいに気休め点検ではないのです コーキング割れが点検で発見されたならそれなりにダメージを受けています この点を考えれば耐久性はダイン方が上でしょう あと家全体の住宅性能としてはヘーベルは基本設計が古く積水の方が上です 裏返せばヘーベルの方が実績があるとも言えますが 両者のデータの取り方ですがカタログ見る限りではヘーベルの方が信頼できます(測定条件がほぼ明記されてます) まあ私は木造にしますが |
131:
匿名さん
[2014-05-19 22:46:00]
|
132:
匿名さん
[2014-05-20 09:37:43]
簡単に言うと貧は木造しか無理。
積水ダインが最高だけど予算足りないねって意味。 |
133:
匿名さん
[2014-05-20 11:47:40]
↑
正解 上の人へ。正解だけど、ここは木造メーカースレだから木造メーカーの中でどこがいいか教えてよ。 |
134:
匿名
[2014-05-20 11:56:17]
アイフルホームかな。
安いから悪い部分も我慢できそう。 そのかわり他と似たような形の家になるけど。 リクシル品最新のを沢山つけても予算内かも。 |
ただ木材が価値が無い、とは極論ですね。
匿名での書き込みこそ、その人の社会性や、倫理観が垣間見れて興味深いです。