一条工務店とタマホームどちらがおすすめですか？（比較スレ）

[匿名さん]

前スレが１０００件を越えていたので、パート３を作りました。
引き続き情報交換しましょう。

前スレ ：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/308653/

[7422: 匿名さん]

>7420 Q値計算が間違っているソースは？

Q値とUA値は関係性がある。それとQ値が間違っているというソースはココ。

https://www.2x6satoru.com/article/ichijo-q.html

もう1割以下の性能差になってきたから、一条の人も必死だね。

[7423: 名無しさん]

>>7422 匿名さん

読ませていただきました。うちはタマでも一条でも無いのですが熱交換式24換気を使用しており、そのメーカーも他のメーカーも熱交換比率が一条には劣り、専業に近いメーカーが何故？一条より劣るのかと思っていました。熱交換率90%という根拠が崩れ(データが怪しい)納得しました。そもそも90%の高効率な熱交換を90wの消費電力で出来るわけがないと思っておりやっぱり公表データに瑕疵がある。
一条は多大なペナルティを払うことになりますね。

[7424: 匿名さん]

＞7422
それでは他のハウスメーカーは効率を何％で計算してるのかになりますね。
90％は顕熱の効率です、潜熱の計算はどうするのですか？
＞Q値とUA値は関係性ある。
違う値ですから関係は有りません。

[7425: 匿名さん]

＞7423
顕熱熱交換器が有ります効率は90％とします。
顕熱ですからトイレ等からの排気も熱交換します。
一条は全熱ですからトイレ等は別換気ですから熱交換してません、局所換気が30％程度有るとします。
さてどちらの方がより多く熱交換してるでしょうか？
数字に騙されないようにね。

[7426: 匿名さん]

Q値とUA値はどちらも設計値なので、建物の形が極端に違わない限り、計算式で大まかに比較可能です。

Q値とUA値の変換式
UA＝0.374 x Q – 0.14
Q=2.67 x UA + 0.39

https://www.2x6satoru.com/article/443138187.html

[7427: 名無しさん]

>>7425 匿名さん
申し訳ないのですがよく分からない。私は「7422：匿名さん」のURLをざっと目を通して妙に納得して。
詳しく専門用語をならべて「さてどちらの方が」とを書かれても、素人だからわからないですよ。あのURLに書かれている内容と色々な熱交換メーカーのスペック表を眺めて、一条の90%って単純にあり得るの？と思っていたからなるほどと納得しただけ。
一条を悪くいうつもりは全く無いですよ。素人の常識的なイメージで、家全体の換気を熱交換率90%×消費電力90wでやれるって凄いなと、日本だけでなく世界中のメーカーでトップ。その技術を少し応用したら火力発電所や鉄鋼所の冷却排水から僅かな消費電力で熱を取り出したり発電出来るのに何故採用しないんだろうともったいない。車のエンジンなんか30%しか利用できていないですからね。

[7428: 匿名さん]

タマの出番は、なくなったな

[7429: 匿名さん]

一条は今がピークで、今後は後発ローコストメーカーとの競争になる。800万も違ったら選べないよ。

[7430: 匿名さん]

>>7428 匿名さん
このスレの今までの流れ、ちゃんと見えてます？

[7431: 匿名さん]

色々理屈に基づいた議論をされる一条施主の方々はミルフィーユについては反論できませんか？
やはりそれ程致命的でありえない事なのでしょうか？

[7432: 匿名さん]

>>7423 名無しさん
ロスガードの消費電力は実測値で33Wだよ。
http://fanblogs.jp/icube/archive/35/0

>>7425 匿名さん
局所換気が30%の根拠は？
どういう計算式なの？？

[7433: 名無しさん]

ソースとして個人blogを出すのは愚の骨頂
その個人blogが正しいことを書いていることを証明してくれ

[7434: 匿名さん]

>>7431 匿名さん

きっとこの書き込みも見ない振り、無かったことにされるよ。 高い金出してまだローン残ってるのにミルフィーユだなんて。勘弁して欲しいよね。

[7435: 名無しさん]

>>7431 匿名さん
土台だからね
あれ以下はなかなか無いと思うぞ

[7436: 匿名さん]

>>7433 名無しさん
そもそもカタログ値でも、風量180m3/hで68Wなんだよ。
90Wなんてありえない。

[7437: 通りがかりさん]

>>7433 名無しさん
そのブログが間違ってることを指摘すれば？

[7438: 匿名さん]

>>7435 名無しさん

確かにオレでも施主だったら見て見ない振りするかもな。それでもって断熱がどうとか数値がどうとかいう世界に引きこもるかも。

[7439: 匿名さん]

アイフルのセシボ極みを見たが、一条はもちろん危ういが、タマホームの方がもっとヤバいんじゃね？
これからタマホームを選ぶ人って、少なくなるんじゃないの？
会社が、倒産したらアフターどうなるんだろう？

やっぱり後悔しないのは、無難な積水ハウスだよね。

[7440: 匿名さん]

>>7439 匿名さん

その安心のために割高で余計な金を払うのか、それが馬鹿馬鹿しくてローコスト選ぶのかはその人の価値観だよね。