一条工務店とタマホームどちらがおすすめですか？（比較スレ）

[匿名さん]

前スレが１０００件を越えていたので、パート３を作りました。
引き続き情報交換しましょう。

前スレ ：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/308653/

[1801: 匿名さん]

一条はフィリピン人の作業員を使うなどしてコストを削減してローコスト住宅ナンバーワンの地位を不動のものとしています。タマホームは一条に客を奪われつつあります。

[1802: 匿名さん]

>>1800 匿名さん
別にツーバイがリスク高いわけではないよ。しっかりと施工していれば問題なし。
大手のHMのツーバイは30年たって解体した際にも断熱材のずれすらなかったって資料があったよ。

[1803: 匿名さん]

＞1802
手前みそのチャンピョンデータは信じてはいけません。
写真はトップテンに入る大手ハウスメーカーです。
http://showaalumi.net/84/201/
＞下記の画像は大手ハウスメーカーの○○○ハウスで築15年くらいです。

[1804: 匿名さん]

ツーバイは明らかにリスクが高い。
http://daikusan-reform.co.jp/sokkuri%20reformfukuda.html

[1805: 匿名さん]

一条のツーバイは工法でリスクが少ない。

[1806: 匿名さん]

ツーバイはローコストの典型

[1807: 匿名さん]

＞1803
前出の写真と似た、Mホームのロゴが入った酷い状態の写真を3年くらい前に見た、速攻で消された。
写真のみで雨漏りか結露かは分からない。

[1808: 匿名さん]

一条とタマホームはよく売れてるから、施工不良も多いです。そのため雨漏りや結露などの問題が多発しています。

[1809: 匿名さん]

両社とも三階建てはやってなかったと思われます。

[1810: 匿名さん]

Mホームは震災で全半壊ゼロだから、ツーバイだけど構造体は問題ないみたいだね。

[1811: 戸建て検討中さん]

15年とか30年とか前に建てられた家のことをだされてもね、その当時と今じゃ技術も進歩してるからあてにならないよね。

[1812: 匿名さん]

＞1811
進歩してない、築浅だと解体しないから気が付かない。

[1813: 匿名さん]

＞1810
倒壊、大破はゼロでもMホームは少し古いと解体が多いと他スレにレスされていた。

[1814: 匿名さん]

＞1810
勉強不足

[1818: 戸建て検討中さん]

>>1813 匿名さん
少し古いと解体が多いってことは、Mホームで建てる人は家を2回建てることができる資金力のある人が多いってことになるよね。

[1819: 匿名さん]

>>1814 匿名
あんたもな。

[1820: 匿名さん]

＞1818
余裕なのか、何かが我慢できないのか？