一条工務店とタマホームどちらがおすすめですか？（比較スレ）

[匿名さん]

前スレが１０００件を越えていたので、パート３を作りました。
引き続き情報交換しましょう。

前スレ ：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/308653/

[1765: 匿名さん]

1位 積水ハウス・・・・・・・・5万1225戸
2位 大和ハウス工業・・・・・・4万9087戸
3位 旭化成ホームズ・・・・・・1万7484戸
4位 積水化学工業・・・・・・・1万4490戸
5位 パナホーム・・・・・・・・1万2820戸
6位 ミサワホーム・・・・・・・1万2116戸
7位 一条工務店・・・・・・・・1万2070戸
8位 住友林業・・・・・・・・・1万0029戸
9位 タマホーム・・・・・・・・・ 7425戸
10位 トヨタホーム・・・・・・・・5935戸
11位 三井ホーム・・・・・・・・・4470戸
12位 桧家ホールディングス・・・・2595戸
13位 ヤマダ・エスバイエルホーム・1792戸
14位 オープンハウス・・・・・・・1772戸
15位 アキュラホーム・・・・・・・1386戸
16位 日本ハウスホールディングス・1333戸

[1766: 匿名さん]

またでたらめだな

[1767: 匿名さん]

積水ハウスとダイワハウスの圧倒的な2強ですか

[1768: 匿名さん]

戸建注文住宅だと、棟数ベースではついに一条がトップに立った。
さすがに売上高では、まだ積水が上回っているけどね。

ちなみに、積水やダイワは賃貸建設やサブリースが売上のメインで、
戸建注文住宅の建設は実は全体の売上に占める割合はかなり少ない。

[1769: 匿名さん]

＞1765

データは多分合ってます。
一戸建てと賃貸住宅の合計ですね。

[1770: 匿名さん]

積水の5万はシャーメゾンを賃貸部屋数で数えてる？
１棟で10部屋以上ある
普通の戸建てなら2万以下

[1771: 匿名さん]

コピペだけじゃなく出典も貼って欲しい

[1772: 匿名さん]

>>1768 匿名さん
戸建注文住宅だと一条がトップなんですか？

[1773: 匿名さん]

>>1772
確定値はまだだろうけど、去年はほぼ確実に一条がトップに立ったはず。
2015年の時点で一条12000棟、積水13500棟まで差が縮まっていたからね。

[1774: 匿名さん]

一条はまさにユニクロ

[1775: 匿名さん]

＞1773

タマホームという大きなライバルを競り落として、とうとうローコスト住宅のトップに一条は立ちましたか。

[1776: 匿名さん]

タマホームは数年前から落ち目で、棟数ベースで既に一条に2倍近い差を付けられている。

一棟あたりの平均単価も1000万円以上違うし、土俵が全然違うぞ。

[1777: 匿名さん]

タマホームのライバルは、アイフルホームだろ

[1778: 匿名さん]

>>1773 匿名さん
受注戸数？着工戸数？

[1779: 匿名さん]

一条も賃貸やってるの？

[1780: 匿名]

やっぱりアイ工務店が一番

[1781: 匿名さん]

i-smartは太陽光無しにした場合、施主が何も言わないと屋根は陸屋根になります。

[1782: 匿名さん]

陸屋根にすることで断熱性能は低下するよ

[1783: 匿名さん]

＞1779
賃貸は大家の収益第一。
床暖などの設備は無用だから、不得手？

[1784: 匿名さん]

賃貸はダイワと積水が多いが、収益が少ないのかな？注文住宅一戸建ても賃貸アパートもメーカーからしたら同じくらいの収益がありそうだが。

[1785: 匿名さん]

相続税対策で賃貸住宅バブルがおきてる、現在の中心は地方。
空き家賃貸が急増、既に賃貸価格は下落してる、バブル崩壊は近い。

[1786: 匿名さん]

一条工務店とタマホームで平屋延べ床30坪建てるなら
建物の建築費プラス諸経費の総額はいくらですか？

[1787: 匿名さん]

>1781
太陽光をつけていないアイスマートは切妻しか見たことないけどね。
太陽光がついていて一部陸屋根なのはよくある。

>1786
一条が二千万中盤、タマが一千万後半。

[1788: 匿名さん]

最近はアイスマばかりで、アイキューブやセゾンはなくなったのかな？

[1789: 匿名さん]

>>1788
無くなってはいないが、売れているのがi-smartばかりというだけ。

展示場でも同じ敷地内にi-smartが2棟なんてところも増えている。

[1790: 匿名さん]

＞最近はアイスマばかりで、アイキューブやセゾンはなくなったのかな？
ブログ村上位50位ではアイキューブ３軒、セゾン４軒、アイスマ43軒。

[1791: 匿名さん]

一条の時代が数年続きます。

[1792: 匿名さん]

！
寝言に聞こえる。

[1793: 匿名さん]

タマホームのことを悪く言う人はタマホームの展示会や展示場に行くべきだね。コ・ス・パのよさに驚愕するはず。

[1794: 匿名さん]

しないよ。
今時のローコストは何処も大して変わらない。
タマは若干良いかもしれないが不具合、アフター等があまり良くないイメージだね。
だから年々棟数が下降してるんだと思うがね。

[1795: 匿名さん]

アイスマ坪80万高過ぎ
貧乏タマ層には絶対無理

[1796: 匿名さん]

タマホームと一条は同じ客層ですけど

[1797: 匿名さん]

>>1794 匿名さん

不具合、アフター等なら一条もあまり良くないイメージだよね。

[1798: 匿名さん]

>>1796
客層は全然違うでしょ。
1棟あたりの平均価格が1000万円以上違う。

[1799: 匿名さん]

タマもツーバイにすればええのに
在来はダメっしょ

[1800: 匿名さん]

＞1799
日本ではツーバイはリスクが高い。
ツーバイではなく、パネルだが下手をすれば無残。
http://showaalumi.net/84/201/

[1801: 匿名さん]

一条はフィリピン人の作業員を使うなどしてコストを削減してローコスト住宅ナンバーワンの地位を不動のものとしています。タマホームは一条に客を奪われつつあります。

[1802: 匿名さん]

>>1800 匿名さん
別にツーバイがリスク高いわけではないよ。しっかりと施工していれば問題なし。
大手のHMのツーバイは30年たって解体した際にも断熱材のずれすらなかったって資料があったよ。

[1803: 匿名さん]

＞1802
手前みそのチャンピョンデータは信じてはいけません。
写真はトップテンに入る大手ハウスメーカーです。
http://showaalumi.net/84/201/
＞下記の画像は大手ハウスメーカーの○○○ハウスで築15年くらいです。

[1804: 匿名さん]

ツーバイは明らかにリスクが高い。
http://daikusan-reform.co.jp/sokkuri%20reformfukuda.html

[1805: 匿名さん]

一条のツーバイは工法でリスクが少ない。

[1806: 匿名さん]

ツーバイはローコストの典型

[1807: 匿名さん]

＞1803
前出の写真と似た、Mホームのロゴが入った酷い状態の写真を3年くらい前に見た、速攻で消された。
写真のみで雨漏りか結露かは分からない。

[1808: 匿名さん]

一条とタマホームはよく売れてるから、施工不良も多いです。そのため雨漏りや結露などの問題が多発しています。

[1809: 匿名さん]

両社とも三階建てはやってなかったと思われます。

[1810: 匿名さん]

Mホームは震災で全半壊ゼロだから、ツーバイだけど構造体は問題ないみたいだね。

[1811: 戸建て検討中さん]

15年とか30年とか前に建てられた家のことをだされてもね、その当時と今じゃ技術も進歩してるからあてにならないよね。

[1812: 匿名さん]

＞1811
進歩してない、築浅だと解体しないから気が付かない。

[1813: 匿名さん]

＞1810
倒壊、大破はゼロでもMホームは少し古いと解体が多いと他スレにレスされていた。

[1814: 匿名さん]

＞1810
勉強不足