一条工務店とタマホームどちらがおすすめですか？（比較スレ）

[匿名さん]

前スレが１０００件を越えていたので、パート３を作りました。
引き続き情報交換しましょう。

前スレ ：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/308653/

[17141: 匿名さん]

ならないな

[17142: 匿名さん]

シャッター、網戸なしとか貧乏に思われそう

[17143: 匿名さん]

ほとんど家がローコストなんだから、ローコスト臭出てもいいじゃん。

[17144: 匿名さん]

>>17143 匿名さん
ローコストなら別に良いんだよ、シャッターつけても。
でも高価格帯のHMは基本付けないよねーダサいから。

てかシャッターなしが貧乏臭いとか言ってるやつはローコストだったのねｗ
ローコストがシャッター有る無しでマウント取ってるのは笑えるなｗ

[17145: 匿名さん]

高価格帯の家の定義か、、
豪邸に住んでる人間なんてほんの一握り。

延床50坪以下の狭小住宅や本体価格5000マン以下のローコスト住宅はどれも同じレベル。
ほとんどの人がここに含まれている。
土地代金は別ね

[17146: ご近所さん]

何だ、ローコスト施主がシャッターを自慢してたの？
ローコストが立ち並ぶ場所だと確かにシャッターありの家が増えるな。中にはそれを自慢したい可哀想な人もいるのかもしれないｗ

[17147: 匿名さん]

ローコストでシャッターすら無いのは最低だな

[17148: 匿名さん]

>>17144
ん？？？積水ハウスやヘーベルハウスのような高価格帯のハウスメーカーでもシャッター（電動）が標準だぞ

[17149: 匿名さん]

シャッターごときで自慢なんてする人はいないけど、シャッターがなければ貧乏くさい。

[17150: マンション検討中さん]

>>17148 匿名さん
シャッター標準じゃないよ笑
防火地域だと提案時にシャッターが付いてたりするが、そうでない地域より高価格になってるので、シャッターが標準という言い方はおかしいかな。
そして積水のような意匠性を大事にする家はシャッター採用率が低い。営業設計からもすすめられない。

[17151: 通りがかりさん]

>>17149 匿名さん
シャッターが無いから貧乏臭いんじゃなくて、単に外観が悪いんだろ？そういう家は仮にシャッター付いてたらもっと貧乏臭いよ。

[17152: 匿名さん]

積水ハウスはシャッターは標準で付いてるけど、電動はオプションだった

[17153: 評判気になるさん]

積水ハウスは小さい窓は普通のシャッター
大きい窓は電動シャッターが標準で付いている

[17154: 匿名さん]

大手のシャッターはデザインもかっこいいからな

[17155: 名無しさん]

シャッターを付けてる家が大手で建てた家とも言える
今時雨戸なんて流行らんよ
まじ貧乏人
隣に建てられたら抗議に行くね

[17156: 匿名さん]

一条でシャッター見たこと無いもんな
だから必死なのかな、、

[17157: 匿名さん]

シャッターとか網戸がオプションなんて一条くらいでは？

[17158: 匿名さん]

大手はシャッター少ないよ明らかに
一条はシャッター採用率高いんじゃない？もともとの見た目が良くないからシャッター付けても気にならないんじゃないかな

[17159: ご近所さん]

近所に大型分譲地があるけど、地元ローコストの区画はシャッター採用率高いな。泥棒に狙われそうな家でもないと思うんだが

[17160: 匿名さん]

大手のうち一社で建てたけど、不在の時誰かに窓からじーっと覗かれるかもと思うと、つけない選択は無い。怖い。デザイン以前の話。電動は楽だし採用は良いと思う。壊れて交換とかなると、うん十万らしいけど。。

[17161: 匿名さん]

シャッターは防犯、防災のためにつけるもの。
外観がーとかよくわからないこと言ってる人のことなんか気にする必要はない。

[17162: 匿名さん]

まあ実際外観は悪くなるけどな。天井までのサッシとか難しくなるし。
防犯性は上がるが、無い方が意匠的に良いことは間違いない。

せっかく設計がファサード面に気を遣ったのに、安物カーポートを付けたせいで台無しになるみたいな話。

[17163: 匿名さん]

ならないよ。
意匠のことなんかお前は分からないくせに。

[17164: 名無しさん]

新婚さん2名に聞きましたのコーナー

お家でお洒落だと感じる箇所を教えてください
1.電動シャッター
2.太陽光発電システム
3.顔認証式ドア電子錠

このアンケート結果見てもダサいと言える？

[17165: 匿名さん]

新婚さんに避妊具が不要な様に
時と共に必要性が増す
シャッターとはそういう存在なのかもしれないね

[17166: 匿名さん]

ローコストでシャッター無しの施主がシャッター付きの家をみると「シャッターいいなあ、留守の時安心だろうな」
意匠性に優れた家の施主がシャッター付きの家をみると「窓ちっさ！」

[17167: 匿名さん]

センスの悪い人に限って見た目見た目って言うよね。

[17168: 匿名さん]

シャッターが無い家を貧乏くさいと馬鹿にしてる奴も、他所から見た目を馬鹿にされてるのを自覚すべしってことだ
窓が小さいだけじゃなくて不格好なシャッターボックスのオマケ付きだからね

[17169: 匿名さん]

で、結局一条とタマどっちがオススメの木造ローコストなのよ。根拠を述べて各個人のオススメメーカーを教えてよ。

[17170: 匿名さん]

どちらも、もうローコストでは無い
積水ハウスノイエとかセカンドラインの方が安くなってる

[17171: 匿名さん]

タマはローコストと言えなくなってきてる。
一条は高性能と言えなくなってきてる。

[17172: 匿名さん]

一条の良いところは安くて高性能ってとこ。

[17173: 匿名さん]

>>17130
いまのシャッターて樹脂複合でしょ

[17174: 匿名さん]

一条より安くて断熱気密の良いところは沢山あるので
これから何をウリにしていくかだな

[17175: 買い替え検討中さん]

フィリピン製造の安心感

[17176: 通りがかりさん]

耐震性(間取りの自由度を犠牲に)

[17177: 匿名さん]

制震装置のオプションを早く用意して欲しい

[17178: e戸建てファンさん]

既に制震装置があるタマホームに軍配だな

[17179: 匿名さん]

どちらかというと一条に軍配は上がる。

[17180: 匿名さん]

ハグミーは限定なの？

[17182: 匿名さん]

揮発性の防蟻材は使ってるの？

[17184: e戸建てファンさん]

ピレスロイド系の薬剤って揮発性だよね。
わずかでも吸いたくないなぁ、子供含めて。
そのうち揮発して無くなっちゃうのでは？

[17186: 検討者さん]

問題無いかどうかはあなたが決めることでは無いですよ。

https://www.smarthouse2.com/?p=5426

[17188: 検討者さん]

タンスの防虫剤と家を取り囲む断熱材等の部材とでは量が違う。
他の人が大丈夫と思うかどうかはあなたが決めることではありません。
少なくとも私は営業マンからこの話は一切聞かされませんでした。

[17189: 匿名さん]

安心感は一条のほうがあるな。

[17190: 検討者さん]

グラスウールならシロアリは食わないから防蟻薬剤も付いて無い
タマホームは基本グラスウール