前スレが1000件を越えていたので、パート3を作りました。
引き続き情報交換しましょう。
前スレ :http://www.e-kodate.com/bbs/thread/308653/
[スレ作成日時]2013-08-27 19:46:36
一条工務店とタマホームどちらがおすすめですか?(比較スレ)
14001:
評判気になるさん
[2020-04-02 08:30:51]
|
14002:
名無しさん
[2020-04-02 08:39:53]
|
14003:
匿名さん
[2020-04-02 09:09:29]
心配症の奴がいるから。
売れなければ高くても鋼板製にする。 鋼板が有っても火災リスクは変わらない、延焼リスクが多少軽減されるだけ。 |
14004:
匿名さん
[2020-04-02 11:37:25]
停電時に蓄電池があれば便利でしょ。
そのために蓄電池がある。 |
14005:
匿名さん
[2020-04-02 12:15:07]
|
14006:
通りがかりさん
[2020-04-03 16:02:18]
これ、タマホームのスレじゃないんですか?
|
14007:
口コミ知りたいさん
[2020-04-03 19:37:43]
|
14008:
匿名さん
[2020-04-03 22:52:30]
|
14009:
匿名さん
[2020-04-03 23:08:12]
一条工務店のVOICEという小冊子で太陽光発電特集あります。
60年間の予測売電メリット584万円とか書いてあります。 一条工務店の太陽光発電には充分な利益があります。 |
14010:
e戸建てファンさん
[2020-04-03 23:34:19]
|
|
14011:
名無しさん
[2020-04-03 23:37:03]
|
14012:
名無しさん
[2020-04-03 23:53:30]
屋根借りて賃料払って無料で載せてくださいなんてCMやってるんだぜ?
|
14013:
匿名さん
[2020-04-04 07:17:02]
太陽光発電をのせれないのは予算がない人。
|
14014:
名無しさん
[2020-04-04 08:07:07]
|
14015:
匿名さん
[2020-04-04 08:17:59]
太陽光発電をのせてない新築の家をみると、そのお宅は年収が低いんだなと思ってしまう。
|
14016:
匿名さん
[2020-04-04 08:57:43]
|
14017:
戸建て検討中さん
[2020-04-04 09:02:49]
太陽光パネルの寿命が20年と聞いたんですが、20年経ったらどうすればいいんですか?
|
14018:
名無しさん
[2020-04-04 09:09:51]
ご年収の低い方、無理なローン組んでる方はご遠慮ください
|
14019:
検討中さん
[2020-04-04 09:24:07]
|
14020:
名無しさん
[2020-04-04 09:29:25]
載せた富裕層の利益を載せれない貧困層が払う仕組みだから貧乏人の嫉妬が酷い
|
14021:
匿名さん
[2020-04-04 09:46:52]
|
14022:
匿名さん
[2020-04-04 09:58:56]
みんなが太陽光発電のせて自己発電すれば原発も必要なくなる。本体の価格はそんなに高くないんだから、けちらなくてのせれば良い。
|
14023:
匿名さん
[2020-04-04 12:55:04]
|
14024:
名無しさん
[2020-04-04 13:21:49]
|
14025:
匿名さん
[2020-04-04 21:27:31]
>>14024 名無しさん
太陽光パネルって所得の多くない人がローンの負担を軽くする為に必死に電卓はじいて載せてるイメージ。製造時の温室効果ガスや腐食剤のことも考えたらお金に余裕ある人は環境の為に載せないんじゃない? |
14026:
匿名さん
[2020-04-04 22:15:43]
太陽光パネルはデザインが台無しになるから、余裕のある人ほど載せないよ。パネルを載せている家でデザインの良い家など見たことが無い。
|
14027:
匿名さん
[2020-04-04 22:56:46]
貧困層が効いたのかな笑
|
14028:
e戸建てファンさん
[2020-04-04 23:03:35]
|
14029:
e戸建てファンさん
[2020-04-04 23:04:43]
|
14030:
匿名さん
[2020-04-04 23:17:32]
|
14031:
匿名さん
[2020-04-04 23:24:33]
>>14020 名無しさん
可哀想に セコセコ節電して売電のが上回って年間にしたら大した金額でも無いのに 一条の奴らって高高住宅ってだけで 縛りも強く、もっと自由に注文住宅なんだから建てないと電気代なんて3万だろうが4万だろうが関係ない |
14032:
匿名さん
[2020-04-04 23:34:54]
今日のパワーワード
貧困層 |
14033:
匿名さん
[2020-04-04 23:47:55]
いくら一条でもちゃんとローン払えてるんなら貧困まではいかないんじゃないの?
|
14034:
匿名さん
[2020-04-05 00:15:27]
|
14035:
名無しさん
[2020-04-05 00:26:56]
効きすぎだろ貧困層笑
|
14036:
e戸建てファンさん
[2020-04-05 07:33:03]
|
14037:
匿名さん
[2020-04-05 08:24:38]
太陽光発電買えるようがんばれ!
|
14038:
名無しさん
[2020-04-05 08:26:54]
貧困層のせいでスレが荒らされてる様なので太陽光載せられないご年収の低い方と訂正させて頂きます
|
14039:
匿名さん
[2020-04-05 10:53:26]
|
14040:
匿名さん
[2020-04-05 12:43:12]
太陽光載せられない人のひがみかな。
太陽光載せられないならオール電化はやめなさい。 |
14041:
e戸建てファンさん
[2020-04-05 13:21:12]
|
14042:
通りがかりさん
[2020-04-05 13:21:41]
載せるのも載せないのも当人の自由だろ? 太陽光の将来的なデメリットや景観を考えて載せない人も居る。逆に電気代のメリットを考えて載せてる人が居る。 それだけの理由でしょ?載せる、載せないのを他人が批判する必要はない。だってどちらにしても他人に迷惑かけてないのだから。 このスレの住人は何を争ってるの? |
14043:
匿名さん
[2020-04-05 13:30:37]
太陽光支持者(裕福組)と太陽光批判者(低所得組)
仁義なき争いだな |
14044:
匿名さん
[2020-04-05 13:39:40]
太陽光パネルってメリットってなんですか
光熱費の節約ですか? 外観がカッコ悪くなるんで光熱費たかが月数万上がっても問題無いんで太陽光パネル必要ないな |
14045:
名無しさん
[2020-04-05 13:48:16]
太陽光が増えれば増えるほど再エネ発電促進賦課金が高くなるからね
ただでさえ低所得なのに電気使えば使う程富裕層に納税してる様なもんだからそりゃ嫉妬で発狂する人も出てくるよ |
14046:
匿名さん
[2020-04-05 14:20:21]
一条のスレみたよ。少し前に一条の太陽光パネルが火災リスクがあるって指摘されてて、リスクはあるけど低いみたいに反論してたんだけど、結果的には論破されちゃって。よっぱど悔しかった人がここで太陽光載せてない人は低所得だって騒いでるだけだよ。火災リスクコンプレックスこじらせてんだよ。
|
14047:
名無し
[2020-04-05 14:27:38]
|
14048:
名無しさん
[2020-04-05 14:43:49]
https://realestate.yahoo.co.jp/knowledge/chiebukuro/detail/14136389679...
ベストアンサーの回答が全てを物語ってる |
14049:
匿名さん
[2020-04-05 15:20:44]
|
14050:
匿名さん
[2020-04-05 15:24:10]
|
14051:
匿名さん
[2020-04-05 15:54:05]
お金をためて太陽光のせたら一人前と認めてあげるよ。
|
14052:
匿名さん
[2020-04-05 16:58:14]
|
14053:
通りがかりさん
[2020-04-05 17:05:45]
太陽光載せてれば裕福とかあたま湧いてんなw
あ、一応自分の立ち位置は太陽光を載せると火災リスクがーとか、太陽光載せられないのは金が無いからーとかじゃなく、 太陽光載せるのも載せないのも自由じゃん?という考えです。だからくだらない話やめてもらえません?このスレの邪魔なんで。 |
14054:
通りがかりさん
[2020-04-05 17:07:28]
太陽光なんてやっすい建売でも載せてるんだがw
|
14055:
匿名さん
[2020-04-05 17:07:36]
|
14056:
名無しさん
[2020-04-05 17:14:13]
富裕層は災害リスクに備えてオフグリッドの準備をします。庶民はパネル価格が安くなった太陽光を導入します。ご年収の少ない方は嫉妬に狂いスレを荒らします。
|
14057:
名無しさん
[2020-04-05 17:49:44]
|
14058:
通りがかりさん
[2020-04-05 17:56:30]
|
14059:
通りがかりさん
[2020-04-05 18:01:18]
|
14060:
名無しさん
[2020-04-05 19:25:58]
|
14061:
名無しさん
[2020-04-05 19:27:58]
|
14062:
匿名さん
[2020-04-05 19:32:31]
|
14063:
口コミ知りたいさん
[2020-04-05 19:38:19]
ご年収の低い方に反応する奴多すぎて笑うわ
|
14064:
匿名さん
[2020-04-05 19:39:23]
|
14065:
名無しさん
[2020-04-05 19:40:33]
|
14066:
名無しさん
[2020-04-05 19:43:30]
|
14067:
匿名さん
[2020-04-05 19:48:27]
|
14068:
名無しさん
[2020-04-05 19:50:16]
|
14069:
匿名さん
[2020-04-05 19:52:26]
|
14070:
匿名さん
[2020-04-05 19:53:13]
|
14071:
名無しさん
[2020-04-05 19:54:38]
|
14072:
名無しさん
[2020-04-05 19:56:51]
|
14073:
匿名さん
[2020-04-05 19:57:08]
>>14071 名無しさん
私は低いと思ってますがそうではないというレスがあったのでお聞きしました |
14074:
名無しさん
[2020-04-05 19:58:10]
|
14075:
匿名さん
[2020-04-05 20:01:09]
|
14076:
名無しさん
[2020-04-05 20:04:58]
ご年収の低い方に釣られまくってる坪35マンを馬鹿にするスレ
|
14077:
名無しさん
[2020-04-05 20:09:06]
それはリスクはが低ければいいという主張と例え低くてもリスクは避けるべきだという主張の違いではないですか?もっとその方の言う一条のスレを読んでみてはいかがですか?私は個人的には例え低くてもリスクがあるのなら避けたいと思いますが。いずれにしても心配なら先に書いたように、ご自分でしっかり学んでみた方が納得いくと思いますよ。「根拠を示してください」とここで誰かにお願いして教えを乞うよりはいいと思います。我が家は対策後のパネルなのでそれほど興味もないし心配していませんが。
|
14078:
匿名さん
[2020-04-05 20:24:04]
|
14079:
名無しさん
[2020-04-05 20:27:17]
|
14080:
匿名さん
[2020-04-05 20:33:25]
>>14079 名無しさん
https://www.caa.go.jp/policies/council/csic/report/report_012/pdf/repo... 消費者庁の最新の報告書には特定のメーカーの特定の商品のみにリスクがあると記載されてますが そうではないと言うのであればその根拠を聞きたいだけなんですが? |
14081:
通りがかりさん
[2020-04-05 20:36:05]
|
14082:
匿名さん
[2020-04-05 20:42:28]
|
14083:
匿名さん
[2020-04-05 20:43:39]
答えられなくて自演して逃亡w
|
14084:
名無しさん
[2020-04-05 20:50:33]
ご年収の低い方を刺激するとスレが荒れるのでやめてください
|
14085:
匿名さん
[2020-04-05 20:53:50]
誰も言っていない「高い火災リスク」について固執してしつこく聞いてきたり、それが間違っていたと悟ると突然消費者庁の報告書ですか?それで誰が何について「そうではないと言っていて」誰にその根拠を聞いているんですか? また、誰がわざわざ貴方のために親切にそれを教えてくださると思っているのですか?
きっと疲れてるんですね。まずはぐっすり睡眠をとってみてはどうでしょう? |
14086:
匿名さん
[2020-04-05 20:56:30]
|
14087:
名無しさん
[2020-04-05 20:56:50]
|
14088:
匿名さん
[2020-04-05 21:03:31]
>>14077 名無しさん
を見る限り一条スレ読まれるのですよね報告書って無理すぎませんか? |
14089:
検討者さん
[2020-04-05 21:03:38]
ソーラーパネルの火災のリスクは0では無い。
火災がおきたら施主の責任。 心配ならそもそも乗せないこと。 乗せるなら点検なり、乗せ替えなり必要な対策をしないとダメ。 |
14090:
名無しさん
[2020-04-05 21:06:46]
|
14091:
匿名さん
[2020-04-05 21:07:23]
|
14092:
匿名さん
[2020-04-05 21:08:40]
|
14093:
名無しさん
[2020-04-05 21:11:57]
>>14091 匿名さん
ああそう言う意味ですか。無理でもなんでもないですよ。そんなことで「無理すぎる」とか思っちゃうんですね。何度もお伝えしてますが我が家は対策後のパネルなので、心配してないしそれほど興味もないので。言われてみればありましたっけ?そんなに真剣になってスレみてたんですね。やはりお宅は対策前のパネルですか? |
14094:
名無しさん
[2020-04-05 21:12:51]
|
14095:
名無しさん
[2020-04-05 21:17:09]
|
14096:
通りがかりさん
[2020-04-05 21:26:17]
想像して欲しい…「その人にとっては一生に一度の買い物のマイホーム、35年ローン、自慢の太陽光パネル。高機密高断熱、さらぽか、ロスガード、床暖。どちらかと言うと自分はいい家に住んでいると思っていた。高所得だから一条に住めるんだと錯覚までして。しかし、なんとその太陽光パネルの火災リスクが指摘された。聞いていない。何かの間違いであって欲しい。不安で仕方がない」
・・・コレってちょっとかわいそうじゃない?あんまり言うのやめてあげようよ。もし自分なら相当辛いもん。きっと「逃亡した」とか「論破」、「年収がどう」とか精一杯の虚勢張ってくるけど、許してあげようよ。虚勢張ってもこの人たちの絶望的な不安や問題は何一つ解決してないんだから。可哀想な人なんだよ。 |
14097:
名無しさん
[2020-04-05 21:44:12]
|
14098:
匿名さん
[2020-04-05 21:54:54]
>>14096 通りがかりさん
再エネ割賦金を強制的に徴収させられて火災リスクのみが心の支えだったのに頼みの綱の火災リスクさえ消費者庁に否定され現実逃避されてるのは可哀想に思いますが自演したり自分で参考になる押すとかは流石に惨めすぎますよ |
14099:
匿名さん
[2020-04-05 22:58:11]
それは鋼板無しタイプですよね。同じ一条でもウチは鋼板有り型だから安心ですよ。リスクが高いか低いかは個人の感覚かも知れませんが、やはり無し型と有り型を比べるとリスクは同じでは無い、有り型の方がリスクは低いですからね。
|
14100:
匿名さん
[2020-04-05 23:13:01]
>>14099 匿名さん
反応して騒いでるのは対策前の施主達だろ。リスクは低いとか言いながらも本音では気にしてるから反応してるんだよ。本当に気にしてなければ一々反応してないだろ。みんなわかってるよ。そっとしといてやれ。 |
電気買うより売る方が高い状況で、蓄電する人は少ない
10年過ぎて売電価格が落ちる頃には電池の値段も下がる可能性高い