前スレが1000件を越えていたので、パート3を作りました。
引き続き情報交換しましょう。
前スレ :http://www.e-kodate.com/bbs/thread/308653/
[スレ作成日時]2013-08-27 19:46:36
一条工務店とタマホームどちらがおすすめですか?(比較スレ)
13987:
戸建て検討中さん
[2020-03-31 13:44:33]
|
13988:
匿名さん
[2020-03-31 13:46:28]
火事は確率が高いから消防署が存在して消防員もいる。
|
13989:
匿名さん
[2020-03-31 13:49:23]
>>13987
電気製品は設計寿命10年程度、設計寿命以上では火災リスクは有るのが普通。 |
13990:
匿名さん
[2020-03-31 20:48:16]
全焼してるのは木造だけだね。
|
13991:
匿名さん
[2020-03-31 23:28:43]
一条は木造です?
|
13992:
匿名さん
[2020-04-01 06:40:47]
一条工務店の家の火事。
http://housing.yukilog.info/money-11/ >営業さんの回答。 >i-smartはどれもたぶん無い。 >一軒だけセゾンでの火災があった >保険屋さんの回答 >3000件くらい保険売ってますが、ゼロです。 |
13993:
匿名さん
[2020-04-01 12:44:39]
|
13994:
名無しさん
[2020-04-01 12:58:33]
ソーラーよりも蓄電池の方が恐ろしいのは自分だけかな???
ソーラーなんてほぼ火災なんて起きないよ。配線がショートしてなにか燃えやすいものに引火するか、基板とかが熱暴走して爆発する可能性はあるけど、どの家電でも同じことは起きる可能性がある。家の壁の中のVVFケーブルが古くなり配線むき出し漏電やショートで引火の可能性もあるけどめちゃくちゃ古くないとそんなこと起きない。 ショートしても絶対火災になるわけでもない。漏電すればブレーカーが落ちる。 蓄電池に雨漏りの水がかかったり、何か起きたら蓄電池のエネルギーがかなりデカいので蓄電池を家の中や付近に置くのは恐ろしいよ。 モバイルバッテリー発火したことあるけど1m弱の火柱が起きてやばかった。水に濡らしてしまって様子見てたら1時間後に暑くてもてなくなり庭に投げて見てたら5秒位火柱上げて燃えたww |
13995:
匿名さん
[2020-04-01 13:00:23]
>>13989 匿名さん
今の電気製品は耐用年数10年が多いが、 故障は許容するものの火災は極力発生しないように工夫されてる。 ショートモードで故障する部品を使わない、内部にホコリが入らないような構造にするなど。 もちろん火災リスクはゼロではないが、10年で火を噴くので捨てなければならない訳ではない。 金はかかるがメンテナンスに出せば劣化した部品を交換してくれる。 太陽光は部品の交換は買い換えに等しく家電と同様に考えるのは無理がある。 |
13996:
戸建て検討中さん
[2020-04-01 15:13:45]
>>13993 匿名さん
そうですね。これから建てる人は大丈夫です。 鋼板無し型ソーラーパネルを設置した人は乗せ替えるか、点検するかですね。 4年に一度の点検は義務化されています。 やらなかったら売電単価が取消されてしまうこともあります。 |
|
13997:
名無しさん
[2020-04-01 21:09:55]
|
13998:
匿名さん
[2020-04-02 05:37:22]
ゼロに近い確率ならリスクは極めて小。
リスクの無い家電は存在しない。 |
13999:
戸建てファンさん
[2020-04-02 06:29:39]
多少なりともそんなリスクを背負ってまで屋根にPVを搭載したい意味が判らん。
搭載しなけりゃ発電量、火災リスク、故障、メンテ、将来の撤去費用などなど何も気にならない。 |
14000:
匿名さん
[2020-04-02 07:07:30]
ソーラーパネルに蓄電池は必須だろ。
つけないほうがおかしい。 |
14001:
評判気になるさん
[2020-04-02 08:30:51]
|
14002:
名無しさん
[2020-04-02 08:39:53]
|
14003:
匿名さん
[2020-04-02 09:09:29]
心配症の奴がいるから。
売れなければ高くても鋼板製にする。 鋼板が有っても火災リスクは変わらない、延焼リスクが多少軽減されるだけ。 |
14004:
匿名さん
[2020-04-02 11:37:25]
停電時に蓄電池があれば便利でしょ。
そのために蓄電池がある。 |
14005:
匿名さん
[2020-04-02 12:15:07]
|
14006:
通りがかりさん
[2020-04-03 16:02:18]
これ、タマホームのスレじゃないんですか?
|
14007:
口コミ知りたいさん
[2020-04-03 19:37:43]
|
14008:
匿名さん
[2020-04-03 22:52:30]
|
14009:
匿名さん
[2020-04-03 23:08:12]
一条工務店のVOICEという小冊子で太陽光発電特集あります。
60年間の予測売電メリット584万円とか書いてあります。 一条工務店の太陽光発電には充分な利益があります。 |
14010:
e戸建てファンさん
[2020-04-03 23:34:19]
|
14011:
名無しさん
[2020-04-03 23:37:03]
|
14012:
名無しさん
[2020-04-03 23:53:30]
屋根借りて賃料払って無料で載せてくださいなんてCMやってるんだぜ?
|
14013:
匿名さん
[2020-04-04 07:17:02]
太陽光発電をのせれないのは予算がない人。
|
14014:
名無しさん
[2020-04-04 08:07:07]
|
14015:
匿名さん
[2020-04-04 08:17:59]
太陽光発電をのせてない新築の家をみると、そのお宅は年収が低いんだなと思ってしまう。
|
14016:
匿名さん
[2020-04-04 08:57:43]
|
14017:
戸建て検討中さん
[2020-04-04 09:02:49]
太陽光パネルの寿命が20年と聞いたんですが、20年経ったらどうすればいいんですか?
|
14018:
名無しさん
[2020-04-04 09:09:51]
ご年収の低い方、無理なローン組んでる方はご遠慮ください
|
14019:
検討中さん
[2020-04-04 09:24:07]
|
14020:
名無しさん
[2020-04-04 09:29:25]
載せた富裕層の利益を載せれない貧困層が払う仕組みだから貧乏人の嫉妬が酷い
|
14021:
匿名さん
[2020-04-04 09:46:52]
|
14022:
匿名さん
[2020-04-04 09:58:56]
みんなが太陽光発電のせて自己発電すれば原発も必要なくなる。本体の価格はそんなに高くないんだから、けちらなくてのせれば良い。
|
14023:
匿名さん
[2020-04-04 12:55:04]
|
14024:
名無しさん
[2020-04-04 13:21:49]
|
14025:
匿名さん
[2020-04-04 21:27:31]
>>14024 名無しさん
太陽光パネルって所得の多くない人がローンの負担を軽くする為に必死に電卓はじいて載せてるイメージ。製造時の温室効果ガスや腐食剤のことも考えたらお金に余裕ある人は環境の為に載せないんじゃない? |
14026:
匿名さん
[2020-04-04 22:15:43]
太陽光パネルはデザインが台無しになるから、余裕のある人ほど載せないよ。パネルを載せている家でデザインの良い家など見たことが無い。
|
14027:
匿名さん
[2020-04-04 22:56:46]
貧困層が効いたのかな笑
|
14028:
e戸建てファンさん
[2020-04-04 23:03:35]
|
14029:
e戸建てファンさん
[2020-04-04 23:04:43]
|
14030:
匿名さん
[2020-04-04 23:17:32]
|
14031:
匿名さん
[2020-04-04 23:24:33]
>>14020 名無しさん
可哀想に セコセコ節電して売電のが上回って年間にしたら大した金額でも無いのに 一条の奴らって高高住宅ってだけで 縛りも強く、もっと自由に注文住宅なんだから建てないと電気代なんて3万だろうが4万だろうが関係ない |
14032:
匿名さん
[2020-04-04 23:34:54]
今日のパワーワード
貧困層 |
14033:
匿名さん
[2020-04-04 23:47:55]
いくら一条でもちゃんとローン払えてるんなら貧困まではいかないんじゃないの?
|
14034:
匿名さん
[2020-04-05 00:15:27]
|
14035:
名無しさん
[2020-04-05 00:26:56]
効きすぎだろ貧困層笑
|
14036:
e戸建てファンさん
[2020-04-05 07:33:03]
|
太陽光発電システムに技術的問題がないことが確認出来ているだけです。
それを持って、ソーラーパネルの発火、延焼に対して安全であるとは到底言えるものではありません。
発火・火災は経年劣化によるもので設置後、約10年以上のソーラーパネルにみられるもの。
4年に一度の検査が義務付けられています。