一条工務店とタマホームどちらがおすすめですか？（比較スレ）

[匿名さん]

前スレが１０００件を越えていたので、パート３を作りました。
引き続き情報交換しましょう。

前スレ ：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/308653/

[13617: 検討者さん]

>>13614 匿名さん

キミ、ボッコボコにされてなす術なかったもんね！

[13618: 匿名さん]

一条は安いからよく売れる。
タマホームも安いからよく売れる。

[13619: 匿名さん]

一条は性能や機能の割に安い。
タマは性能や機能が平凡な割に安い。

[13620: 匿名さん]

既に建築済みの一条i-smartの太陽光パネルは火災リスクがあるんですか？

[13621: 匿名さん]

太陽光パネルは既に対策済み。
しかし家電等は対策してもリスクは無くならない。
>>13620の家も火災リスクは有る。

[13622: 匿名さん]

>>13621 匿名さん

今の新築は対策済みでも、うちの近所が確か2年から3年くらい前の一条なんですが、古い家の太陽光パネルはどんな対策がされたのですか？　

[13623: 匿名さん]

気休め程度の対策。
火災リスクは変わらない、他社も同様で火災リスクは有る。
>>13622の家から出火して延焼するリスクと大きく変わらない。

[13624: 匿名さん]

>>13623 匿名さん

そのレベルの話はしてないので…

[13625: 匿名さん]

オーストラリアで大火災か。
一条が義援金送ればいいのに。

[13626: 匿名さん]

一条関係者はNHKの受信料や地区の自治会費を払ってない人が多い気がする。

タマホーム施主は払っているのに。

まず受信料や自治会費を払って欲しい。

なぜ払わないのか不思議でならない。

[13627: 匿名さん]

>>13626は自爆レスしてるのに気が付かないのかな？

[13628: 匿名さん]

受信料、会費をタマホーム施主は払って一条関係者が払わない人が多いという根拠は？

[13629: 名無し]

>>13626

タマですがNHK払ってません。理由妻が払うなというので・・・。
私も実家も払うのが普通だと思っていました。
妻の父親は校長であるにもかかわらずNHKを払っていないようで、その影響で妻は払いたくないそうです。
妻の実家は建売積水です、自慢の積水だそうです。隙間風ぴゅーぴゅーでお邪魔したら早く帰りたくなるような家です。
話はずれましたが、今の時代選択の自由があっていいと思いますし払いたくなければ契約拒否しても構わないと最近は思っています。
町内会費は払ってます。

[13630: 匿名さん]

自治会費を払わないならゴミステーションは使わないでほしい。受信料をはらわないならテレビ設置は禁止にしたら良い。光熱費やガソリン代をけちることしか考えてない一条施主は自治会のルールも守らないから迷惑だ。

[13631: 匿名さん]

受信料払ってない人は、受信料を払っている人のお金で成り立った番組を見てる自分に何も感じないのだろうか。　仮にもし何も感じていないならもう手遅れなのでは？どれだけ言われても一生理解できないと思う。ある種の能力が低いんだろう。

[13632: 名無しさん]

>>13628 匿名さん

何でこの人はいつも相手にされないの？過去に何かあったの？

[13633: 匿名さん]

＞＞13631

NHKから国民を守る党なんて出てきてますからね。賛同する人も多いようです。能力の問題ではないかと。

[13634: 匿名さん]

＞13629
あなたはどうどうと
私はNHK受信料払ってませんと言いますか？

NHKから訴えられて裁判になったらあなたは負けるのにね。
家族みんなで法律違反してるって自覚がないから犯罪をおかすんだよ。
わずかな受信料も払えないなら家を建てる資格なんてない。

[13635: 匿名さん]

>>13633 匿名さん

勿論、国会議員になって賛同者を作って法律を変えると言うならまっとうだと思います。（その場合はNHKの運営費は税金から賄われるんでしょうか？という事は増税もありえますかね？）しかし一方で、現状は他の受信料を払っている人の払うお金でNHKを運営して、自己判断や自己都合で勝手に「払いません」が世の中で許されるほど世間の目は甘くないのではないでしょうか？

[13636: 匿名さん]

>>13633 匿名さん

受信料、半年払いや一年払いだと割引きされますし、そこまで高くないですよ。この機会にお支払いされてはどうでしょうか？

[13637: 名無しさん]

>>13634
裁判になる確率は相当少なく、過去５年分しか請求できないそうです。

わずかな受信料も払えないんですよｗｗ家と土地＆外構工事で４３００万ちょいしたので家計が火の車で・・・。ローンは９年くらいで払えるめどが付いてます、今２年払いました。ほんと現在も火の車です。

[13638: 名無しさん]

裁判になる人は契約して未払いになってる家庭のみだそうで、我が家は契約すらしていませんｗｗ金がないもん。

[13639: 匿名さん]

>>13637 名無しさん

ほらね、一生理解できそうにない。能力の問題ですよね。

[13640: 匿名さん]

百歩譲ってアパートに1人暮らししてる学生なら町内会費や受信料払わなくてもいいかもしれないけど、さすがに一戸建てだと払わないとまずいでしょ。近所から、あそこのお宅はルールを守れないお宅って白い目でみられちゃうよ。

[13641: 匿名さん]

>>13640 匿名さん

でもこういう自分さえ良ければいい人間てそれ以外の事でも色々と近所から白い目で見られてそうだけど。本人は気付いて無いと思うけど。

[13642: 通りがかりさん]

>>13637 名無しさん

これは相当カッコ悪いです。

[13643: 匿名さん]

スクランブルかけれは良いだけ。
払ってる人しか観られない。
NHKは何故スクランブルかけない？
それどころかネット引いてる人からも受信料取るとか言い出す。
NHKのネット配信見るためにネット契約した訳ではないのに。何処が公平？

[13644: 検討者さん]

私は払ってないなぁ。
そう言えば、テレビも持ってないけど。

[13645: 匿名さん]

>>13637 名無しさん

見苦しいヤツ

[13646: e戸建てファンさん]

>>13643 匿名さん

あなたはNHK見ないですか？

[13647: 匿名さん]

NHKの受信料払わないのが良いとは言わないが、N国が主張するスクランブル化には賛同する。

公務員が驚くほど高額な職員の給料、使い放題の経費、民放の何倍ものタレントのギャラ、民放の何倍もの番組制作費、地方局含め常に一等地のスタジオ、放送設備は短期でリプレースし最新の高級品。

受信料を元手に贅沢極まりない放送局。
公共放送と言うなら低所得者でも苦痛なく払える程度の受信料でやりくりすべき。
せいぜい１ヶ月300円ぐらいまでだろう。

内情を知れば受信料払うのがバカバカしくなる。
さっさとスクランブル化してくれ。
もちろん自分も解約して支払いやめる。

[13648: 匿名さん]

＞13647

正解
NHK見ないからとか苦しい言い訳しても、そんな人は絶対NHK見てるしね。
スクランブルしか道はない。
それまではなんとか切り詰めて自治会費や受信料は払うしかない。
ちなみに我が家はNHKどころか、WOWOW、Amazonプライム、Jスポーツなどのケーブル有料TVなど、たくさん受信料払ってます。
TV依存症だわ。

[13649: e戸建てファンさん]

>>13647 匿名さん

受信料払ってるからこそ言えるセリフですね！

[13650: 匿名さん]

払うのが当たり前。
払わないほうが非常識。

[13651: 匿名さん]

>>13646 e戸建てファンさん

コズミックフロントしか見ないけど払ってるよ
だからこそスクランブルかけてほしいって思ってる

[13652: 匿名さん]

>>13644 検討者さん

テレビ無くても、テレビ付きのスマホかテレビ付きカーナビ、
チューナー搭載のBlu-rayかDVDレコーダー等持ってたら受信料払わないといけないよ。
そのうちネット回線契約(キャリア回線でも)してるだけでも払わないといけなくなるかも。

[13653: 匿名さん]

ＮＨＫは必要性がない。
公共放送ではない。
ある意味民放である。

[13654: 匿名さん]

NHKは電波の押し売り
勝手にポストに荷物配達して、ポスト設置してる人は金払えって言ってるのと同じ。

[13655: 匿名さん]

俺は見たい番組があるからスクランブル化されても払うけど、
確かに受信料は高い！
U-NEXTより高い！ネットフリックスより互い！アマゾンプライムより高い！
なのに見たい番組が極端に少ない！
しかもオンデマンドは別料金！
ほんと払ってるのがアホらしくなる。
とにかく受信料値下げしてスクランブル化を願う。

オンデマンドが契約した人しか観れないんだから簡単にスクランブル化出来そうなもんなんだけど。

[13656: 匿名さん]

>>13655 匿名さん
スクランブル化すれば受信料収入が減り、今のような贅沢出来なくなるからやらないんだよね。
サービスを受ける人がそれに対する対価を支払う当たり前の仕組みを拒絶し、既得権益にしがみつくズルい人たち。
こんな状態だから政見放送でカーセックスとか喚いていた立花さんが選挙に当選する。

そもそも受信料の根拠になっている法律は、ラジオ一台の価格が家一軒の時代(たしか大正時代)に贅沢品だから金払えの理屈で作られた物。
時代錯誤も甚だしい。

低い投票率で、間接的にこんな法律を放置した国民に問題あるとも言えなくも無いが。
立花さんのような人がNHKのひどい内情を暴露し世論を変えて法改正を目指すのが現実解だろうね。

[13657: e戸建てファンさん]

受信料払ってない人の言い訳って、誰も通ってないから赤信号無視する人、いつも誰も停めてないからと障害者用の駐車スペースに車停める人に似てるよね。

[13658: 名無しさん]

>>13657

そうですよね。私もそう思います。
あそこで建てた人の考えにもよく似てると思います。

[13659: 海外勤務さん]

>>13657
THE日本人って感じ