一条工務店とタマホームどちらがおすすめですか？（比較スレ）

[匿名さん]

前スレが１０００件を越えていたので、パート３を作りました。
引き続き情報交換しましょう。

前スレ ：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/308653/

[13314: 匿名さん]

>>13310 匿名さん

タマホームを吸収しても魅力はないから無いな。

[13315: 匿名さん]

>>13312 匿名さん

性能が良い割にはリーズナブルですね。

[13316: 匿名さん]

>>13315 匿名さん

ただ安いだけならツマラナイけど例え最初のうちだけでも性能がいいなら慰めにもなります。

[13317: 匿名さん]

>>13316 匿名さん

最新だけと断言されてますが、施主の方ですか？

[13318: 匿名さん]

>>13317 匿名さん

なに最新て？誤字？

[13319: 匿名さん]

＞13314
タマホームが一条を吸収するんだぞ。メリット有るかどうかわからんが。

[13320: 匿名さん]

>>13319 匿名さん

一条がタマホームを吸収してもメリットなし。
敢えて価値を下げてどうするんだ。
一条すら買えない客層には魅力はない。

[13321: 匿名さん]

テーピングして出した気密性能って何年もつの？

[13322: 匿名さん]

>>13319 匿名さん

一条がタマホームを吸収してもメリットなし。
敢えて価値を下げてどうするんだ。
一条すら買えない客層には魅力はない。

[13323: 通りがかりさん]

ミサワホームやアイフルホームを吸収するよりは、一条やタマを吸収したほうがマシ。
そういう意味でトヨタホームはババを掴まされたと言える。

[13324: 匿名さん]

>>13321 匿名さん

どんな事があってもはがれません
って言ってましたね

[13325: 匿名さん]

>>13323 通りがかりさん

一条もタマも独自路線だから、吸収してもデメリットしかないと思います

[13326: 匿名さん]

>>13324 匿名さん

それを信用してますか？結局のところ我が家の高性能ってのはテープ貼って実現してるのか。

[13327: 戸建て王]

>>13326 匿名さん
1年すら持たないのでは？
1年後に機密測定して欲しいわ

[13328: 匿名さん]

安さに目がくらんで一条を選ぶのはダメ。

[13329: 匿名さん]

>>13328 匿名さん

一条が建てれないから
○〇〇ームを選んだら後悔する。

[13330: 匿名さん]

>>13328 匿名さん

一条って、高い家が買えなくて安い一条で妥協したってコンプレックスを緩和させるために「性能は一条のほうがいいから」って感じの施主がいるよね。

[13331: 匿名さん]

一条がタマを吸収できないだろうし、その必要も無い。

タマは業績あげてるし、ぶっちゃけ、高いメーカーもローコストも、そんなに違いはない。

高いメーカーの方が、しょっぼい施工してるし、地盤改良や外構とか、なんでも高額で載せてくるから、同じ30年しか持たない家ならローコストで十分。

[13332: 匿名さん]

アイフルとタマホームと一条が統合するなら、リーダーはこの中で一番格上のタマホームにまかせるよ。

[13333: 匿名さん]

>>13332 匿名さん

アイフルとタマホームは統合しても、売上高、販売戸数と共に格上の一条はないな。
マイナスしかない。

[13334: 匿名さん]

>>13330 匿名さん
ここはそんな詐取ばかり

[13335: 匿名さん]

私はアイスマートで建てて大失敗しました。

[13336: 匿名さん]

>>13331 匿名さん

>>高いメーカーもローコストも、そんなに違いはない。

安い家に住んでいるからわからないんだ。

[13337: e戸建てファンさん]

私はアイスマート で建てて大満足とまで言えば嘘になるけど満足してます。

[13338: 匿名さん]

一条の営業さんは、お話が巧妙だから信じてしまいそうになるけれど・・・
冷静に考えると、年々下がる気密って無意味だよね

[13339: 通りがかりさん]

>>13338
気密性得るために使う部材の殆どが樹脂やテープなど経年劣化する物
10年メンテナンスで全部やり直すなら維持できるがそこまで出来ないから結局は劣化する

[13340: 匿名さん]

>>13338 匿名さん

歳とって本当に気密が欲しい時にはスカスカだろうか？

[13341: 匿名さん]

最近は一条言われっぱなしだな。

[13342: 匿名さん]

>>13341 匿名さん

相手にしていないだけだと思うけど。

[13343: 匿名さん]

>>13341 匿名さん

何にも言い返せないからな。

[13344: 匿名さん]

自慢の気密がテーピングとは…（涙）

[13345: 匿名さん]

ライバル3社の格付けランク

1 タマホーム
2 アイフルホーム
3 一条工務店

[13346: 匿名さん]

>>13345 匿名さん

訂正
1　アイフル
2 レオハウス
3 アキュラホーム
4 タマホーム

[13347: 匿名さん]

>>13344 匿名さん

「どんなことがあったも剥がれません」ってのはちょっとねぇ

[13348: 匿名さん]

隙間があいたらテープをはる一条か。

[13349: 匿名さん]

>>13345

訂正
1 アイフル
2 レオハウス
3 アキュラホーム
4 タマホーム
5 一条

[13350: 匿名さん]

>>13349 匿名さん

訂正
ローコスト格付け

1 アイフル
2 レオハウス
3 アキュラホーム
4 タマホーム

一条は軸組ではないので論外。

[13351: 匿名さん]

タマホームはそもそも安いものを定価で買っている感じ。
何が良くて何が売りなのかがわからない。
ある意味ローコストではない。

[13352: 匿名さん]

説得できる売りはなんですか？

[13353: 匿名さん]

アイフル、タマ、一条
このライバル三社のうりは安さ。

[13354: 匿名さん]

>>13351 匿名さん

「感じ」とか感覚的にモノを言われてもね

[13355: 匿名さん]

>>13353 匿名さん

一条は性能のわりに値段が安い。
タマは値段相応の安さ。

[13356: 匿名さん]

>>13355 匿名さん

値段相応の安さってどういう意味ですか？

[13357: 匿名さん]

>>13356 匿名さん

安い物をそれなりの額で購入している。
ある意味ローコストではない。

[13358: 匿名さん]

>>13357 匿名さん

それなら値段相応の安さって言い方は間違ってないかな？

[13359: 匿名さん]

じゃあ。
値段相応で買って、それが安いと思い込んでいるだけ。
ある意味ローコストではない。

[13360: 匿名さん]

>>13359 匿名さん

値段相応の家だと言うことだね。

[13361: 匿名さん]

○条は値段以上の性能なのでローコストである。
タ〇〇ームは値段相応の性能であるのでローコストではない。

[13362: 名無しさん]

>>13353 匿名さん

何の売りもないミサワとは違うな。

[13363: 匿名さん]

>>13362 名無しさん
中途半端