一条工務店とタマホームどちらがおすすめですか？（比較スレ）

[匿名さん]

前スレが１０００件を越えていたので、パート３を作りました。
引き続き情報交換しましょう。

前スレ ：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/308653/

[3038: 匿名さん]

第三者機関入れたって、たいした検査しないよ
実際入れて、検査してもらった事あるの？
結局は、施主が勉強するしかない
第三者機関は気休めにもならないよ
金払ってんのに、こんな事すら出来ないのかとストレス溜まる

[3039: 戸建て検討中さん]

>>3037 通りがかりさん

一応ぼかしますね。
本体価格(付帯工事込)で富士住建の35坪フル装備より100万程安く設定されていましたが、富士住建の方はタマより標準装備が充実していたし延床面積が35坪だったので実質タマの方が高いかと。
ただタマの方も標準装備は大分充実しています。
富士住建はいらないものを削りにくいというので価格しだいですがどちらかと言えばタマがいいなあという感じです。

施工面積は恐らくポーチとベランダだと思います。

[3040: 匿名さん]

ローコストで第三者機関入れれば安心（笑）
気になるなら、価格上げるしかないよ
安物は安物だよ

[3041: 匿名さん]

下請けに払う額で手抜き発生率が大きく違うでしょう
タマみたいな短納期の施工ほどリスクが高い
第三者機関で取り敢えず問題でなけりゃ最低でも欠陥住宅は避けられる

[3042: 匿名さん]

第三者機関を考えてたら、全て図面通り施工されなければ許せない人だと思いますけれど？

[3043: 戸建て検討中さん]

>>3042 匿名さん

第三者機関に親でも殺されたんかww

大手だろうがローコストだろうが大工の給料はそんなに変わらないと言われるけど、じゃあ何が違うかって現場監督が同時に担当する数の量と納期だと思うんだよね。
人の仕事なんだからミスは当たり前だけど本来なら現場監督が正しく修正するところをあんまり期待出来ないから第三者機関を入れてチェックしてもらおうという話でしょ。
しかも工務店に直接依頼なら失敗したらそのまま工務店の評価に繋がるからなるべく丁寧な仕事をするだろうけど、ハウスメーカーで下請けとしてなら自分たちの名前は出ない、手を抜けるところは抜こうとなるのが心理じゃない？
あと図面通り仕上げるのは当たり前だと思うけど？

[3044: 匿名さん]

>>3043 戸建て検討中さん
タマの監督はタマ社員

[3045: 匿名さん]

タマの現場監督なんて絶対に毎日現場に来ないザル中のザルでしょw
そうじゃなきゃ低コストなんて無理

[3046: 匿名さん]

本来であれば監督を外部委託してしっかり現場を見てもらうのが理想的だがタマホームはコスト削減でそれはしない
施主からクレームきたら全部下請けに責任転換
本来ちゃんと監督してたらクレームなんて出ないはずなのにね
バレなきゃラッキーの精神だから安かろう悪かろうと言われる

[3047: 戸建て検討中さん]

>>3044 匿名さん

現場監督はタマ社員で大工は下請けってことでしょ？
責任感の無い下請けに複数担当で監督しきれない社員とか悪循環だね

[3048: 匿名さん]

現場監督が外部委託？
そんなハウスメーカーないよ

下請けって言うと、まるで別会社に聞こえるが、
厳密に言えば、協力会社や請負施工会社ですよ

一応タマホームの審査に合格した会社だけしか仕事出来ません

[3049: 匿名さん]

>>3043

いやいや、日当はだいぶ変わると言ってましたよ
大工さんに聞いたので間違い無いです

大手は工期が絶対で、現場管理(整理整頓・ゴミ等)も厳しく、審査基準も厳しいから仕事貰える立場になるには、それなりに大きい工務店じゃないと難しいと言ってましたよ

[3050: 匿名さん]

一条ですらノーヘルで施工とかあるとか聞いたが現場管理が厳しいなんて口だけでしょう
あるいは下のレベルがタバコすいながら施工するくらいに極限まで低いか

[3051: 匿名さん]

喫煙しながら作業だと目にしみるよな。それに吸い込み過ぎて不健康。

[3052: 匿名さん]

>>3043

図面通り施工されると思うでしょ？
そんな事無いんだな

俺の場合は、
第三者機関の検査後に、基礎から上棟迄の間に合計3か所指摘して、直してもらっています
流石に信用出来なくて、上棟後の検査は全て、会社休んで検査立ち合いましたから
暇人じゃないと無理ですよ

納期って言うぐらいだから、まだ建ててないんでしょ？

[3053: 戸建て検討中さん]

>>3052 匿名さん
毎回間違えて参考になるを押してしまう

ドヤってるとこ悪いんだけど｢納期｣って使ったのは3042より前のレスを受けてだけどね

[3054: 匿名さん]

第三者機関入れて、当人が安心出来ればそれでいいんじゃないの？
欠陥住宅だったとしても

[3055: 匿名さん]

第三者機関は完全に施主の負担だし批判される筋合いはないよね
検査されて困るのは荒い施工してるのがバレると困る業者だけ

[3056: 匿名さん]

そんなに不安なら、ローコストやめたら？
予算上げるしかないよ

[3057: 匿名さん]

大手HMでいくら金かけまくっても施工ミスはいくらでもあるからね
予算が許すならダブルチェックして損なんてないよ
ローコストほど施工監視は超重要