株式会社合人社計画研究所についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
所在地:広島県広島市中区袋町4番31号 合人社広島袋町ビル
交通:http://www.gojin.co.jp/
間取:
面積:
物件URL:http://www.gojin.co.jp/
施工会社:なし
管理会社:合人社計画研究所
【管理組合・管理会社・理事会板へ移動しました。2013.8.24管理担当】
[スレ作成日時]2013-08-24 12:46:25
株式会社合人社計画研究所ってどうですか?NO6
1521:
匿名
[2022-07-13 15:58:29]
|
1522:
匿名さん
[2022-07-13 16:24:03]
>1521 匿名
>大切な資産をボロボロにする管理会社だという事ですね。 見方からすればそうなるが、そうさせているのは痴呆症住民。 住民一人一人が自覚を持てば、痴呆症マンションから抜け出すこともできる。 まずは、理事会を設け、自分たちの財産を自分たちで管理することだ。 |
1523:
ご近所さん
[2022-07-13 18:12:05]
>>1522
悪いけど、うちのマンションも理事会もないような存在しないようなクラスのマンションではない このスレを最初から読んだらいかがですか この管理会社がどんな手口を使うか 自分も最初は信じられなく、デマだと思っていたが、実際に経験してわかったよ 今はあらゆる手段を用いて、この管理会社を早く追い出すつもり |
1524:
匿名さん
[2022-07-13 19:07:28]
>1523 ご近所さん
>このスレを最初から読んだらいかがですか それほど暇人でもないですよ。 >今はあらゆる手段を用いて、この管理会社を早く追い出すつもり 好きすればいい。 関知するつもりもない あなたにそれだけの力があるの? |
1525:
ご近所さん
[2022-07-13 19:57:46]
|
1526:
匿名さん
[2022-07-13 20:17:25]
>有用な情報の無い書き込みは、読む必要なし
有用かそうでないかは人によって違う。 「それだけの力」のない人間が発する言動を〇け犬の遠吠えと言うらしい。 吠えるだけの人っていう意味なのかな? 吠えるだけで満足する人間もいるからね。 |
1527:
ご近所さん
[2022-07-13 20:21:50]
>>1526
アンカーの付け方も学べない無能な人間は何言ってもムダ(笑) |
1528:
匿名さん
[2022-07-13 20:49:51]
>1527 ご近所さん
結局はそれで満足なの? |
1529:
通りがかりさん
[2022-07-13 21:24:13]
|
1530:
匿名
[2022-07-13 22:27:31]
東京で合人社利用中(立川支社)だけど、お世辞にもまともな会社とは言えないので絶対にやめた方が良い。
担当と連絡つかず、折り返し依頼しても連絡ナシのシカト運用。 電話番女性は居留守ウソ事由を次から次へと言い間違えるオバカぶり。 階下工事騒音が酷すぎるので苦情っているさなか、日曜日は法律で工事ナシなのに、「相手も都合があるから」と、工期50日内で調整させるど0ころか、居住者無視で業者側に立ち法律違反助長で知らん顔の厚顔無恥。 到底、マンション管理する資格など値しない。 本社に苦情メールしても、これまた謝罪以前に返事すら皆無の仰天。 まともな会社じゃない。 |
|
1531:
口コミ知りたいさん
[2022-07-13 23:55:00]
>>1530
約15年前の訴訟事件ですが、その後、企業体質改善努力を全くしなかったのでしょうか。 業界では有名な事件らしいですね。ネットで手際よくまとめられた情報サイトを見つけました。貴殿がこの掲示板に広島高裁の判決と似たような感想を書かれているので、コピペしました。 理事長は名誉・信用を毀損せずと広島高裁 ― 合人社計画研究所の控訴を棄却 ― 広島に本社を置く合人社計画研究所(代表取締役福井滋)は、管理業務を受託した管理組合の理事長が自社の名誉・信用を毀 損したとして1千万円の損害賠償と謝罪を求めて提訴し、一審で敗訴し控訴していましたが、2007年2月15日、広島高裁はこの管理会社の控訴請求を棄却しました。 理事長が組合員に配布した総会資料などに、管理会社を「不明経理」「何ひとつやってくれない」「納品書より4割高い領収書」などと書いたために、管理会社が名誉・信用を毀 損されたとして、この理事長を提訴した事件です。 しかし、管理会社が修繕積立金を管理費の赤字補填に用いたことや納品が4割高いことは事実であり、2年目点検によるベランダ塗装を管理会社は修理しないといったのに管理組合が直接建設会社に交渉して実現できたことなどから、「資料の表現自体は、激越で品位 に欠ける点もあるが、公共の利害にかかる事実であり、専ら公益を図ることを目的とするものと認められ、指摘した事実も重要な部分が真実であり違法性はない」として、損害賠償等の請求をしりぞけました。 「合人社は管理を受託する者としての適格性を批判されても仕方ない」 判決文では「管理会社は業務の委託を受けた立場であり、意見や批判は相当程度これを甘受すべき立場にある、管理会社の管理組合への回答は申入れをはぐらかし、揶揄するかのような口吻、相手方からの批判に真摯に答えようとしていない、説明をすれば事足れりとする応答からしても、合人社はマンション管理の受託を業とする者としての適格性を批判されても仕方がないところである。」と手厳しく述べています。 |
1532:
匿名
[2022-07-14 06:30:38]
|
1533:
匿名さん
[2022-07-14 08:02:16]
|
1534:
匿名
[2022-07-14 11:11:58]
|
1535:
匿名
[2022-07-14 11:14:30]
|
1536:
物件比較中さん
[2022-07-14 13:27:27]
>>735 匿名さん
見積もり書と請求書の金額が違うことを指定すると「ついでのとき確認します」という返事に理事長も怒っていました |
1537:
通りがかりさん
[2022-07-15 07:34:55]
「法令違反が露骨にひどくなり」
ここの退職理由の一文 無茶苦茶 |
1538:
匿名さん
[2022-07-16 12:20:34]
見積書と請求書が違えば、請求書を書き直させれば
いいのでは。 |
1539:
匿名さん
[2022-07-16 21:45:46]
合人社は、昔に比べれば良心的になったし、普通の
管理会社ではないかな。 |
1540:
口コミ知りたいさん
[2022-07-16 23:01:26]
>>1539
g社社員さん こんな遅くまでお疲れ様です(笑) |
大切な資産をボロボロにする管理会社だという事ですね。