断熱材のアクリアてどうですか？

[匿名さん]

断熱材のアクリアてどうですか？
http://www.afgc.co.jp/aclear/

工務店さんがこれ使うみたいなんだけど

[51: 名無し]

選択できるのだから施主の自由。

[52: 匿名さん]

施主は知恵を付けましょう


宣伝スレが逆効果

[53: 匿名さん]

ここのスレ読んでて思うこと。

何かＧＷアンチが、ＲＷがいかにも優秀みたいな。（俺の意見は正しいのだ！）

粘着野郎がいるね。あーキモい。

[54: 匿名さん]

RW推奨の工務店が宣伝してるんでしょう。
今、上にきているスレ3つはどれも工務店の屁理屈野郎が書いてるよ。暇だったら営業行けよ。

[55: 匿名さん]

ロックウール推奨の工務店なんかないよ。
そんなの書いても流行らないから。
ロックウールは売れない商材だよ。
重たいし、微妙に高いし、流通悪いし、イメージ悪いし。
ただ、施主は何が真実か、知りたい人だけ知っておいた方がよい。
一番売れてるグラスウールの、その最たるアクリアがどんな代物か。
大体聞いてもいないのに「（性能的に）十分」とか言う奴には思惑がある。

[56: 匿名さん]

>>48
あなたの言いいたい事は分かる
ただね、良いモノと売れるモノって別なのですよ

[57: 匿名さん]

だから、そう言っているんじゃないの？そのまんまだよね。

[58: 匿名さん]

グラスウールを
ロックウールに換える
安直かつ安価にして最も効果的な方法
どんな施主でも一言伝えるだけで簡単に可能
ロックもグラスも変わらないなどと嘯く人間はいても
ロックよりグラスの方が性能が上という人間は流石にいない
特にグラスウール特有の音の問題で悩まされることが無くなる
耐火や防湿や蓄熱が説明ではわかりにくくても音の問題の差は歴然

とにかく密度の低い断熱材など使わないこと
百害あって一利無し
グラスでも24K以上ならまだまし
すなわちアクリアは問題外

[60: 匿名さん]

滝本美織に罪は無いが
安物グラスウールばかり販売するメーカーには罪がある。
もっとマシなもの売れよ。
14Kとか、セッコイ物売らずに。

[61: 匿名さん]

ツーバイのHMは伝統的にロックウールを使う傾向が強い、強かったが、今や住友不動産などグラスウールを使っているHMもある。
ツーバイだと防湿や音の対策が本来重要なはずだけれど、もはや数値だけクリアーすればOKなんでしょう。
それだけグラスウールメーカーの営業が奏功してるということも事実。

[64: 匿名さん]

隙間があくりあ。

[65: 匿名]

なるほど、販売面ではアクリアに完敗なのか。
売れてるのは理由があるし売れないのにも理由があるってことで。

[66: 匿名]

断熱材

ｱｸﾘｱﾈｸｽﾄ（高性能GW）
壁 14K 厚85
天井 12K 厚170
床下 ﾎﾟﾘｽﾁﾚﾝﾌｫｰﾑ
MSﾌｫｰﾑ3種 厚80
これ、どうでしょうか？

[67: 匿名さん]

>66
Ⅳ地域ですが天井、壁の厚みは同じで高性能16Kです。
ローコストでもこれが標準なのでちょっと低いとは思います。

[68: 匿名]

>>67さん
ありがとうございます。
やっぱり、低かったのですね。
営業に相談してみます。

[69: 匿名さん]

カタログからすると

アクリアネクスト14k/85mm熱抵抗値→2.2 ← 普通のグラスウール16k100mm相当

アクリアウール16k/100mm熱抵抗値→2.6 ← 普通のグラスウール24k100mm相当

アクリアネクスト14k/105mm熱抵抗値→2.8 ← 高性能グラスウール24k100mm相当

[70: 匿名さん]

密度の低い安物では性能は出ない。

[71: 名無し]

参考までに
http://www.sotodan-souken.com/list/
あとは厚みですね。特に天井。

[72: 匿名]

↑厚くすれば、アクリアネクストでも、十分良い断熱効果があるんですね。

[73: 匿名さん]

１２kとか、１４kとか、安物ばっかり使いたがる理由は何？

[74: 匿名]

ロックウールは密度40Kでも熱抵抗値それほど良くないですね。

[75: 名無し]

＞72さん
そうだと思います。お住まいの次世代省エネ基準と照らしあわせて決めればよいかと思います。
IV地域でアクリアだと壁105ｍｍ天井105ｍｍ×2だと次世代省エネ基準は十分超えると思います。

後は種類やコストとのトレードオフになるので自身の重視するポイントで選べばよいのではないでしょうか。

こちらも参考になります。読み応えありです。
http://www.ads-network.co.jp/dannetu-keturo/dannetu-04.htm

ビルダーのサイトでも詳しく書いてあるところいくつもありますが、宣伝だと言われそうなので・・・

[76: 匿名さん]

低密度では想定通りの熱抵抗値が発揮出来ません。
特に天井吹込みは気流が起こり無駄が多すぎます。

防火、蓄熱、吸音、全てに質量がものを言います。
安物ふわふわをチクチクしないという理由だけで
業者都合で選ぶ必要性は施主には全くありません。

[77: 匿名さん]

こんなん見つけたけど。

http://ameblo.jp/quohomesezaki/entry-11314685493.html

[78: 匿名]

>76
まずデータ出して下さいなリンク貼りでも可。話はそれから

[79: 匿名]

アクリアネクストには、１６Ｋや２４Ｋもあるのですか？

[80: 匿名さん]

>安物ふわふわをチクチクしないという理由だけで
業者都合で選ぶ必要性は施主には全くありません。


施主にはなくても施工業者にはあるだろ
特にチクチクしないのは大きなメリット！

[81: 匿名さん]

>79
これかな、無いような気がする。

http://www.afgc.co.jp/aclear/aclear_next/aclearnext.html

[82: 匿名]

3,5寸の柱に厚105のグラスウールを敷き詰めても大丈夫ですか？

[83: 匿名]

3.5寸 厚85
2×4 厚90
4寸 厚105

かなぁ…。
詳しく人いたら、お願いします。

[84: 匿名さん]

>79
16kはあります
http://www.afgc.co.jp/news/upload_pdf/2009_07_22.pdf

[85: 不動産購入勉強中さん]

所詮　グラスウールw　　湿気　カビ　ダニの温床

[86: 匿名さん]

＞85
それってロックウールやセルローズも一緒だよw
カビに関してはウレタン系も生えるの知ってる?
もっと勉強してね。

[87: 匿名さん]

＞85　
また不毛な話始めるの？

[88: 匿名さん]

２４K以上の設定すら無いアクリアは安物です。

マグや太陽SUNでもっとマシなもの選びましょう。

どうせ安い袋入りGWだからって安物過ぎます。

[89: 匿名さん]

＞76
＞88
なぜ低密度な高性能ＧＷは熱抵抗値の数値が良いのでしょう？
逆にアクリアよりは高密度な40ｋ-150ｋのロックウールの方が劣るのはなぜでしょうか？
十分な厚みをとることが良いと思いまが。

＞低密度では想定通りの熱抵抗値が発揮出来ません。

なぜ低密度だと想定通り熱抵抗値が発揮できないのでしょうか？

そろそろデータ出せますか？

[90: 匿名さん]

>>86
ぷっw

[91: 匿名さん]

耐火性能で低密度は劣ります。
吸音性能で低密度は劣ります。
蓄熱性能で低密度は劣ります。
断熱材のλ値は想定通りが前提です。
小屋裏など低密度で対流が起こる状況は想定されていません。

簡単な話です。
耐火や吸音は質量で決まるのです。
安物のグラスウールは質量が少ないのです。
工務店の軽トラで容易に運べてしまえます。
断熱材が少ない上に軽いのです。
絶対量が乏しいことをあろうことか得意気にサイトに上げる硝子繊維協会は施主の方を向いていません。
客である業者、いかに断熱材のコストを下げるかしか興味のない業者の方しか向いていません。

[92: 匿名さん]

結局データは出ないねぇ

[93: 匿名さん]

しょうもない次世代省エネとかを数値上クリアーすればよいのだから安いアクリアで十分です。

[94: 匿名さん]

＞91
まずはデータ出して下さいなリンク貼りでも可。話はそれから。

それから断熱材を選べないメーカー少ないですが。

[95: 匿名さん]

断熱材が選べるのに、
わざわざ安物の袋入りで
わざわざ低密度の安物のGWを
積極的に使いたがる施主が本当にいるのですか？

[96: 匿名さん]

ロックウールを使う人がいませんね。
売れないのはなぜなんでしょうね

[97: 匿名さん]

そりゃーいるだろ。

で、あなたは何者？

[98: 匿名さん]

↑＞95へのレス。

てかほんとに「安物」ってワード好きだねー上から読んでくるとずっと書いてるもん。他のスレでもロックウール推ししながら「安物」と「低密度」連発だ。
「安物さん」って呼んでも良いですか？

[99: 匿名]

>95安物さん

住宅用RWは大半が袋入りですが何か？

[100: 匿名さん]

大半が安物です。
大半が安物の業者だから仕方がありません。