パート8になりました。
猛暑のこの夏、電力に関する話題が気になります。
今後のオール電化マンションについて情報交換しましょう。
パート7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/336961/
[スレ作成日時]2013-08-20 18:00:56
オール電化マンションは今後どうなる? パート8
588:
匿名さん
[2013-09-21 17:39:24]
|
589:
匿名
[2013-09-21 17:47:26]
まあ、↓こんな判断力ですから(笑)
>571:匿名さん >オール電化マンションじゃ売電も出来ないから >賃貸アパート(ガスあり)の頃が断然安いじゃん。 >オール電化マンションは、やっぱり、浪費するしか能のない >「社会悪」なんですね。 |
590:
匿名さん
[2013-09-21 18:03:29]
東電はオール電化マンションを見捨てた。しかも、勧められないと表現。
デべも計画を諦め、オール電化マンションを切り捨てた。 マンション購入層は、東電が手を引く以前から見捨てていた。 これは、否定できない現実だよ。 理解はできるね。 とすると、オール電化マンションの今後は? 想像の通りだね。 |
591:
匿名さん
[2013-09-21 21:12:26]
ここには東電文学(盗電)とは別の粘着野郎がいるな。
東電だけが日本の電力会社、みたいなレスが全てを物語っているぜ。 |
592:
匿名さん
[2013-09-21 21:45:17]
確かに。
オール電化マンションシンに郷愁をおもちのかたは 御一人のようですね。 オール電化マンションを好む方は多くは有りませんからね、 仕方の無い事ですね。 |
593:
匿名さん
[2013-09-21 21:53:06]
skyz売れてるみたいね。
|
594:
匿名さん
[2013-09-22 01:24:04]
>586 「No.930 by 人柱 2013-08-15 01:52:33 例えば、神奈川県横浜市の月ごとの日照時間(気象庁のデータ)を見ると、 1月 218.7h 2月 152.2h 3月 196.5h 4月 198.8h 5月 248.3h 6月 141.8h 7月 176.8h となっていますから、5月の日照時間が長かったことが明らかなんです。 日照時間 発電量 4月 198.8h 196.2kwh 5月 248.3h 237.5kwh 6月 141.8h 190.0kwh 7月 176.8h 190.2kwh おかしいですね、辻褄が合わないのです。 4月と5月はピッタリなのに、6月と7月はかなりの違いが出てますね。 京セラの問い合わせ先 http://www.kyocera.co.jp/solar/?bnr_top パナソニックの問い合わせ先 http://panasonic.co.jp/cs/call/ シャープの問い合わせ先 http://www.sharp.co.jp/sunvista/ 」 この中の 「No.930 by 人柱 2013-08-15 01:52:33 例えば、神奈川県横浜市の月ごとの日照時間(気象庁のデータ)を見ると、 1月 218.7h 2月 152.2h 3月 196.5h 4月 198.8h 5月 248.3h 6月 141.8h 7月 176.8h となっていますから、5月の日照時間が長かったことが明らかなんです。」 ここだけしか書いてないんだろう? それなら、あんたのエリアの日照時間を教えてやれば解決するんじゃないの? |
595:
匿名
[2013-09-22 02:47:04]
skyzってデベロッパーどこ?
|
596:
匿名さん
[2013-09-22 07:28:46]
建物売主は以下の通り。
三井不動産レジデンシャル(株) 東京建物(株) 三菱地所レジデンス(株) 東急不動産(株) 住友不動産(株) 野村不動産(株) |
597:
匿名さん
[2013-09-22 07:46:21]
営業ご苦労さん。
苦労してるようだね。 売れるといいね。 |
|
598:
匿名さん
[2013-09-22 08:06:43]
オリンピックのお陰で好調です。
江東区豊洲では、三井不動産 が「SKYZ タワー・アンド・ガーデン」を分譲中。8日のモデルルーム来場者数は前週比1.4倍だった。 http://www.bloomberg.co.jp/news/123-MSWFRN6TTDS701.html |
599:
匿名さん
[2013-09-22 08:24:29]
その先の話は物件スレでどうぞ。
|
600:
匿名
[2013-09-22 08:56:01]
|
601:
匿名さん
[2013-09-22 09:50:28]
どうもオール電化の物件は、SKYZや晴海タワーズのような大型物件やある程度の戸数(100超え?)ばかりに見えます。
30とか50とかの戸数の少ない物件にはオール電化が見受けられないようなのですが、どのような理由かご存知の方居られますか? 販売戸数のシェアと物件数のシェアが大きく異なる要因のひとつのようでもあるのですが。 |
602:
匿名
[2013-09-22 10:17:19]
>594
捏造って楽しいかい(笑) 君の事も忘れないようにメモしておいてあげるね。 太陽光発電マンションの嘘がバレると開き直りの捏造。 人工光合成の話は都合の悪さからとぼけて逃げる。 マンション販売シェアは思い込みの嘘。 東京電力の処理は深く考えもせず感情優先。 新聞の事を書けばソースは示せない妄想。 その他オール電化の事も嘘ばかり。 たまにはまともな事を一つぐらい書いてみろよ。 嘘を書いては複数に指摘されての繰り返し。よく恥ずかしくないものだと感心するよ(笑) |
603:
匿名さん
[2013-09-22 12:24:20]
|
604:
匿名さん
[2013-09-22 12:41:09]
>601
一括受電の恩恵の為かね? オール電化は電化上手の契約が続いているかぎりは、お得です。 ガス併用と比べると、まるまるガス代が浮いているようなもの。 いつまで、この恩恵を受けていられるか、ハラハラはしているが、アンチ君が言うほど心配してない。 電気代が上がろうが、深夜割引が無くなっても、ガス併用と遜色無いと思うから。 ガス代って、結構馬鹿にならないんだよね。 |
605:
匿名
[2013-09-22 13:07:35]
>601
設備面のコストダウンをしないと、デベロッパーの儲けが減るから? |
606:
匿名
[2013-09-22 19:40:02]
>605
設備面と言っても各戸への幹線が太くなる程度じゃない。 オール電化の「太い幹線」とガス併用の「幹線+ガス管」がそんなに違うとは思えないけど。 施設面で考えても場合によっては借室が必要になるけどガス併用だと全戸のメーターボックスのスペースが広くなるから躯体的にはガスの方が不利そうだが。 なにがしかのバックがあるかないかかもね。 |
608:
匿名さん
[2013-09-23 01:13:14]
>607
一般にはオール電化マンションのほうがガス併用よりも建築コストがかかると言われているが、それを逆に言うからには証拠を出してもらいたい。 |
人的事実と客観的事実の区別がつかなくなっているので、そのあたりをご理解ください。