オール電化マンションは今後どうなる？ パート8

[匿名さん]

パート8になりました。

猛暑のこの夏、電力に関する話題が気になります。
今後のオール電化マンションについて情報交換しましょう。


パート７　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/336961/

[307: 匿名]

>306

相変わらず進歩の見えない書き込みですね。

との様な真実や事実を突きつけられても

>いつもと同じ幼稚な反撃ですね。

と書いて、あたかも自分が有利な立場にいる様に思いたいんだろうね。まあ、その位の抵抗が精一杯と言う所か。

でもさ、読んでいる全ての相手からは「誰だか知らないけど馬 鹿だよな」「かわいそうな奴だな」と言った様な事を思われている事は変わらないんだよね。残念（苦笑）

[308: 匿名さん]

>307

「順番」と言う言葉を知ってますか？


No.304 by 匿名さん　2013-09-09 18:10:11
>303
同じ事を何回も…

で、あなたは　　自家発電　　なの？

批判ばかりして、何がしたいの？

ここのスレのオール電化に住んでる人に、ガス併用に引っ越して欲しいの？

オール電化の優遇が、羨ましくて、やっかんで、原発持ち出してるようにしか見えません。


No.305 by 匿名さん　2013-09-09 20:49:26

＞303

電力会社に料金支払わず、何度も送電停止になり、電力会社に対する恨み・妬みをオール電化マンションに置き換えて書き込むクレーマーです。

これは、明らかな中傷ですよ。
　

[310: 人柱]

ストーカーがいますね。なんか、気持ち悪いな。（笑）

でも、おかげで1つ気付いたことがあります。

ウチの発電量が多い（らしい）のは、マンションの屋上で日照条件が良いからだとばかり思っていたけど、実はそうではないみたいだ。

1kWあたり1ヶ月で140kWhの発電が見込めるらしいので、1.2kWだと168kWhということになる。でも実際はパネルに約1.4kWの発電能力があり、他の人が調べてくれた情報によるとピークカットロスは少ないようなので、元々190kWhを超える発電は不思議ではなかったわけだ。

あぶない、あぶない、知らずに恥をかくところだったよ。

[311: 匿名さん]

>310

ストーカーがいると言う発言は、あなたが多くのスレに書き込んでいると言うことを認めたことになります。
これまで同様、不用意な発言はしないほうがいいですよ。

１㎾換算で、ピーク時の月での最大発電量が１４０kwhであり、平均の発電量ではありません。
平たく言えば、１２か月の内の１か月だけ、最高の条件が揃えば１４０kwhになるのは不可能ではないと言うことです。
ピーク時の月のことですから、あなたのように最低発電量ではありませんよ。
まだ、あきらめていないのですね、しかも誤魔化そうとして必死ですね。

ピーク時の月に２３７.５kwhの発電は、１㎾当たりの換算にすると１７０kwhにもなり、現存の最大発電量の２割以上も多いのです。

文章を正しく読み、自分勝手に内容を改ざんせず、計算も正しくして下さい。
　

[312: 匿名さん]

追記です。

通常のひと月当たりの最大発電量、つまり、年にひと月の最大発電量は、現存の物で１㎾換算にすると１２０～１３０kwhです。

それから、あなたが５月に出たと言う２３７.５kwhのことを考えると、３～４割も多い発電量となります。
　

[313: 人柱]

これから冬場にかけて、発電量がどのくらい落ち込むのか注目だね。それじゃ、また来月！

[314: 匿名さん]

気温は下がっても日照時間には関係ありませんし、気温が低いほうが発電効率が良くなります。

４月で１９０kwhも発電しているんだから、現存の太陽光発電では絶対に不可能な発電量を記録するでしょう。

もしそうでなかったら、計算ミスを調整していることになりますからね。

日照時間と合わせて報告して下さいね。

もしも、その発電量に合う日照時間の場所があればの話ですが。
　

[315: 匿名さん]

No.930 by 人柱　2013-08-15 01:52:33

例えば、神奈川県横浜市の月ごとの日照時間（気象庁のデータ）を見ると、

1月 218.7h
2月 152.2h
3月 196.5h
4月 198.8h
5月 248.3h
6月 141.8h
7月 176.8h

となっていますから、5月の日照時間が長かったことが明らかなんです。



　　日照時間　　発電量
4月　198.8h　196.2kwh
5月　248.3h　237.5kwh
6月　141.8h　190.0kwh
7月　176.8h　190.2kwh

おかしいですね、辻褄が合わないのです。

４月と５月はピッタリなのに、６月と７月はかなりの違いが出てますね。


京セラの問い合わせ先
http://www.kyocera.co.jp/solar/?bnr_top

パナソニックの問い合わせ先
http://panasonic.co.jp/cs/call/

シャープの問い合わせ先
http://www.sharp.co.jp/sunvista/

[316: 匿名]

「京セラ」、「パナソニック」、「シャープ」、どのメーカーもマンション用パワコンなんて売ってないのに間違った情報でいい迷惑だな。人の迷惑を考えない人間はこれだから…

[317: 匿名さん]

>316
人柱さん。
パネルはパナソニックのＨＩＴ２３３でしたね。
マンション用のパワコンはどこかのメーカーが作っているのは分りますが、一般販売されているのですか？
作っていても、一般での購入は出来ないのではないでしょうか？
それに、この問い合わせ先は、日照時間と発電量のことを問い合わせるのに利用させてもらったものです。

[318: 匿名さん]

>316
マンション用のパワコンなんて、おかしなことを言うね。
マンション用も戸建て用もないよ。
あるのは容量の違いだけ。
君こそ、間違った情報を書くのは規約違反になるから止めるべきだよ。

[319: 匿名]

>135

>http://www.sharp.co.jp/sunvista/thickbox/electric.html?keepThis...

シャープのＨＰから。

自分が物を知らないってことがよく分かるだろ（笑）

[320: 匿名さん]

　　日照時間　　発電量
4月　198.8h　196.2kwh
5月　248.3h　237.5kwh
6月　141.8h　190.0kwh
7月　176.8h　190.2kwh

こんな不自然なことってあるのかな？

有り得ないですね。

[321: 匿名さん]

>319　人柱さん。

シャープのＨＰだと４.２㎾のパネルと４.２㎾のパワコンのシステムでのデータですね。

あなたが出したのは、１.４㎾のパネルと１．２㎾のパワコンでの実測値だと言っていることですね。

シャープのデータで最高値は５月の４６８.９kwhです。

年間の最高値は松本の５４５８kwhです。

これらを１㎾のパネルに換算しますと、５月は１１１.６kwhで、年間は１３００kwhですよ。

人柱さんのような１４０kwhとは程遠い数値ですが、何を勘違いしているのでしょう？

算数は苦手ですか？
　

[322: 匿名さん]

>319
物を知らないのは、あなたのほうでしたね。

[323: 匿名さん]

前スレより

>No.1011 by 人柱　2013-08-19 22:11:17
>
>あと、他人の迷惑になるといけないので書いておきますが、私の住所は神奈川県横浜市ではありません（日照時間の例に使っただけです）。住所を明らかにするつもりは全くありませんので悪しからずご了承ください。

横浜の日照時間と比較しても意味は無いみたいですよ。

[324: 匿名さん]

>319　人柱さん

絵に描いたように見事な自爆でしたね。
　

[325: 匿名]

別システムの性能の低さを露呈しているわけだ。（笑）

条件が違うのに勝手な比較をされて、メーカーはいい迷惑だな、ほんと。

[326: 匿名さん]

>323　人柱さん。

No.930 by 人柱　2013-08-15 01:52:33

例えば、神奈川県横浜市の月ごとの日照時間（気象庁のデータ）を見ると、

1月 218.7h
2月 152.2h
3月 196.5h
4月 198.8h
5月 248.3h
6月 141.8h
7月 176.8h

となっていますから、5月の日照時間が長かったことが明らかなんです。


と書いていたことから、自分が住んでる地域だと取れます。
何故なら、５月だけがこんなに日照時間の長い地域が他にあるのでしょうか？
少し場所がずれるだけでも天候は変わります。

逆に考えれば、発電量から日照時間を割り出せると言うことです。

しかも、日照時間が出されているのは住所ではなくエリアですから、マンションの特定には繋がりませんし、まだ数少ない仕様のマンションなので、本気で調べれば突き止めることは可能ですよ。

まあ、実在すればの話ですが。

更に、実在しても、そこを購入していればの話ですが。

[327: 匿名さん]

>325　人柱さん。

話をすり替えようとしてますが、手遅れですよ。