ブランズタワー南堀江 Part２

[物件比較中さん]

ブランズタワー南堀江のPart２です。
引き続き情報交換しましょう。


所在地： 大阪府大阪市西区南堀江1丁目1-6（地番）
交通： 大阪市営四つ橋線 「四ツ橋」駅 徒歩3分
公式URL:http://sumai.tokyu-land.co.jp/branz/minamihorie/index.html
売主：東急不動産、伊藤忠都市開発
施工会社：三井住友建設
管理会社：株式会社東急コミュニティー

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/166564/

[471: 匿名さん]

建ぺい率が大きすぎるのでしょうね。
高速と道路に挟まれた感じなので土地取得が難しかったのかな。
まあそれは初めから分かっていることなので。

[472: 入居予定さん]

写真ありがとうございます。

欲を言えば、もう少ししっかりと隠して頂きたかったですが、東急さんがちゃんと対応してくださった事は嬉しいですね。

[473: 契約済みさん]

私も現地を見てきました。
とりあえず東急が対応してくれたことには満足しました。
でも、まだ物足りない。植栽を問題のパイプまわりにもっと生い茂らせて欲しいです。
ベンチ後ろの小さなツリー。一本だけ増やされてますが違和感があります。
私ならグラデーションになるようにもう一本植えて見映え良くしますが。
それから葉が落ちて枯れているように見える植物は夏には緑がつくのでしょうか。
冬場も青々とするようにして欲しいです。
やっと明日から内覧会ですね！

[474: 匿名さん]

物に毛はやしてごまかし…
何十年も住むかも知れないのに、ないわ
他人の住居なんてどうでもいいって事か…

対策したってのは設計ミスか施工ミスを認めた?

[475: 契約済みさん]

お写真ありがとうございました。

[476: 匿名さん]

エントランスはパイプよりも幅の方が気になる。

[477: 匿名さん]

パイプは結局、格子か…隠し切れないんですね。

確かに世帯数の割りにエントランスの幅が狭いかもしれません。

ただ、これは今更な問題ですな。

[478: 契約済みさん]

エントランスの幅は、これで十分だと思いますよ。
ホールじゃあるまいし同時に何人が通ることを想定しているのでしょうか？
両サイドにエントランスが有るし、住居用ですから、
人の出入りを考えてもこれで十分。
その分、エントランスホールが広くなり、バランスも良いと思います。
トータル的に見て、私はこれで満足です。

[479: 匿名さん]

人が通るだけなら十分ですよ。
それにエントランスの幅を広くとるとホールとのバランスがよくないのでいろいろ考えているのだと思います。ここはそういうコンセプトでデザインされたのでしょう。ただそのコンセプトならエントランス周辺をもう少しハイセンスに繊細に施工すればグレードアップしたのにと思います。今からでも可能なんでここは施工業者だけに任せずデザイナーに詰めてデザインさせれば良いのではないかな。そんなに費用かからないと思う。

[480: 匿名さん]

歳をとってきて殆んど毎日電車移動の私には、駅から3分便利でなかなか魅力的な立地のタワーマンションだと思います。
徒歩で食べ歩きできるお店も多くていいんじゃないですか。

[481: 契約済みさん]

エントランスの幅は実際見てきましたが、写真よりも広く見えます。

[482: 匿名さん]

ん～車からみたせいか、狭く見えたのかな…
ただ、他の新築タワマンと比べるとショボイ。

[483: 契約済みさん]

内覧会の説明では、この状態が最終だそうです。
少し、目隠ししても、やはり剥き出しです。

北、南の両塩ビ配管剥き出しも問題ですが、北の側面にもかなり存在感ある塩ビ配管剥き出しがありました。

これって、最初から設計上、計画されてたんでしょうか？
あまりに、不格好だと思うのですが。。。

当然、パンフレットなんかにも、どこにも、この配管剥き出しが記載されてないんですが、質問すると、あくまでイメージでどこの業者もパイプは省いて表現します。と言われましたが、そんなもんなんですか？凄い馬鹿にされた様に感じました。。

マンションの顔にあんなのを、付けられて、それの何が悪いんですか？という態度だったので非常に失望しています。

手付金だって安くはありませんが、住む気になれませんのでしっかり考えたいと思います。

こんな事もあるんですね。
勉強になりました！
出来上がりを楽しみにしてただけに、ほんと、ガッカリしました。

こんな風に感じてるのは、私だけなんでしょうか？

[484: 匿名さん]

青田買いやから仕方ないよ。

[487: 匿名さん]

やはり最初からこの場所にこのパイプは設計上ありえない
もしこれが規定路線だったのならデザインした方のセンスを疑う

想定外に出たとすると、設計忘れか設計ミスか施工ミスしかないと思う
建物の表側じゃなくて横か裏側が柵なら安全上の理由で考えても妥当だが
表玄関の隣にこれじゃおかしいでしょう

本来なら壁の材料を使ってデザイン的に囲い、壁の一部とするのが妥当でしょう
もうちょっと下側から蛇が顔出すみたいな感じならいいのに何であの高さから
なのかがミスを思わせる

[488: 契約済みさん]

485さん、ありがとうございます。

少しでも同じ様に感じておられる方がいて、良かったです。質問しても、はぁ。そうですか。そんなもんですよ。一応、御意見は承りました。ただ、これが現状では最終決定ですという様な返答しかありませんでした。

私はもう、信頼感を失ってしまいましたが、
是非、485さんも意見してあげて下さい。
よろしくお願いします。
そして、東急さんはその様な意見を真摯に聞いて欲しいと願っています。。。

[489: 契約済みさん]

487さん、私も同感なんです。センスの悪い仕事ですね、がっかりです。仕事にプライドはないのでしょうか。
私が現場責任者なら、間違いなくあとせめて30センチ低い場所から太いパイプをだすか、花壇をまわして植栽で隠します。
壁面の太いパイプも、責任者が最後にチェックするとき普通は気になるから、目隠しの大きな樹木を植えるとか、素人目でも考えることです。譲歩して内覧会まで我慢しますが、仮に指摘してもし開き直るようでしたら、無いですね。

[490: 匿名さん]

エントランスがタワマンらしくない。。やっぱ敷地がキツイのかな。

[491: 匿名さん]

490うるさい、しつこい、去れ。論点ずれるわ。

[493: 匿名さん]

そのとおり。
490は〇〇のひとつ覚え。あなたの好みでエントランス作っているのではないので。
パイプのことは契約者にとって現実に検討に値することだからレスしているのです。
揚げ足取りしか関心のない人がイッチョカミするなってこと。