ベランダ喫煙 止めろよ Xが1000レスを越えましたので、新しくスレを立てました。
<ベランダ喫煙 止めろよ X のまとめ>
蛍族の喫煙は、以下のように他人へ被害を与える。
1.そもそも、喫煙者の室内の汚染や家族への受動喫煙が防げない。
2.近隣などの他人の居住者宅内にタバコの煙が入り、受動喫煙被害を与える。
3.タバコの煙が他の居住者のベランダに流れて、洗濯物にタバコの臭いが付着する。
4.タバコの灰が下階のベランダや干している布団や洗濯物、地上の通行人や工作物に落下したりする、
吸殻の後始末が不十分であった場合には、火災の原因にもなりえる。
被害の詳細
ベランダなどでの喫煙行為は、窓のサッシの隙間からタバコの煙が進入するとともに、上下左右に隣接
する部屋にも同様にタバコの煙が進入する。これを防止することは出来ない。
また、台所の換気扇の下やベランダに出て喫煙をしても、家庭内での受動喫煙は防げないとの調査結果を
東大大学院医学系研究科(国際地域保健学)の中田ゆりがまとめ、日本公衆衛生学会で発表した。
一般的なマンションで、喫煙者がいない家庭といる家庭での空気中の粉塵濃度を測定した結果、
喫煙者がいない家庭では、1立方メートル当たり0.03ミリグラム以下。一方、台所の換気扇の下で喫煙を
した場合、換気扇では排気しきれないタバコの煙が、仕切りのない隣接のリビングに流れ込み、
同0.1ミリグラムを超える粉塵が測定された。
ベランダで喫煙した場合は、窓を開けた状態では風向きによって煙がリビングに逆流したほか、
約1.5メートル離れた隣家のベランダでも同0.08ミリグラムの粉塵濃度が測定された。
[スレ作成日時]2013-08-20 14:09:55
ベランダ喫煙 止めろよ XI
921:
匿名さん
[2013-09-05 15:16:46]
匿名はんと特命は、子供の人権を無視する輩に変わりありません。
|
||
922:
匿名さん
[2013-09-05 15:17:48]
「自分が置いた箱に子供が躓いて転んで怪我した」を「子供が箱につまづいて転んだ位」に矮小化w
「困った時は妄想に逃げろ!」 いつもの、喫煙者様クオリティw |
||
923:
匿名さん
[2013-09-05 15:18:08]
>>子供が親の庇護下にあるからといって、子供に対する過失が免責される訳ではありません。
>子供が箱につまづいて転んだ位で、過失責任も何もないと思いますが(笑) >過失責任が問われる様な事なら「禁止されていてやってはいけない」事です。 過失が軽いということで、過失責任がないわけではありません。 |
||
924:
匿名さん
[2013-09-05 15:20:31]
>過失が軽いからといって、過失責任がなくなるわけではありません。
>子供が親の庇護下にあるからといって、子供に対する過失が免責される訳ではありません。 匿名はんと特命は、子供の人権を無視する輩です。 |
||
925:
特命
[2013-09-05 15:21:43]
>吸い殻の放置はやっても良いからやっただけで、やりたかったわけじゃない。だからオレ様は何も悪くいない」とでも言うつもりですかwwww
自宅でやりたくもない吸殻の放置を誰かに強制されているという状況? 妄想にしてもリアリティがなさすぎますよ。 >怪我した子供からしたら「親のせい」だろうがw 重複になりますが 親の過失責任が問われる様な事であるなら「禁止されていてやってはいけない」事です。 |
||
926:
匿名はん
[2013-09-05 15:23:10]
>>915
>「乳幼児が口に入れられる大きさのものを手の届くところに置く 」ってのは、法律なり何なりで禁止されてるんですかね?w なるほど。嫌煙者どものご説では「『禁止されてなくてもやるべきじゃない事』として 『乳幼児がいる家庭で、煙草や吸殻を子どのもの手の届く範囲においておく』」と 言っていながらタバコ以外の物は「法律なり何なりで禁止されてるんですかね?」 ですね。なんたる身勝手さ。 私の発言は「やるべきじゃない」ではなく「やらないようにしましょう」ですがね。 >それとも、「「脱法ドラッグ」と呼ばれるようなものでも、「観賞用」としてガンガン売ればいい」とでも言い出す? だから、「脱法」と呼ばれるようなものはダメだって。 >「禁止されてなくてもするべきじゃない」よねwww 「自分が転ぶかもしれないから室内に物を置いたらいけません」ということですね。 >つまり、「禁止されていなくてもやるべきじゃない」ことはある。だよなw 「やらないようにしましょう」程度でしょうね。 >>918 >それとも、「子供は親の所有物だから、法律で禁止されてない事なら何したって良い」とでも言いだすか?w 拡大解釈。ばかか? |
||
927:
匿名さん
[2013-09-05 15:23:26]
>「自分が置いた箱に子供が躓いて転んで怪我した」を「子供が箱につまづいて転んだ位」に矮小化w
なんつーか、虐待親が病院なんかで、実際に言ってそうなセリフだよな・・・ ちょと寒気がした・・・ |
||
928:
匿名さん
[2013-09-05 15:26:04]
ガキの頃つまづいて転んだりなんてしょっちゅうだったけど、「親のせい」なんて微塵も思わなかったけどなw
|
||
929:
匿名さん
[2013-09-05 15:29:05]
嫌煙者は子供の頃から、「他人のせい」にする事が擦り込まれているのですね。
|
||
930:
匿名さん
[2013-09-05 15:29:25]
>なるほど。嫌煙者どものご説では「『禁止されてなくてもやるべきじゃない事』として
>『乳幼児がいる家庭で、煙草や吸殻を子どのもの手の届く範囲においておく』」と >言っていながらタバコ以外の物は「法律なり何なりで禁止されてるんですかね?」 >ですね。なんたる身勝手さ。 何を言ってるのかさっぱりわからん・・・ 「悪意の読み違い」wをされたくないなら、頭を冷やしてもう少し分かりやすく書いてもらえんだろうか? >私の発言は「やるべきじゃない」ではなく「やらないようにしましょう」ですがね。 何が違うの?w >だから、「脱法」と呼ばれるようなものはダメだって。 だよね。「禁止されてなくてもやるべきじゃない事」はあるよねw >「やらないようにしましょう」程度でしょうね。 「やるべきじゃない」と「やらないようにしましょう」だから、何が違うの?w 「悪意の読み違い」wなんてしたくないから説明してw >拡大解釈。ばかか? 「それとも~とでも言いだすか?」ってかいてるだろ? 違うなら違うで良い、「怪我した子供からしたら「親のせい」」に合意してるのか、それ以外の何かがあるのかちゃんと教えてくれw |
||
|
||
931:
匿名さん
[2013-09-05 15:29:34]
>なるほど。嫌煙者どものご説では「『禁止されてなくてもやるべきじゃない事』として
>『乳幼児がいる家庭で、煙草や吸殻を子どのもの手の届く範囲においておく』」と >言っていながらタバコ以外の物は「法律なり何なりで禁止されてるんですかね?」 >ですね。なんたる身勝手さ。 >私の発言は「やるべきじゃない」ではなく「やらないようにしましょう」ですがね。 つまり、 やってよいの十分条件は「禁止されてない」ではありません。 「禁止されてない」は必要条件です。 故に「禁止されてない」だけでは、やってはいけないのです。 そこは禁煙すべき場所かもしれないということ。 |
||
932:
匿名さん
[2013-09-05 15:32:37]
>嫌煙者は子供の頃から、「他人のせい」にする事が擦り込まれているのですね。
いえ。 過失が軽いから、過失責任がなくなる。 子供が親の庇護下にあるから、子供に対する過失が免責される。 とい言っている、匿名はんと特命は、子供の人権を無視する輩だということです。 |
||
933:
匿名さん
[2013-09-05 15:33:43]
「やってはいけない」の十分条件は俺様が迷惑に感じるから。by嫌煙者
|
||
934:
匿名さん
[2013-09-05 15:35:52]
>ガキの頃つまづいて転んだりなんてしょっちゅうだったけど、「親のせい」なんて微塵も思わなかったけどなw
え~っと? 君の親は、部屋に子供がつまずいて転ぶような箱を放置しておくような生活をしてて、君は「それにつまづいて転ぶ」なんてのがしょっちゅうだったってことなのかな? だとしたら、君がそう思わないってだけで「親のせい」だから・・・ 「何もないところでつまずいて転んだ」って話なら、それを「親のせい」なんて言ってたら逆に驚きだけどなw |
||
935:
匿名さん
[2013-09-05 15:38:39]
匿名はん特命も喫煙するための状況判断が甘いということです。つまり、無責任。
|
||
936:
匿名さん
[2013-09-05 15:39:27]
>嫌煙者は子供の頃から、「他人のせい」にする事が擦り込まれているのですね。
きっと、甘やかされて過保護の育てられてきたんだろうな・・・ 何をしても、◯◯ちゃんは悪くないのよ〜、なんて言われて。 だから堪え性のない大人になって、何か気に入らない事があるとスグに 「社会が悪い!」「親が悪い!」「喫煙者が悪い!」って・・・ そういう意味じゃコイツら嫌煙者の親の過失責任を問うた方がいいのかもな・・・ 社会に害悪でしかないモンクレを育ててしまったのだから。 |
||
937:
匿名さん
[2013-09-05 15:41:22]
もともと提示されたのは
「乳幼児がいる家庭で、煙草や吸殻を子どのもの手の届く範囲においておく」 でしたが、それをやっても良いと強弁するのはさすがに体裁が悪いので、 「腐った食べ物」 にしようと思いました。 それでも、やっぱり体裁が悪いので 「置いた箱で転ぶ」 に話を逸らして話を進めております。 by喫煙者様 |
||
938:
匿名さん
[2013-09-05 15:42:16]
>「やってはいけない」の十分条件は俺様が迷惑に感じるから。by嫌煙者
いえ、「俺様が迷惑に感じる」は必要条件です。 では、「やってはいけない」の十分条件は何でしょう? |
||
939:
匿名さん
[2013-09-05 15:43:57]
現在、確定していることは
>過失が軽いからといって、過失責任がなくなるわけではありません。 >子供が親の庇護下にあるからといって、子供に対する過失が免責される訳ではありません。 匿名はんと特命は、子供の人権を無視する輩、ということです。 |
||
940:
匿名さん
[2013-09-05 15:44:56]
きっと、甘やかされて過保護の育てられてきたんだろうな・・・
何をしても、◯◯ちゃんは悪くないのよ〜、なんて言われて。 だから堪え性のない大人になって、何か他人に叱られるような事があるとスグに 「(パパンやママンに)禁 止 さ れ て な い! 何 が 悪 い !」 って言いだすようになっちゃったんですねw そういう意味じゃコイツら喫煙者様の親の過失責任を問うた方がいいのかもな・・・ 社会に害悪でしかないモンスモを育ててしまったのだから。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |