ベランダ喫煙 止めろよ Xが1000レスを越えましたので、新しくスレを立てました。
＜ベランダ喫煙 止めろよ X のまとめ＞
蛍族の喫煙は、以下のように他人へ被害を与える。
1.そもそも、喫煙者の室内の汚染や家族への受動喫煙が防げない。
2.近隣などの他人の居住者宅内にタバコの煙が入り、受動喫煙被害を与える。
3.タバコの煙が他の居住者のベランダに流れて、洗濯物にタバコの臭いが付着する。
4.タバコの灰が下階のベランダや干している布団や洗濯物、地上の通行人や工作物に落下したりする、
吸殻の後始末が不十分であった場合には、火災の原因にもなりえる。
被害の詳細
ベランダなどでの喫煙行為は、窓のサッシの隙間からタバコの煙が進入するとともに、上下左右に隣接
する部屋にも同様にタバコの煙が進入する。これを防止することは出来ない。
また、台所の換気扇の下やベランダに出て喫煙をしても、家庭内での受動喫煙は防げないとの調査結果を
東大大学院医学系研究科（国際地域保健学）の中田ゆりがまとめ、日本公衆衛生学会で発表した。
一般的なマンションで、喫煙者がいない家庭といる家庭での空気中の粉塵濃度を測定した結果、
喫煙者がいない家庭では、1立方メートル当たり0.03ミリグラム以下。一方、台所の換気扇の下で喫煙を
した場合、換気扇では排気しきれないタバコの煙が、仕切りのない隣接のリビングに流れ込み、
同0.1ミリグラムを超える粉塵が測定された。
ベランダで喫煙した場合は、窓を開けた状態では風向きによって煙がリビングに逆流したほか、
約1.5メートル離れた隣家のベランダでも同0.08ミリグラムの粉塵濃度が測定された。
[スレ作成日時]2013-08-20 14:09:55
ベランダ喫煙 止めろよ XI
|
861:
匿名さん
[2013-09-04 17:13:55]
|
||
|
862:
特命
[2013-09-04 17:15:28]
>法規制と吸う権利は権利としてはちゃんと認められてはいないみたいよ？
いいえ、権利としてはあります。 しかしながら、いついかなる時でも保障されなければならないというものではないという事です。 飲食店の店主やマンションの規約等で禁煙と定めれば、喫煙の自由も当然制限する事はできるのです。 |
||
|
863:
匿名さん
[2013-09-04 17:16:30]
>私の質問は「１．あなたは犯罪を起こさないで生活する事が出来ますか？」です。
>あなたは事故を起こさないと生活することができないわけですか？ 「～を起こさないで生活することができない」と「～を起こさないと生活することができない」が、日本語として同じことを意味してると言い張られる、この驚き・・・ >フツーの人は事故を起こさなくても生活ができるのですよ。 フツーの人は「事故を起こさなくても生活ができます」が、「絶対に事故を起こさないで生活する事が出来る」なんて断言はできません。 >事故は生活の一部ではありません。ついでに「喧嘩に巻き込まれて相手を傷つけて >傷害罪が発生」するのも生活の一部ではありません。 質問の答えになってません。 「事故は生活の一部か？」なんて質問はしてません。 質問は 「ご自身は、絶対に事故を起すことはないと断言できると？」 ですｗ >以下の発言は肯定しているように読み取れます。 >「喫煙者には、スピード違反等をしてる人間が一切いないような口ぶりですねｗ （by >>562)」 書いた直後は無視で、反論に窮すると妄想の補強材料として持ち出すｗ なんちゅう、身勝手さｗ そもそも、これを一体どう読むと「肯定」になるんだよｗ >「私はあなたのレスが迷惑です。」と言われるだけで「他人迷惑なんて >絶対かけない」は嘘であることになります。 え～っと？「誰か一人が迷惑と言いさえすればそれは迷惑行為だ」ってのが君のご説だってことかな？ｗｗｗ ちなみに、私の決めた「お花畑ルール」ｗは「俺様が迷惑だと思わない事は迷惑行為じゃない」なので、、「他人迷惑なんて絶対かけない」は可能ですｗ >嫌煙者どもに言わせると「テーブルの上に腐った食べ物を置くこと」もルール違反では >ないがやってはいけないことになるんでしょうね。 「乳幼児がいる家庭」なら普通に考えて駄目だろ・・・ こんなことを確認調で言われる、この驚き・・・ |
||
|
864:
匿名はん
[2013-09-04 17:25:53]
>>863
>え～っと？「誰か一人が迷惑と言いさえすればそれは迷惑行為だ」ってのが君のご説だってことかな？ｗｗｗ 嫌煙者どものご説です。 >ちなみに、私の決めた「お花畑ルール」ｗは「俺様が迷惑だと思わない事は迷惑行為じゃない」なので、、「他人迷惑なんて絶対かけない」は可能ですｗ まぁ、冗談として受け取っておきましょう。 >「乳幼児がいる家庭」なら普通に考えて駄目だろ・・・ なぜダメ？ 食されて健康を害しても「自己責任だ」と言うだけでしょ。 |
||
|
865:
匿名さん
[2013-09-04 17:29:31]
>すんげー平たく言うとさ、「モラル」がない。ってことだと思うよ。あなたがた。
彼らは、「モラル」云々なんて高尚なレベルじゃななくて、単なる「馬鹿」だと思うよｗ |
||
|
866:
匿名さん
[2013-09-04 17:32:28]
>嫌煙者どものご説です。
じゃあ、喫煙者様の御説（お花畑ルールｗ）に従えば、「他人迷惑なんて絶対かけない」はできるわけだねｗ >まぁ、冗談として受け取っておきましょう。 自説から逃げたｗｗｗ >なぜダメ？ 食されて健康を害しても「自己責任だ」と言うだけでしょ。 誰の「自己責任だ」で、問題がないのになんで「自己責任」なんて言葉が出てくるんだよｗ |
||
|
867:
匿名さん
[2013-09-04 17:34:04]
>彼らは、「モラル」云々なんて高尚なレベルじゃななくて、単なる「馬鹿」だと思うよｗ
それが嫌煙者という輩ですよ。 |
||
|
868:
匿名さん
[2013-09-04 17:35:25]
結局、脱法ドラッグの嫌煙者は逃亡しちゃったの？
|
||
|
869:
匿名さん
[2013-09-04 17:37:52]
>※「『脱法』ドラッグ」と言っている時点で悪用感がぷんぷんしていますけどね。
だよねぇｗ 「禁止されてなくてもやるべきじゃない」よねぇｗ >問題ないでしょ。自己責任です。 だから、何の問題もないのに、どっから「自己責任」なんて言葉が出てくるんだよｗ 何か問題が起こることに対しての「責任」じゃないのか？ｗ |
||
|
870:
匿名さん
[2013-09-04 17:39:20]
>結局、脱法ドラッグの嫌煙者は逃亡しちゃったの？
一体何を見てると、こんな言葉が出てくるんだろう・・・ 脱法ドラッグか何かでラリってるんだろうか・・・ |
||
|
|
||
|
871:
匿名さん
[2013-09-04 17:43:41]
＞「モラル」がない。ってことだと思うよ。
なるほど、 犯罪者の九割以上が喫煙者、という事実にも頷けますね。 |
||
|
872:
匿名さん
[2013-09-04 17:46:04]
ここにいる嫌煙者は犯罪者ですけどね・・・
>不良喫煙住民は、割と簡単に排除できますよ～ >そいつのベランダ下の共用部に吸い殻をばらまき、 >写真つきで、匿名で掲示しましょう。 >間隔を開けて、２～３回もやれば十分でしょう |
||
|
873:
匿名さん
[2013-09-04 17:48:11]
「俺様が迷惑と感じれば、それが迷惑行為になる」by嫌煙者
|
||
|
874:
匿名さん
[2013-09-04 17:51:31]
他人の言う「迷惑に感じる」は絶対認めないが、オレ様が言うときは「俺様が迷惑と感じれば、それが迷惑行為」by喫煙者様
|
||
|
875:
匿名さん
[2013-09-04 17:59:41]
反論に窮したら「禁止されてない」と「妄想」に逃げろ！
喫煙者様の行動指針 |
||
|
876:
↑
[2013-09-04 18:08:16]
という、妄想の最中の嫌煙者。
|
||
|
877:
匿名さん
[2013-09-04 18:08:17]
「乳幼児がいる家庭で、煙草や吸殻や腐った食べ物を子どのもの手の届く範囲に放置して、それを子供が誤飲しても、それをしていた親に問題は一切ない。ただ親に「自己責任」なるものがあるだけ」by喫煙者様
|
||
|
878:
匿名さん
[2013-09-04 18:10:51]
そして、愛煙無罪がここの迷惑喫煙者のポリシー。
しかし『嫌煙無罪』の言葉が何故か出てこない。 嫌煙（禁煙）＝無罪 はしっくりきますからなぁ。 |
||
|
879:
匿名さん
[2013-09-04 18:11:15]
>という、妄想の最中の嫌煙者。
「妄想」に逃げろ！を早速実践する喫煙者様ｗ |
||
|
880:
特命
[2013-09-04 18:56:09]
>「乳幼児がいる家庭で、煙草や吸殻や腐った食べ物を子どのもの手の届く範囲に放置して、それを子供が誤飲しても、それをし>ていた親に問題は一切ない。ただ親に「自己責任」なるものがあるだけ」by喫煙者様
故意的にわざと放置して、誤飲させるよう誘発させるのでもなければ不幸な事故としかいようがありません。 ここの嫌煙者のようなクレーマーだと、メーカーのや医者のせいにして喚き散らしそうですが・・・ |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
すんげー平たく言うとさ、「モラル」がない。ってことだと思うよ。あなたがた。
ほんとただそれだけ。