ベランダ喫煙 止めろよ Xが1000レスを越えましたので、新しくスレを立てました。
＜ベランダ喫煙 止めろよ X のまとめ＞
蛍族の喫煙は、以下のように他人へ被害を与える。
1.そもそも、喫煙者の室内の汚染や家族への受動喫煙が防げない。
2.近隣などの他人の居住者宅内にタバコの煙が入り、受動喫煙被害を与える。
3.タバコの煙が他の居住者のベランダに流れて、洗濯物にタバコの臭いが付着する。
4.タバコの灰が下階のベランダや干している布団や洗濯物、地上の通行人や工作物に落下したりする、
吸殻の後始末が不十分であった場合には、火災の原因にもなりえる。
被害の詳細
ベランダなどでの喫煙行為は、窓のサッシの隙間からタバコの煙が進入するとともに、上下左右に隣接
する部屋にも同様にタバコの煙が進入する。これを防止することは出来ない。
また、台所の換気扇の下やベランダに出て喫煙をしても、家庭内での受動喫煙は防げないとの調査結果を
東大大学院医学系研究科（国際地域保健学）の中田ゆりがまとめ、日本公衆衛生学会で発表した。
一般的なマンションで、喫煙者がいない家庭といる家庭での空気中の粉塵濃度を測定した結果、
喫煙者がいない家庭では、1立方メートル当たり0.03ミリグラム以下。一方、台所の換気扇の下で喫煙を
した場合、換気扇では排気しきれないタバコの煙が、仕切りのない隣接のリビングに流れ込み、
同0.1ミリグラムを超える粉塵が測定された。
ベランダで喫煙した場合は、窓を開けた状態では風向きによって煙がリビングに逆流したほか、
約1.5メートル離れた隣家のベランダでも同0.08ミリグラムの粉塵濃度が測定された。
[スレ作成日時]2013-08-20 14:09:55
注文住宅のオンライン相談
ベランダ喫煙 止めろよ XI
|
787:
匿名
[2013-09-03 19:31:59]
|
||
|
788:
特命
[2013-09-03 19:49:32]
>一部の鑑賞目的等で販売が認可されているという事を”悪用”して販売しているんだよ？
>禁止されていなくてもやってはいけないとは思わないの？ｗ はい。 鑑賞目的等であればやってはいけない等と微塵も思いませんが？ 一体何が問題あるのでしょう？ |
||
|
789:
特命
[2013-09-03 20:04:23]
>禁止されていなくてもやってはいけない事、のお話しじゃなかったのですか？
はい。 ですから嫌煙者がのたまっている脱法ドラッグは「禁止されていない」ではなく 禁止されていると言っているのですよ。 |
||
|
790:
匿名さん
[2013-09-03 20:13:02]
>で、鬼の首でも捕ったかのように
鬼の首？ 残りカスの首でしょう。 |
||
|
791:
匿名さん
[2013-09-03 20:53:28]
>784
＞確かに、業務上過失○○は刑法上の罪になってしまいますね… そうなんですよ。 それが『匿名』ときたらよりによって ＞＞刑法上の罪が成立するような、いわゆる犯罪行為は、普通の人は絶対に犯しません。 だって。 ほんとに無知って恐ろしいねぇ（笑） |
||
|
792:
匿名さん
[2013-09-03 21:14:09]
|
||
|
793:
匿名
[2013-09-03 21:50:13]
>業務上過失が刑法で罰せられることすら知らないほどの無知にはわかるはずありません（笑）
今更知ったかぶりしたって遅いよ。 道交法違反や条例違反なんかも含めて、 >「犯罪を起こさない”ように”生活すること」はできますが、「犯罪を起こさないで生活する事が出来るか？」に単純の「Yes」と答えられるほどお花畑じゃありません。 なんてレスしたくせに（笑） それとも、長い人生窃盗、強姦、傷害、詐欺・横領をしないとも限らない、と本気で考えていたのかな？ いずれにしても、浅はかな知ったかぶり投稿をなかった事にするような、卑怯なマネはやめようね！ |
||
|
794:
働く女子さん
[2013-09-03 22:29:51]
一言でいえば、嫌煙者は偽善者だという事を延々と言ってるんで、攻防両者共字数が多い割には内容のない文章を書き散らしているだけね。粘着質の喫煙嫌煙者同士の（あるいは独り芝居？）駄文のやり取りにはウンザリ。
バカな輩が利口ぶりたがるとこういう会話になるという典型。 どっちもどっちでお開きにしましょうね、近所迷惑だから。 |
||
|
795:
匿名さん
[2013-09-03 22:57:38]
文字通り一刀両断、小気味いいね。その調子でこのおバカどもを蹴散らしてくれ～。
こっちもいい加減こいつ等の駄文には辟易としていたんだ、ありがとう！ これですっきり気分でベランダでの喫煙が楽しめる。朝晩はすっかり秋の気配濃厚、秋の夜長の読書や思索に疲れた時の、ベランダでの一服はたまらんね、ご同輩。 |
||
|
796:
匿名さん
[2013-09-03 23:49:42]
|
||
|
|
||
|
797:
匿名さん
[2013-09-04 00:19:32]
|
||
|
798:
匿名さん
[2013-09-04 00:43:07]
>>797
バカ言え！ その程度でしか中身が無く反論にもなっていない。 >>論破され反論できないなら、粘着してないでとっとと消えなよ。 このスレで迷惑喫煙者側のどこが論破出来たんだよ？ 圧倒的に論破は出来ず、自然消滅しては、忘れ去ったことがまた引っ張り出されて、あまりの無知振りが露呈されてボカボカ叩かれ、、、の繰り返し。 ここの主役は迷惑喫煙者か？ 消えろ！ と言うなら、別のスレで強い主張をしなさい。 |
||
|
799:
匿名さん
[2013-09-04 00:56:16]
もしかして
794＝795＝797で、 自演＆自画自賛じゃないの？(笑) |
||
|
800:
匿名さん
[2013-09-04 02:02:18]
|
||
|
801:
匿名さん
[2013-09-04 02:13:16]
嫌煙者諸君、万人とまでは言わん、せめて百人ぐらいの人間を説得出来る＂ベランダでの喫煙禁止理由＂を述べてくれよ。
それに納得すれば、いつでも喫煙は止めてやるよ。 |
||
|
802:
匿名さん
[2013-09-04 06:34:03]
|
||
|
803:
匿名さん
[2013-09-04 06:58:05]
おいおい泣きごとばかり並べてないで、そっちの言い分をちゃんと書けよ。こっちだって聞く耳持たずの分からず屋ばかりじゃないよ、嫌煙者君。今朝も煙草が美味い！
|
||
|
804:
匿名さん
[2013-09-04 07:13:30]
803
何、お間抜けな事言ってるんだか。 泣き言並べて身勝手な屁理屈ばかり言ってるのは、 あなた達のようなここの迷惑喫煙者の方ですよ。 言い分を書け？ このスレの最初からじっくり読んでから、出直しなさい。 |
||
|
805:
匿名さん
[2013-09-04 08:07:08]
泣き言なんぞ一言も書いてないじゃないか。君達の、常軌を逸した煙嫌いのおかげで迷惑を蒙ってんのはこっちで、そのことに抗議はしとるが、それは泣き言とは違う。何故ベランダでの喫煙が迷惑なのか？その明確な理由を述べよと言ってるんだよ。こっちは、事と次第に因っては止めてやってもいいとまで譲歩してるんだ。
|
||
|
806:
匿名さん
[2013-09-04 08:59:40]
>793
＞道交法違反や条例違反なんかも含めて 自分の無知を隠そうと必死なのはわかりますがこの世の中、道交法や条例だけで成り立っているわけではありません（笑） 自分の不注意がもとで法を犯してしまうかもしれないと自覚するのは当然のことと思っていましたが、 無知な輩には想像することすらできないことがよくわかりました。 いずれにしても、自分の無知をなかった事にするような、卑怯なマネはやめようね！ |
||
|
807:
匿名さん
[2013-09-04 08:59:45]
>>805
>何故ベランダでの喫煙が迷惑なのか？その明確な理由を述べよと言ってるんだよ。こっちは、事と次第に因っては止めてやってもいいとまで譲歩してるんだ お隣さんに聞いてみろよ。お前の迷惑加減を教えてくれるんじゃねぇの？ さんざんお隣さんに迷惑かけてんだろうから、菓子折もって、頭丸めて土下座して理由を教えてもらえよ。 お前らみたいな迷惑ベランダ喫煙者の残りカスにも丁寧の教えてくれるんじゃねぇの？ これからもずっとお隣さんなんだからさ。 |
||
|
808:
匿名さん
[2013-09-04 09:29:06]
>嫌煙者諸君、万人とまでは言わん、せめて百人ぐらいの人間を説得出来る＂ベランダでの喫煙禁止理由＂を述べてくれよ。
>それに納得すれば、いつでも喫煙は止めてやるよ。 「マンションでベランダ喫煙が禁止になったマンションが複数ある」 「100人ぐらいを説得出来る＂ベランダでの喫煙禁止理由＂」があったってことだねｗ はい！今から禁煙！ｗ |
||
|
809:
匿名さん
[2013-09-04 09:38:00]
>はい。
>鑑賞目的等であればやってはいけない等と微塵も思いませんが？ >一体何が問題あるのでしょう？ 自身で「悪用」して販売している、なんて書いたことは記憶の彼方・・・ もしくは、常人とは倫理観が異なっていて「悪」という言葉に「やってはいけない」等の問題意識を感じないかだなｗｗ |
||
|
810:
匿名さん
[2013-09-04 09:44:13]
>それとも、長い人生窃盗、強姦、傷害、詐欺・横領をしないとも限らない、と本気で考えていたのかな？
窃盗、強姦、詐欺・横領はしないと断言できるけど、「傷害事件を起こすことは絶対ない」なんて断言できるほど、この先の長い人生、お花畑だと思ってないよｗ で？ オレ様ルールで「交通事故を起こして”業務上過失致傷”の罪の問われる」ってのは、「犯罪」には入らないって事になってるのかな？ｗｗｗ |
||
|
811:
匿名さん
[2013-09-04 09:48:39]
結局…チンピラまがいの脅し文句を並べるだけで、人をして納得させる理由なしか。お粗末だね。大方その言葉づかいじゃ近所の嫌われモンなんだろうが、先行きどうすんの？他人事ながら心配になってきたぜ。
それから数あるマンションの中で、ベランダ喫煙禁止になった所ありという事だが、＂複数ある＂と書くその奥ゆかしさは認めてやるよ、そう、複数あるが過半じゃないという事実を思い知らなきゃな、煙嫌いの諸君。 迷惑かけてんのは君達なんだよ。 |
||
|
812:
匿名さん
[2013-09-04 09:53:08]
>そう、複数あるが過半じゃないという事実を思い知らなきゃな、煙嫌いの諸君。
自ら「万人とまでは言わん、せめて百人ぐらいの人間を説得出来る」と書いたことは記憶の彼方ｗｗｗｗ |
||
|
813:
匿名さん
[2013-09-04 10:04:07]
>結局…チンピラまがいの脅し文句を並べるだけで
ちなみに、「頭丸めて土下座して菓子折り」云々を喜んで連呼していたのは、喫煙者様ですｗ |
||
|
814:
匿名さん
[2013-09-04 10:11:06]
>793
＞今更知ったかぶりしたって遅いよ。 知ったかぶりも何も、無知な『匿名』には業務上過失が刑法に規定されていることが青天の霹靂かもしれませんが、 普通の人なら当たり前のことなんです。 だからそういうことも含めて慎重にならざるを得ないんですよ。 それが無知な『匿名』ときたら 「犯罪を起こさないで生活する事が出来るか？」との問いに迷わず「Yesと答える」ですから（笑） |
||
|
815:
特命
[2013-09-04 10:16:26]
>自身で「悪用」して販売している、なんて書いたことは記憶の彼方・・・
一言も書いてませんが・・・ 私は嫌煙者と違って自身の意見に責任をもっていますから、因縁をつけたいのであればアンカーをつけて下さい。 「観賞用」であれば「ルールで認められているしやっても良い」です。 「体内摂取目的」であるなら、「ルールで認められていないのでやってはいけない」 わかりますか？ 理解出来たのなら脱法ドラッグ〜と、くだらない事をを喚き散らすのはやめましょう。 因に煙草は「鑑賞」するのも「体内摂取」もルールで認められているのでやっても良いのです（笑） |
||
|
816:
匿名さん
[2013-09-04 10:21:12]
814のおかげで「今更知ったかぶりしたって遅いよ」の発言の意味が今わかったｗ
要するに、 「俺様が交通事故は犯罪になると知らなかったのにお前らが知ってたはずがない。後から調べたことで知ったかぶりしてるだけだ」 って言ってたのね・・・ |
||
|
817:
特命
[2013-09-04 10:22:25]
>「100人ぐらいを説得出来る＂ベランダでの喫煙禁止理由＂」があったってことだねｗ
嫌煙者も掻き集めればその位はいるでしょうからね（笑） そういう人はダイワリビングでしたっけ？禁煙を売りにする特殊なマンションをお探しになるとよいでしょう。 一般的には殆どのマンションでは喫煙は禁止ではありませんので 【ベランダ喫煙は迷惑行為ではありません】という事になります。 |
||
|
818:
匿名さん
[2013-09-04 10:24:52]
>>自身で「悪用」して販売している、なんて書いたことは記憶の彼方・・・
>一言も書いてませんが・・・ >私は嫌煙者と違って自身の意見に責任をもっていますから、因縁をつけたいのであればアンカーをつけて下さい。 >>770 by 特命 2013-09-03 18:02:20 アハハハ、また嫌煙者が訳のわからない妄想をしてるようですね。 一般的に脱法ドラッグと呼ばれる物は体内に摂取する事は禁止されています。 しかし、一部の鑑賞目的等で販売が認可されているという事を悪用して販売しているのです。 >理解出来たのなら脱法ドラッグ〜と、くだらない事をを喚き散らすのはやめましょう。 「ルールで禁止されてなくてもやってはいけない事がある」に対して「例えば？」 と質問していたことは記憶から削除ｗｗｗ >因に煙草は「鑑賞」するのも「体内摂取」もルールで認められているのでやっても良いのです（笑） 結局、帰ってくる先は「禁止されてなければ何をやっても良い」ｗｗｗ |
||
|
819:
匿名さん
[2013-09-04 10:26:53]
>嫌煙者も掻き集めればその位はいるでしょうからね（笑）
「100人くらいしかいない」と妄想固定ｗ >一般的には殆どのマンションでは喫煙は禁止ではありませんので >【ベランダ喫煙は迷惑行為ではありません】という事になります。 要するに言ってることは「禁止されてなければ何をやっても良い」ｗｗｗ |
||
|
820:
特命
[2013-09-04 10:31:02]
>「ルールで禁止されてなくてもやってはいけない事がある」に対して
もう一度言います。 「観賞用」であれば「ルールで認められているしやっても良い」です。 「体内摂取目的」であるなら、「ルールで認められていないのでやってはいけない」 ルールに従う限りは悪用でも何でもありません。 理解できますか？（笑） >結局、帰ってくる先は「禁止されてなければ何をやっても良い」ｗｗｗ というより、「やってはいけない様な事は禁止されている」のですよ。 まだ反論してみますか？（笑） |
||
|
821:
特命
[2013-09-04 10:33:34]
>「100人くらいしかいない」と妄想固定ｗ
>「100人ぐらいを説得出来る＂ベランダでの喫煙禁止理由＂」があったってことだねｗ あなたがそう書いてますからね（笑） 自身で「100人ぐらい」なんて書いたことは記憶の彼方ですか？（笑） |
||
|
822:
匿名さん
[2013-09-04 10:33:46]
<様｀д´> 「ベランダ喫煙は迷惑になんてならないニダ」
( ´・ω・)「えっ。何で？いろんなところでとして問題になってるみたいだけど・・・」 <様｀д´> 「禁止されてないからニダ！」 ( ´・ω・)「禁止されてないから・・・禁止されてないからって何をやっても良いわけじゃないよね？」 <様｀д´> 「ルールで禁止されてなければ何をやっても良いニダ」 ここから一歩も進まないｗ |
||
|
823:
匿名さん
[2013-09-04 10:37:11]
>>自身で「悪用」して販売している、なんて書いたことは記憶の彼方・・・
>一言も書いてませんが・・・ >私は嫌煙者と違って自身の意見に責任をもっていますから、因縁をつけたいのであればアンカーをつけて下さい。 見事な責任感ですｗ これが喫煙者様の言うところの「論破」何でしょうか？ｗｗｗ >ルールに従う限りは悪用でも何でもありません。 しかし、一部の鑑賞目的等で販売が認可されているという事を悪用して販売しているのですｗｗｗｗｗｗｗ >というより、「やってはいけない様な事は禁止されている」のですよ。 「脱法ドラッグ」なんてのは端的だから、「ルールで禁止されてなくてもやってはいけない事がある」を一発で理解してもらえると思ったんだけどねぇ・・・ もうちょっと、喫煙者様にとって卑近な方がいいのかね・・・ 「乳幼児がいる家庭で、煙草や吸殻を子どのもの手の届く範囲においておく」 とか・・・ |
||
|
824:
匿名さん
[2013-09-04 10:38:22]
>自身で「100人ぐらい」なんて書いたことは記憶の彼方ですか？（笑）
「「100人ぐらいを説得出来る」と「100人くらいしかいない」の区別がつかない無能ｗ |
||
|
825:
特命
[2013-09-04 10:51:26]
>一部の鑑賞目的等で販売が認可されている
はい。「鑑賞目的」はルール上問題ありません。 それとも「鑑賞目的」が「ルールで禁止されてなくてもやってはいけない事」 なのであれば理由を説明して下さい。 >「ルールで禁止されてなくてもやってはいけない事がある」 これも何回も言ってる事ですが その「やってはいけない事」」に、何故タバコが含まれるのか説明できなければ意味ありませんよ？ それとも「全ての事はルールで禁止されていなくてもやってはいけない」ですか？（笑） >「100人ぐらいを説得出来る」と「100人くらいしかいない」の区別がつかない無能ｗ でも説得出来ない人は嫌煙者ではないでしょうからねぇ（笑） 実際は説得に応じた非喫煙者（どっちでも良い）なんてのもいるでしょうから 嫌煙者はもっと少ないのかもしれませんね（笑） |
||
|
826:
匿名さん
[2013-09-04 10:56:23]
>それとも「鑑賞目的」が「ルールで禁止されてなくてもやってはいけない事」
>なのであれば理由を説明して下さい。 「一部の鑑賞目的等で販売が認可されているという事を悪用して販売しているのです」 「悪用」なんて言葉を用いた自身の質問してみてくださいｗ >その「やってはいけない事」」に、何故タバコが含まれるのか説明できなければ意味ありませんよ？ 「ルールで禁止されてなくてもやってはいけない事がある」 は、納得してもらえたってことなのかね？ これに納得できてないなら、「タバコが含まれる」の説明をいくらしても無駄だろ？ｗ >嫌煙者はもっと少ないのかもしれませんね（笑） やっぱり「100人くらいしかいない」と妄想が固定してるｗ |
||
|
827:
匿名さん
[2013-09-04 10:58:35]
>でも説得出来ない人は嫌煙者ではないでしょうからねぇ（笑）
そして、「嫌煙者諸君、万人とまでは言わん、せめて百人ぐらいの人間を説得出来る」と言う発言から出てきてる「100人」であるということは、記憶の彼方ｗ |
||
|
828:
匿名さん
[2013-09-04 10:59:11]
で
>一言も書いてませんが・・・ に対する「責任」はどうなったんだ？ｗ ちゃんとアンカーつけて引用したぞｗｗｗ |
||
|
829:
特命
[2013-09-04 11:13:21]
>「悪用」なんて言葉を用いた自身の質問してみてくださいｗ
本当に頭が悪いですねぇ 「悪用」（体内摂取）してる時点で「ルールで禁止されている」と言っているのです。 >「ルールで禁止されてなくてもやってはいけない事がある」 は、納得してもらえたってことなのかね？ 脱法ドラッグは論破済ですが・・・例えばなんでしょう？ そして、その「やってはいけない」は、煙草にも同じ理由がある事でお願いしますね。 そうじゃないと「例え」になりませんから（笑） >と言う発言から出てきてる「100人」であるということは、記憶の彼方ｗ 要するにマイノリティ（社会的少数）という事ですよね。 つまり、ベランダ喫煙が迷惑なんていう人は社会的少数の意見であって、一般的には 【ベランダ喫煙は迷惑行為ではありません】 という事です。 |
||
|
830:
匿名さん
[2013-09-04 11:19:55]
>「悪用」（体内摂取）してる時点で「ルールで禁止されている」と言っているのです。
「悪用」（体内摂取）してる？ 君は、「悪用して販売しているのです」 って書いてあるけど？ｗｗｗ >脱法ドラッグは論破済ですが・・・例えばなんでしょう？ 論破ｗｗｗ 「脱法ドラッグ」なんてのは端的だから、「ルールで禁止されてなくてもやってはいけない事がある」を一発で理解してもらえると思ったんだけどねぇ・・・ もうちょっと、喫煙者様にとって卑近な方がいいのかね・・・ 「乳幼児がいる家庭で、煙草や吸殻を子どのもの手の届く範囲においておく」 とか・・・ >そして、その「やってはいけない」は、煙草にも同じ理由がある事でお願いしますね。「人前でおならをする」 >要するにマイノリティ（社会的少数）という事ですよね。 そりゃ、君の妄想の「100人くらいしかいない」が前提での話だろｗ で >一言も書いてませんが・・・ に対する「責任」はどうなったんだ？ｗ ちゃんとアンカーつけて引用したぞｗｗｗ |
||
|
831:
匿名さん
[2013-09-04 11:21:41]
この国語の理解力のなさは日教組のせい？例え話も理解出来んとは・・・世も末だね。これじゃベランダで一服している隣人の思いも分からんわな。いっそ人間廃業したら？
で、一体何が迷惑なんだよ、ベランダでの喫煙が。万人とは言わぬがせめて百人が納得する理由を述べよ。 |
||
|
832:
↑
[2013-09-04 11:23:38]
まともな反論できないなら、見苦しいからやめたら？
|
||
|
833:
匿名さん
[2013-09-04 11:23:45]
>で、一体何が迷惑なんだよ、ベランダでの喫煙が。万人とは言わぬがせめて百人が納得する理由を述べよ。
臭い |
||
|
834:
匿名さん
[2013-09-04 11:32:44]
「ベランダ喫煙が禁止になったマンションが複数ある」
例えばその理由が「臭い」だったとしても、それに君が納得できるかどうかかは関係ない。 「100人ぐらいを説得出来る＂ベランダでの喫煙禁止理由＂」はちゃんとある。 「100人ぐらいを説得出来る＂ベランダでの喫煙禁止理由＂」がなければ、ベランダ喫煙が禁止になったマンションも存在しない。 |
||
|
835:
匿名さん
[2013-09-04 11:34:26]
反論を求める前に先ずは質問に答えるのがルールだよ、坊や。そんな事もわきまえずにウダウダ文句をつけても、世の中は通らんよ。
|
||
|
836:
匿名さん
[2013-09-04 11:36:59]
>反論を求める前に先ずは質問に答えるのがルールだよ、坊や。そんな事もわきまえずにウダウダ文句をつけても、世の中は通らんよ。
「臭い」って答えたじゃんｗ 万人とは言わぬが100人ぐらいならこれで納得すると思うけど？ｗ |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
↑『犯罪』が『人身事故の加害者』を指しているとは到底思えませんが？
アホの卑怯者が犯罪予告してますよ〜