ベランダ喫煙 止めろよ XI

[匿名さん]

ベランダ喫煙　止めろよ Xが1000レスを越えましたので、新しくスレを立てました。
　
＜ベランダ喫煙　止めろよ　X　のまとめ＞
蛍族の喫煙は、以下のように他人へ被害を与える。
1.そもそも、喫煙者の室内の汚染や家族への受動喫煙が防げない。
2.近隣などの他人の居住者宅内にタバコの煙が入り、受動喫煙被害を与える。
3.タバコの煙が他の居住者のベランダに流れて、洗濯物にタバコの臭いが付着する。
4.タバコの灰が下階のベランダや干している布団や洗濯物、地上の通行人や工作物に落下したりする、
　吸殻の後始末が不十分であった場合には、火災の原因にもなりえる。

被害の詳細
ベランダなどでの喫煙行為は、窓のサッシの隙間からタバコの煙が進入するとともに、上下左右に隣接
する部屋にも同様にタバコの煙が進入する。これを防止することは出来ない。

また、台所の換気扇の下やベランダに出て喫煙をしても、家庭内での受動喫煙は防げないとの調査結果を
東大大学院医学系研究科（国際地域保健学）の中田ゆりがまとめ、日本公衆衛生学会で発表した。

一般的なマンションで、喫煙者がいない家庭といる家庭での空気中の粉塵濃度を測定した結果、
喫煙者がいない家庭では、1立方メートル当たり0.03ミリグラム以下。一方、台所の換気扇の下で喫煙を
した場合、換気扇では排気しきれないタバコの煙が、仕切りのない隣接のリビングに流れ込み、
同0.1ミリグラムを超える粉塵が測定された。

ベランダで喫煙した場合は、窓を開けた状態では風向きによって煙がリビングに逆流したほか、
約1.5メートル離れた隣家のベランダでも同0.08ミリグラムの粉塵濃度が測定された。

[565: 匿名さん]

>早速、「犯罪者は即時死刑」を実現して見せてもらいましょうかｗ
なかったことにｗ

>これって論理学的に整理すると「「明らかに同じ人である」ことが判明しています」って主張なるんだけど？ｗ
なかったことにｗ

>だから、それを「何故？」と質問してるんだろうがｗ
なかったことにｗ

>「犯罪者は即死刑」でも人類はいなくなりさえしなければ、「犯罪者は即時死刑」が現実的な犯罪撲滅の方法だと本気で思ってんだｗｗｗｗ
なかったことにｗ

[566: 匿名さん]

>>558
聖人君子の喫煙者の匿名はんは、どんな法令を守ってベランダ喫煙しているのか？
重要且つ代表的なもの具体的に１０個を挙げてもらえないでしょうか？

[567: 匿名さん]

ダラえも～ん！
嫌煙者どもが僕の意見に反論してくるんだ。
だけどボク、それにちゃんとした反論できないんだ・・・

全くもう、のび犬くんはしょうがないな～
「ナガスギーモットミジカクマトメロヨ～！」
（テッテケテ～！）

ねぇねぇ！ダラえもん！これはどうやって使うの？

簡単さ！思い込んで言うだけ！
これで都合の悪い反論は、読む必要がなくなるんだ！

うわぁ！すごいや！ダラえもん！

（実際は、お前の無能さをさらすだけだけどなｗ

[568: 匿名さん]

>>558
「第一当事者として、ベランダ喫煙においての十分条件」を御指南ください。
先の喫煙者どもが答える内容は必要条件ばかりなのです。

ガツ～ンとお願いいたします。

[569: 匿名さん]

>>558
2chで匿名はんのことを馬鹿にする輩がいますが、気にしなくていいと思いますよ。
この場で566、367、568にガツ～ンとお返事をお願いいたします。

[570: 匿名さん]

聖人君子の喫煙者　匿名はんに失礼しました。↓修正です。
>この場で566、567、568にガツ～ンとお返事をお願いいたします。

[571: 匿名]

>「第一当事者として、ベランダ喫煙においての十分条件」を御指南ください。
>先の喫煙者どもが答える内容は必要条件ばかりなのです。
ご指名の第一当事者ではありませんが、第三者としてお答えします。
『法令及び規約でベランダでの喫煙が禁止されていない事』ですね。

[572: 匿名さん]

>ご指名の第一当事者ではありませんが
第一当事者でないなら、いいです。どうも。

[573: 匿名さん]

>『法令及び規約でベランダでの喫煙が禁止されていない事』ですね。
第一当事者うんぬん以前に、
「『法令及び規約でベランダでの喫煙が禁止されていない事』は、必要条件。十分条件を挙げてくれ」
って言われてるときに、
『法令及び規約でベランダでの喫煙が禁止されていない事』ですね（ﾄﾞﾔｧ！

頭おかしいですわｗ

[574: 匿名さん]

>>496 は、『愛国無罪』の国から来た人間か？

『禁止されていない』
『禁止されていない』

と連呼しているあたりは、禁止されている日本の専守防衛を離脱した他国への武力行使が、禁止されなくなったら、あんたはどう思うか？

法は常に更改されている。
じゃあ、何故更改されるのか？ 答えたまえ。

[575: 匿名はん]

>>562
>ご自身も「昔はやっていた！」なんて言ってたと思ったんですがね？ｗ
昔はともかく今はやっていませんし、「違法であるスピード違反」をやらなくても
フツーの生活はできます。
あなたはスピード違反しなければフツーの生活ができないのでしょうねぇ。

>煙草による迷惑は「少々の迷惑」とオレ様が決めましたｗ
私の周りの住人は「たくさんの迷惑なのに我慢する」んですか？ それも何年も、
何十年も。
※我慢できるのであればそれは「少々の迷惑」にしかなりません。
※※「ベランダ喫煙」は通常「少々の迷惑」もかけません。

>君の言う「嫌煙者ども」って言うのは普通の人に過ぎなくて、「普通の人はニンニク食うなとは言わない」ですからね。
だったら陰でも言わなきゃいいのにね。

>>565
議論の本質ではありません。
いちいち反応するとレスが長くなりすぎます。
※ただでさえ一つのレスで３時間ぐらいかかるんだから・・・。

[576: 匿名さん]

>※ただでさえ一つのレスで３時間ぐらいかかるんだから・・・。
この手のスレって、お前の趣味だからいいじゃん。
ベランダ喫煙でお隣さんに迷惑かける時間が減るじゃん。
お隣さんも喜んでるよ。

[577: 匿名さん]

>※我慢できるのであればそれは「少々の迷惑」にしかなりません。
少々の迷惑もできるだけ避けてほしいよね。お隣さんとしては。
>※※「ベランダ喫煙」は通常「少々の迷惑」もかけません。
少々の迷惑もかけない行為が、何で禁止されなければならないマンションが増えてるんだろうね。
少々の迷惑もかけない行為を規約で禁止することが、「簡単だ。」とかほざいていたタワケがいましたけど、
何ででしょうね。

[578: 匿名]

>>574
キミはもういいです。
将来法改正されるであろう事を、施行前今から守る義務などありません。
ここは嫌煙者が理想を語るためのスレッドでもありません。

今守らなければならないのは現行の法律だけです。

[579: 匿名さん]

>喫煙者には、スピード違反等をしてる人間が一切いないような口ぶりですねｗ
なかったことにｗ

>昔はともかく今はやっていませんし、
昔のことだからとなかったことにｗｗｗｗ

>あなたはスピード違反しなければフツーの生活ができないのでしょうねぇ。
流れがあるところでは、へたすると危険ですからねぇ・・・

>私の周りの住人は「たくさんの迷惑なのに我慢する」んですか？ それも何年も、
>何十年も。
そうしてないと「クレーマーだ！」だのなんだのと騒ぐ輩がいるんですよｗ

>※我慢できるのであればそれは「少々の迷惑」にしかなりません。
オレ様が決めましたｗ

>※※「ベランダ喫煙」は通常「少々の迷惑」もかけません。
オレ様が決めましたｗ

>だったら陰でも言わなきゃいいのにね。
そんな陰にわざわざ来なきゃ良いのにｗｗｗｗ

>※ただでさえ一つのレスで３時間ぐらいかかるんだから・・・。
3時間もかけてて、ちょっと反論されたていどで議論の本質から離れるような無駄な事かいてんのかよｗ
無能ｗｗｗ

>いちいち反応するとレスが長くなりすぎます。
そりゃ、長文であ～だこ～だと繕わないと成り立たないような間抜けな発言だもんなｗ



以上、3分ほどで書いてみましたｗｗｗｗ

[580: 匿名]

>>573
>>『法令及び規約でベランダでの喫煙が禁止されていない事』ですね。
>第一当事者うんぬん以前に、
>「『法令及び規約でベランダでの喫煙が禁止されていない事』は、必要条件。十分条件を挙げてくれ」
>って言われてるときに、
>『法令及び規約でベランダでの喫煙が禁止されていない事』ですね（ﾄﾞﾔｧ！
>頭おかしいですわｗ
バカですか？
第三者の立場で、隣人がベランダで喫煙できる条件は、『禁止されていない事』だけで十分だと言ってるんですよ。
嫌煙にとやかく言われる筋合いはありません。

キミら嫌煙が、法やルールを無視して「足りない、足りない」といい続けてるだけの事だよ。

[581: 匿名さん]

>第三者の立場で、隣人がベランダで喫煙できる条件は、『禁止されていない事』だけで十分だと言ってるんですよ。
「『法令及び規約でベランダでの喫煙が禁止されていない事』は、必要条件。十分条件を挙げてくれ」
って言われてるときに、自分の感想を書いてドヤ顔ですかｗ
頭おかしいですわｗ

>キミら嫌煙が、法やルールを無視して「足りない、足りない」といい続けてるだけの事だよ。
この発言が、いかに自身の低能さを示してるか分かってないところが、これまた無能ｗ

[582: 匿名さん]

>>580は、中卒？
それとも、数学を完全放棄した文系さん？

[583: 匿名さん]

>>578

>>キミはもういいです。

何、これは？
そうやって逃げているのはどっちや？

>>将来法改正されるであろう事を、施行前今から守る義務などありません。

これを書いた己を鏡にして良く読んでみな。
『守る義務などありません。』
これは『愛国無罪』の特有の考えかたや。

>>ここは嫌煙者が理想を語るためのスレッドでもありません。

これも何？

このスレッドのタイトルを良く見てみな。
何と書いてある。

>>今守らなければならないのは現行の法律だけです。

これも『愛国無罪』特有の考え方。
日本国憲法は、終戦後に日本側が草案を出したら、ダグラス・マッカーサーが激怒したという。
その結果、細部にわたって書き換えられている連合軍が作らせた憲法。

そういう歴史も知らない奴が、今守らなければならない現行の法律だ！　とほざけますかね。

[584: 匿名]

>>583
お前、ホンマモンのアホやろ…
「ニダニダ」「アルアル」言ってんと、黙って日本の法律に従っとったらええんじゃ！

[585: 匿名さん]

>>580

以下の動画を見てどうなの？

http://www.youtube.com/watch?v=Ag_mL_7oBqs

運転中に路線図を読み後部の車両の車掌と携帯で連絡取り合っていることは、
『業務上禁止されていない。』
からやっても良いことなの？

結果、速度照査が不十分で大惨事に至った。

[586: 匿名さん]

>>584

何で、ここでチャンコロ語が出てくるんですかね？

[587: 匿名]

>運転中に路線図を読み後部の車両の車掌と携帯で連絡取り合っていることは、
>『業務上禁止されていない。』
>からやっても良いことなの？

>結果、速度照査が不十分で大惨事に至った。
ベランダ喫煙を否定するためには何でもアリですね（笑）

失敗学とかハインリッヒとか、ヒヤリハットの蓄積とか？
サンダル履きや水筒の持込もやめるべきですか？

完全に方向性を見失ってますよ…

[588: 匿名さん]

>「『法令及び規約でベランダでの喫煙が禁止されていない事』は、必要条件。十分条件を挙げてくれ」
必要十分条件といいます。勉強して下さい。

[589: 匿名さん]

>運転中に路線図を読み後部の車両の車掌と携帯で連絡取り合っていることは、
>『業務上禁止されていない。』

http://mainichi.jp/select/news/20130731dde041030058000c.html

国鉄は運転士に対し、注意が必要な区間での電話使用を禁止しているという。

禁止されてるけど？

ダラエモンは相変わらず自爆が好きだねw

[590: 匿名さん]

>>599

何を読み間違っているのか、迷惑喫煙者は『禁止されていない』に対して当てつけたものだ。

今回の大惨事で、禁止されている事をあえて無視していた。
その結果『禁止されている』事をどこまで守れるか？だろ。

迷惑喫煙者は、この禁止されている・禁止されていないをゴチャゴチャに判断している。

[591: 匿名]

完全に方向性を見失ってますよ
嫌煙さん…

[592: 匿名さん]

>『業務上禁止されていない。』
>からやっても良いことなの？

ドヤ顔でこう言っ たものの、あっさり論破される。
↓

>その結果『禁止されている』事をどこまで守れるか？だろ。

オイオイ・・・w

[593: 匿名さん]

嫌煙である喫煙者にとっては、ツライ意見の矢が刺さった1日だったな。

[594: 匿名さん]

正確にいうと、喫煙者になれなかった嫌煙者だな。

[595: 匿名]

>嫌煙である喫煙者にとっては、ツライ意見の矢が刺さった1日だったな。
と、嫌煙が妄想を語っています。

[596: 匿名さん]

>>595　そういう煽りだけは食いつきがいいな

[597: 匿名さん]

結局、喫煙者さんの答えないな～。ベランダ喫煙のための十分条件って何？

[598: 匿名さん]

ここにいる嫌煙さんも本当は煙草が吸いたくて仕方ないんだよ。

[599: 匿名さん]

愚問のさいたるもんだな、ベランダで煙草を吸いたいのは、たまには家族の顔を見ないで自分の時間がほしいから。
便所はダメ、閉所恐怖症だから。

[600: 匿名さん]

もう一つ大事な点があったな。煙草のヤニというやつ、結構カーテンや壁家具にへばりつく。1億も出して買ったマンションを汚したくないしな。因みに言っとくがベランダというかテラスでの喫煙はOK.（葉巻やパイプ、ここで吸ってる連中は多士済々、文句苦情など聞いたことなし、何処の国の話？）　もっとも隣のいびきまで聞こえそうなマンションじゃ、ベランダで煙草を吸われりゃかなわんわな、同情する。

[601: 匿名]

まぁ、嫌煙さんが何とほざこうが、ベランダで喫煙しても構わない事にかわりはありません。
ところで、ベランダ喫煙のための十分条件って何？

[602: 匿名さん]

まぁ、迷惑ベランダ喫煙さんが何とほざこうが、お前らのベランダで喫煙でお隣さんが迷惑している事にかわりはありません。
ところで、ベランダ喫煙者って何でベランダに追い出されたの？
臭いから、汚いから、迷惑だから？全部正解か。

[603: 匿名さん]

このスレで必ず出てくるのは、

『禁止されていないから…』

の言葉。この言葉が発展で堂々巡りをもう何年も繰り返している。

[604: 匿名さん]

ベランダでの喫煙がそんなに迷惑なら、それを禁止しているマンションへ引っ越しゃいいだけのこと。
何も隣に住んでくれとこっちが頼んだわけじゃなし。窓を閉める手間を惜しんで、臭いとは恐れ入谷の鬼子母神。
我儘ここに極まり。

[605: 匿名さん]

>>604 が噛みついて来るスレか？　ここは？

『ベランダ喫煙は規約に違反していない！』

のスレを立てよ！

[606: 匿名さん]

喫煙者の主張は

『規約で禁止されていないから… ベランダ喫煙は規約に違反していない！』

ということ？

[607: 匿名]

違うよ。
あえて禁止を謳わないと規制できない。
無条件で喫煙可能なのが原則。
理不尽だろうが、何だろうが、それが日本の法律です。

[608: 匿名さん]

だから、
解らなければ、何をやってもいいのよ。
法律が謳ってなければ何やってもOK。
人が泣こうが、喚こうが、果ては死のうがね。
法は謳ってない行為。
騙される方が悪い。ましてや死ぬなんてやだねー。
俺のせいじゃないし。法は禁止してないし。
って事ですよね。
喫煙者の論理感は。

[609: 匿名さん]

だから、
法に問われなければ、何やってもいいのよ。
あんな事も、こんな事もね。
見つからなければ、山の中、海のなか。
何を捨てようがね。
これが喫煙者の主張だよね。
犯罪者の主張と同じだね。
クズどもと同じだ。

[610: 匿名さん]

だから。
犯罪者の主張なり、言い訳なり。
違いが有るの。
クズとの違いは何ですか？

[611: 匿名さん]

法に問われないのと、見つからなければというのは全く違いますが・・・

「見つからなければ違法行為でもやってよい」

↓だからこんな事ができるんでしょうね、嫌煙者って。

>不良喫煙住民は、割と簡単に排除できますよ～
>そいつのベランダ下の共用部に吸い殻をばらまき、
>写真つきで、匿名で掲示しましょう。
>間隔を開けて、２～３回もやれば十分でしょう

[612: 匿名さん]

喫煙者が捨てた吸い殻を他人のせいにするのか？　とんでもない喫煙者だなw

[613: 匿名さん]

>>607
>違うよ。
>あえて禁止を謳わないと規制できない。
>無条件で喫煙可能なのが原則。
>理不尽だろうが、何だろうが、それが日本の法律です。
ナイス　わかる！ ズバーンと教えてやってくれ！

ベランダ喫煙禁止を謳う法律とは具体的に何？

[614: 匿名さん]

ここのスレ、
『愛国無罪』『憲法9条改正』
と書くと華麗にスルーするようだ。

『禁止されていない』
『禁止されていない』

と連呼している様だが、『愛国無罪』の国の様な考え方の様だ。

エレベーター内で大人の女性が脱糞したり、地下鉄の車両内で大人が注意もせずに子供を脱糞させる動画が載っていた。