住宅コロセウム「ベランダ喫煙 止めろよ XI 」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅コロセウム
  3. ベランダ喫煙 止めろよ XI
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2013-09-06 11:33:18
 

ベランダ喫煙 止めろよ Xが1000レスを越えましたので、新しくスレを立てました。
 
<ベランダ喫煙 止めろよ X のまとめ>
蛍族の喫煙は、以下のように他人へ被害を与える。
1.そもそも、喫煙者の室内の汚染や家族への受動喫煙が防げない。
2.近隣などの他人の居住者宅内にタバコの煙が入り、受動喫煙被害を与える。
3.タバコの煙が他の居住者のベランダに流れて、洗濯物にタバコの臭いが付着する。
4.タバコの灰が下階のベランダや干している布団や洗濯物、地上の通行人や工作物に落下したりする、
 吸殻の後始末が不十分であった場合には、火災の原因にもなりえる。

被害の詳細
ベランダなどでの喫煙行為は、窓のサッシの隙間からタバコの煙が進入するとともに、上下左右に隣接
する部屋にも同様にタバコの煙が進入する。これを防止することは出来ない。

また、台所の換気扇の下やベランダに出て喫煙をしても、家庭内での受動喫煙は防げないとの調査結果を
東大大学院医学系研究科(国際地域保健学)の中田ゆりがまとめ、日本公衆衛生学会で発表した。

一般的なマンションで、喫煙者がいない家庭といる家庭での空気中の粉塵濃度を測定した結果、
喫煙者がいない家庭では、1立方メートル当たり0.03ミリグラム以下。一方、台所の換気扇の下で喫煙を
した場合、換気扇では排気しきれないタバコの煙が、仕切りのない隣接のリビングに流れ込み、
同0.1ミリグラムを超える粉塵が測定された。

ベランダで喫煙した場合は、窓を開けた状態では風向きによって煙がリビングに逆流したほか、
約1.5メートル離れた隣家のベランダでも同0.08ミリグラムの粉塵濃度が測定された。

[スレ作成日時]2013-08-20 14:09:55

 
注文住宅のオンライン相談

ベランダ喫煙 止めろよ XI

441: 匿名さん 
[2013-08-29 16:09:42]
結局「だって俺様が迷惑に感じない喫煙臭が、他人も迷惑に感じるわけがないもん!」しか、言えね〜じゃん。(大爆笑)
442: 匿名さん 
[2013-08-29 16:10:30]
>そうですよ。あくまでもルールが先ですからねぇ。
要するに「禁止されてなければ何をやっても良い」だねw

>「助かる」程度ですね。興味があったらもう少し考えてみてくださいね。
逃げたwwwww

>何なんでしょうか。あなたの意見を否定してみただけなのですが・・・。
逃げたwwwww

>迷惑の大きさによると思いますがね。しかし「『他人に迷惑をかけない』と
>いう義務」って世の中に存在しているのですか? どこのルールですか?
なるほどw
「『他人に迷惑をかけない』なんてルールはないから他人に迷惑をかけても良い」ってのが喫煙者様の考え方ってことですなw

>だから「嫌煙者どもの限界」ですって。
???
さっぱり意味がわからん・・・
「「10本を9本に・・・」が喫煙者様のできる限界」ってなら理解できるけどwww
443: 匿名はん 
[2013-08-29 16:21:47]
>>442
>要するに「禁止されてなければ何をやっても良い」だねw
「良い」って言ってるじゃんかぁ。

>逃げたwwwww
「もう少し」という文言見えますか?

>逃げたwwwww
「否定した」がなぜ「逃げた」になるのだろう?

>「『他人に迷惑をかけない』なんてルールはないから他人に迷惑をかけても良い」ってのが喫煙者様の考え方ってことですなw
嫌煙者どものように始めから不可能なことは言いたくありません。
※できないのをわかってて「迷惑をかけてはいけない」なんてねぇ。

はっきり言っておきましょう。「良い」のです。ただし「できるだけ迷惑は少なく
なるよう注意しましょう」ですね。

>さっぱり意味がわからん・・・
>「「10本を9本に・・・」が喫煙者様のできる限界」ってなら理解できるけどwww
私の「10本を9本に・・・」というレスを熟読してみたらいかがでしょうか。
444: 匿名さん 
[2013-08-29 16:43:04]
>つまり最高裁判所の裁判の先例のことなw
君の挙げたリンク先にしか「最高裁判所の」なんて書いてないけど?w

>日本は3審制
うん。なのに控訴しなかったんだよねw

>たった一度、地裁で判断した裁判官がいた程度でドヤ顔するなってこったw
だから、同様の裁判で喫煙者様が勝訴したって具体例をだしてからそういうことは言おうなw

>実際、嫌煙者の心の拠り所である判決を下した裁判官は、色々問題のある判決をしてるみたいだしな。
うん。なのに控訴しなかったんだよねwww

>やっぱり逃げたw
リンク先を読んで、「~がわからなかった」って質問なら答えようもあるけど、「オレ様が分かるように抜粋しろ!」ってどんだけ傲慢なんだよwww

>何?とうとうおかしくなっちゃったの?
脱法ドラッグ(偶数)はすべきじゃない行為(整数)。
煙草(奇数)≠脱法ドラッグ(偶数)
煙草(奇数)≠すべきじゃない行為(整数)
で異論ありませんね。
君の御説だよwwwwwww

>結局「だって俺様が迷惑に感じるんだもん!」しか、言えね〜じゃんwww
裁判例や、リンクを多数挙げたけど?w
「だって禁止されてないし、俺様は迷惑だと思わないんだもん!」以外でそれらすべてに反論してくれ
なんて反論を無視して、裁判の結果、各種リンク先の記事を見なかったことにしてれば、そういうことになるだろうねぇwww
445: 匿名さん 
[2013-08-29 16:52:28]
>「良い」って言ってるじゃんかぁ。
またしても「AだAじゃない」だなwww

>「もう少し」という文言見えますか?
「あるならw具体的に」という文言を無視しておいて何言ってるんですか?www

>嫌煙者どものように始めから不可能なことは言いたくありません。
「やりたくないことは考えたくありません」
の間違いだろw

>※できないのをわかってて「迷惑をかけてはいけない」なんてねぇ。
犯罪撲滅が実現不可能だからって「犯罪撲滅」を訴える人に難癖をつけるキチガイwww

>はっきり言っておきましょう。「良い」のです。ただし「できるだけ迷惑は少なく
>なるよう注意しましょう」ですね。
やっぱり、「10本を9本に・・・」が君にできる限界だったのねwwww

>私の「10本を9本に・・・」というレスを熟読してみたらいかがでしょうか。
過去にたくさんあると思うけど、どれを読めばいい?w
446: 匿名さん 
[2013-08-29 16:56:42]
抜けた・・・

>「否定した」がなぜ「逃げた」になるのだろう?
「否定した」ってだけで、対案・反論がないからだよw
447: 匿名さん 
[2013-08-29 17:01:57]
『でしょうね。』
『ましょうね。』
を連用する特徴的な言葉が見られる。

どこの誰が、そんなことを了承したのか?
ふざけるな‼
448: 匿名はん 
[2013-08-29 17:05:10]
>>445
>またしても「AだAじゃない」だなwww
嫌煙者どもと同列に扱われてショックを感じます。
私はずーっと「良い」と言っているつもりですが・・・。

>「あるならw具体的に」という文言を無視しておいて何言ってるんですか?www
お願いする態度が見えないんでね。「もう少し」考えてみましょう。
※レスにヒントはばらまいているんですがね。

>犯罪撲滅が実現不可能だからって「犯罪撲滅」を訴える人に難癖をつけるキチガイwww
あなたが犯罪を起こさないのは不可能なのですか?
全ての人が犯罪を起こさないことは理論的には可能です。

>やっぱり、「10本を9本に・・・」が君にできる限界だったのねwwww
熟読してみましたか?

>過去にたくさんあると思うけど、どれを読めばいい?w
どれでも結構ですよ。みんな同じ書き方をしている(はず)ですから。
449: 匿名さん 
[2013-08-29 17:05:29]
>はっきり言っておきましょう。「良い」のです。ただし「できるだけ迷惑は少なく
なるよう注意しましょう」ですね。
でも、「できるだけ迷惑は少なくなるよう注意しましょう」なんて考え方は、禁止されてないから気にする必要はない。
だから何もしない。あくまでもルールが先ですからねぇ
でも、ちょっとそれだと外聞が悪いので「10本を9本に・・・」でお茶を濁してます。
が、喫煙者様の現実w
450: 匿名さん 
[2013-08-29 17:13:59]
>君の挙げたリンク先にしか「最高裁判所の」なんて書いてないけど?w
くやしいのぉ〜wwww

>だから、同様の裁判で喫煙者様が勝訴したって具体例をだしてからそういうことは言おうなw
アホか・・・非喫煙者がわが勝訴するのが「極めて稀」だからニュースになってんだよw
つまり、特殊な事例を除き喫煙者様が勝訴しtるって事w

>「オレ様が分かるように抜粋しろ!」ってどんだけ傲慢なんだよwww
わかったから、いい加減逃げてないで答えろよwww

前の言う「脱法ドラッグ」の定義は?
何で「脱法ドラッグ」はやったらいけないんだ?

キスウガー
グウスウガー
コベツノジレイガー

とか訳のわからん「逃げ」はいらないからヨロシクw

>裁判例や、リンクを多数挙げたけど?w
上記その他で全て論破済。
451: 匿名さん 
[2013-08-29 17:18:46]
>>448

>>あなたが犯罪を起こさないのは不可能なのですか?
>>全ての人が犯罪を起こさないことは理論的には可能です。

何言ってんだが。
あんたがここで見ているインターネット。
これはペンタゴンが開発した。
個人情報暴露を防ぐのは、事実上不可能。
日本国では通信の秘密の法はあっても、実際はNSA、CIAに盗み見されてる。
これを犯罪ではないと言えるか?

国防のためには、民間人を超えたスパイなどは射殺されても不思議はない。
452: 匿名さん 
[2013-08-29 17:22:48]
>嫌煙者どもと同列に扱われてショックを感じます。
Aだ:
「良い」って言ってるじゃんかぁ。

Aじゃない:
>どれも社会通念に照らし合わせれば「条件次第」としか言いようがないけど?
>どれも、少なくとも無条件に「禁止されてないから可」なんて言えるようなものじゃないと思うけど?
そうですよ。
喫煙もしかりです

>お願いする態度が見えないんでね。「もう少し」考えてみましょう。
逃げたwww

>あなたが犯罪を起こさないのは不可能なのですか?
>全ての人が犯罪を起こさないことは理論的には可能です。
全ての人が他人に迷惑をかけないことも”理論的には”可能ですよwwwww
さて、全ての人が犯罪を起こさない「現実可能な具体的な方法」を語っていただきましょうかw

>熟読してみましたか?
してみましたよw
「できるだけ迷惑は少なくなるよう注意しましょう」で、やってる事(できる事)が「10本を9本に・・・」なんでしょ?w

>どれでも結構ですよ。みんな同じ書き方をしている(はず)ですから。
うん。だからそれらのうち”具体的に”どれを読めばいい?
453: 匿名さん 
[2013-08-29 17:28:16]
>くやしいのぉ〜wwww
君の挙げたリンク先にしか「最高裁判所の」なんて書いてないよねぇw
くやしいのぉ〜wwww

>アホか・・・非喫煙者がわが勝訴するのが「極めて稀」だからニュースになってんだよw
「禁止されてないからやっても良い」なんてご説で、裁判まで行く事が「極めて稀」だからニュースになってんだよw
「5万の賠償を払っただけで実質大勝利w」の喫煙者がその後どうなったか読んでないのか?w

>つまり、特殊な事例を除き喫煙者様が勝訴しtるって事w
ソースプリーズwww

>わかったから、いい加減逃げてないで答えろよwww
だから、リンク挙げてるんだから、それをしっかり読んで具体的に分からないところを質問しろよw
読んでも分からないなら、抜粋しようがなにしようが無駄だろうがw

>とか訳のわからん「逃げ」はいらないからヨロシクw
逃げたwwww

>上記その他で全て論破済。
論破?w
妄想で事実を上書きしてるってだけだろうがwww
454: 匿名はん 
[2013-08-29 17:39:16]
>>452
>Aだ:
>Aじゃない:
明らかに私のレスを並べたわけではないですよねぇ。
※伊達にコテハンを使用しているわけではありません。

>さて、全ての人が犯罪を起こさない「現実可能な具体的な方法」を語っていただきましょうかw
「犯罪者は即時死刑」とかね。
あなたは「他人に迷惑をかけない方法」を知っていますか?
※人間の存在をなくさないとならないかもしれませんねぇ。

>してみましたよw
>「できるだけ迷惑は少なくなるよう注意しましょう」で、やってる事(できる事)が「10本を9本に・・・」なんでしょ?w
熟読してこの程度ですか・・・。
本当に自分の都合の良いようにしか読めていないよね。

>うん。だからそれらのうち”具体的に”どれを読めばいい?
「どれでも」と書いてあるのすら見えないらしい。

どれでもいいからその一文を省略しないで引用してごらん。ほーら答えが
見えてくるでしょう。
455: 匿名さん 
[2013-08-29 17:55:18]
>「犯罪者は即時死刑」とかね。
自爆テロはどうなるの?
456: 匿名さん 
[2013-08-29 17:57:50]
>明らかに私のレスを並べたわけではないですよねぇ。
「非喫煙者で意見が異なる」と言うことに「AだAじゃない」と文句を言ってたのにねぇwww
自身の説の中でも「AだAじゃない」が出てきちゃったねwww

>※伊達にコテハンを使用しているわけではありません。
しばらくコテハンやめて逃げてなかったっけw
またしても「AだAじゃない」かな?www

>「犯罪者は即時死刑」とかね
これが君の考えつく「実現可能な具体的な方法」かいwww
小学生の「僕の考えた必殺技」レベルだなw

>あなたは「他人に迷惑をかけない方法」を知っていますか?
「他人に迷惑をかけた人は即時死刑」で良いんじゃない?wwwww

>本当に自分の都合の良いようにしか読めていないよね。
じゃあ、君のご意見を分かりやすく説明してもらえるかね?wwww

>「どれでも」と書いてあるのすら見えないらしい。
「”具体的に”どれ」と書いてあるのすら見えないらしい。
どれでもいいからその一文を省略しないで引用してくれよwwww
457: 匿名さん 
[2013-08-29 18:08:55]
>※人間の存在をなくさないとならないかもしれませんねぇ。
ちなみにこれも「理論的には可能」な方法だなw
「実現可能な具体的な方法」だとは微塵も思わないけどw
458: 匿名さん 
[2013-08-29 18:12:32]
ボクはじつげんできないことは口にしませんが、犯罪ぼくめつは「犯罪者はそくじ死刑」にすることでじつげんかのうなので、犯罪ぼくめつをうったえます!
459: 匿名さん 
[2013-08-29 18:17:32]
>全ての人が犯罪を起こさないことは理論的には可能です。
実現可能な具体的な方法は、
>犯罪者は即時死刑
です。

(アホな意見ではあることは置いておいてあげるとしてもw)「犯罪者は即時死刑」にしたとしても、罪を犯した「犯罪者」はいなくなるが「全ての人が犯罪を起こさない」を実現できるわけではないというwww
460: 匿名さん 
[2013-08-29 18:32:24]
<嫌`д´> 「ベランダ喫煙迷惑ニダ」
( ´・ω・)y-「えっ。何で?規約で禁止されてる訳じゃないし・・・」
<嫌`д´> 「禁止されてなければ何をやってもいいのか?」
( ´・ω・)y-「何をやってもって・・・ただベランダで煙草吸ってるだけだよ?」
<嫌`д´> 「ルールで禁止されてなくてもやってはいけない事があるニダ」
( ´・ω・)y-「例えば?」
<嫌`∀´> 「脱法ドラッグニダ!」
( ´・ω・)y-「脱法ドラッグってなんの事?なんでやったらいけないの?」
<嫌`д´> 「・・・とにかくやったらいけないニダ」
( ´・ω・)y-「そもそも煙草って脱法ドラッグなの?」
<嫌`д´> 「・・・違うニダ」
( ´・ω・)y-「じゃあ、ルールで禁止されていなくて、やってはいけない事でもないんでしょ?」
<嫌`д´> 「うるさい!俺様が迷惑に感じる事は禁止されてなくてもやってはいけないニダ!!!!(発狂)」
461: 匿名はん 
[2013-08-29 18:32:44]
>>456
>「非喫煙者で意見が異なる」と言うことに「AだAじゃない」と文句を言ってたのにねぇwww
コテハンの人が言っていたのかい?

>またしても「AだAじゃない」かな?www
現在のコテハンとしての意見ですねぇ。

>「他人に迷惑をかけた人は即時死刑」で良いんじゃない?wwwww
あはは。「※人間の存在をなくさないとならないかもしれませんねぇ。(by >>454)」が
正解みたいですねぇ。

>>457
>ちなみにこれも「理論的には可能」な方法だなw
>「実現可能な具体的な方法」だとは微塵も思わないけどw
その通りです。恥ずかしげもなく>>456がそれに近いことを言っていますけどね。
462: 匿名さん 
[2013-08-29 18:35:01]
>嫌煙者どものように始めから不可能なことは言いたくありません。
と言っていた人が、実現可能な具体的な方法として
>「犯罪者は即時死刑」
を挙げてますw

早速、「犯罪者は即時死刑」を実現して見せてもらいましょうかw
いつぞやの「規約変更は簡単!やって見せる!!」の再演になりそうな予感はしますがwww
463: 匿名さん 
[2013-08-29 18:47:41]
>コテハンの人が言っていたのかい?
君の言う「AだAじゃない」のときは、「明らかに」同じ人が言ってたのかい?wwww

>現在のコテハンとしての意見ですねぇ。
当時の御自身を振り返っての御感想をwwwwwww

>あはは。「※人間の存在をなくさないとならないかもしれませんねぇ。(by >>454)」が
>正解みたいですねぇ。
はて?「即死刑」で「「全ての人が犯罪を起こさない」を実現できる」はずなのに何故「迷惑をかけない」は実現できないのかな?w

>その通りです。恥ずかしげもなく>>456がそれに近いことを言っていますけどね。
「「犯罪者は即時死刑」とかね」なんて事を恥ずかしげもなく言い出したのは誰でしたっけ?wwww
464: 匿名さん 
[2013-08-29 19:08:37]
<様`д´> 「ベランダ喫煙は迷惑になんてならないニダ」
( ´・ω・)「えっ。何で?いろんなところでとして問題になってるみたいだけど・・・」
<様`д´> 「禁止されてないからニダ!」
( ´・ω・)「禁止されてないから・・・禁止されてないからって何をやっても良いわけじゃないよね?」
<様`д´> 「ルールで禁止されてなければ何をやっても良いニダ」
( ´・ω・)「ホントに?例えば脱法ドラッグなんてどうすんの?」
<様`∀´> 「脱法ドラッグってなんの事ニダ?なんでやったらいけないニダ?」
( ´・ω・)「(リンクを挙げて)こういうものだよ。読めばわかるでよ?」
<様`д´> 「・・・とにかく分からないニダ。そもそも煙草は脱法ドラッグじゃないニダ!!」
( ´・ω・)「煙草が脱法ドラッグでないことと「禁止されてなくてもやるべきじゃないこと」と論理的な関係がないよね?」
<様`д´> 「何を言ってるのかわからないニダ!!!とにかく煙草が脱法ドラッグでなければ「禁止されてなくてもやるべきじゃないこと」には入らないニダ!」
( ´・ω・)「う~ん・・・例えばさ・・・ 偶数は整数だよね?奇数は偶数じゃないよね?奇数は偶数じゃないから整数じゃないとは言わなよね?」
<様`д´> 「うるさい!なに言ってるかわからないって言ってるニダ!俺様がやりたいことは、裁判所がどんな判断してようが、誰かが迷惑に感じてようが知ったことはないニダ!!!!(発狂)」
465: 匿名さん 
[2013-08-29 20:56:05]
>煙草が脱法ドラッグでないことと「禁止されてなくてもやるべきじゃないこと」と論理的な関係がないよね?

関係がない物を例えに挙げて何がしたいの?
論理的に関係がある物で頼むよw
466: 匿名 
[2013-08-29 22:05:48]
>Aだ:
脱法ドラッグ?
違法上は問題ありません。
(が、モラル上は好ましくありませんね。)
>Aじゃない:
脱法ドラッグ?
モラル上は好ましくありません。
(が、法律上は問題ありませんね。)

但し、いずれにしても、自己の責任において、合法的に行っているのであれば、他人がとやかく口出しする問題ではありません。

因みに、その事とベランダ喫煙には何の関連性もありません。
このような論点ズラしを『詭弁』といいます。

バカな嫌煙は対等に議論できてるつもりでいるようですが、嫌煙が稚拙すぎてまるでお話しになっいないのが実情です。
467: ↑ 
[2013-08-29 22:09:03]
失礼!
×違法上は問題ありません。
○法律上は問題ありません。
468: 匿名さん 
[2013-08-29 22:14:14]
466 アホくさ、どっちが稚拙なんだか…
469: 匿名さん 
[2013-08-29 22:24:51]
>>466

法改正は何故実施されるのか、わかっていないのは、 >>466 の事ですがね。

一部のマナー無視に看過できなくなるから、法改正が発動する。
470: 匿名 
[2013-08-29 22:36:34]
>法改正は何故実施されるのか、わかっていないのは、 >>466 の事ですがね。
>一部のマナー無視に看過できなくなるから、法改正が発動する。
日本国では現行の法律を守ればそれでいいんですよ。

キミは、近い将来法改正されるであろう事の全てを、今の段階から実践しているのですか?
仮にキミがそうしていたとしても、他人にそんな事を要求してはいけませんよ。
471: 匿名さん 
[2013-08-29 22:42:05]
>>日本国では現行の法律を守ればそれでいいんですよ。

これが >>470 の全てが、顔に書いてある。
自分で気づかないのが哀れ。
472: 匿名 
[2013-08-29 22:55:59]
>>日本国では現行の法律を守ればそれでいいんですよ。
>これが >>470 の全てが、顔に書いてある。
>自分で気づかないのが哀れ。
すみません。
何が間違っているのか全く理解できません。
ちゃんと説明して頂けますか?

絶対に逃げないで下さいね。
473: 匿名さん 
[2013-08-29 23:30:39]
>>472

己の発言を良く顧みて考えな。
それに人の発言のコピペ発言をするんじゃない。
『日本国』と強調したり、徹底的に丁寧に書いているのは、大和民族だと思えないな。
大陸から来た人間か?

今盛んに言われている憲法9条の問題はあんたは意識しているのか?
474: 匿名はん 
[2013-08-29 23:36:43]
>>457
>ちなみにこれも「理論的には可能」な方法だなw
>「実現可能な具体的な方法」だとは微塵も思わないけどw
その通りです。

>>463
>君の言う「AだAじゃない」のときは、「明らかに」同じ人が言ってたのかい?wwww
「明らかに異なる人ではない」ことは判明しています。

>はて?「即死刑」で「「全ての人が犯罪を起こさない」を実現できる」はずなのに何故「迷惑をかけない」は実現できないのかな?w
全ての人は「ルールである犯罪を起こさない事は出来る」が「他人の感覚に関わる
迷惑をかけないことはできない」です。
あなた個人にお聞きしますが、
1.あなたは犯罪を起こさないで生活する事が出来ますか?
2.あなたは迷惑をかけないで生活する事が出来ますか?
お答えください。
※きっと逃げるんだろうな。

>「「犯罪者は即時死刑」とかね」なんて事を恥ずかしげもなく言い出したのは誰でしたっけ?wwww
「犯罪者は即死刑」でも人類はいなくなりません。
475: 匿名さん 
[2013-08-29 23:46:49]
>>479

>>「犯罪者は即死刑」でも人類はいなくなりません。

NSAの機密情報を漏らした例の氏は、犯罪者か否か? 答えたまえ。

国家の危機から守るために民間人と言うより他国の政府機関の諜報員を絶対に射殺しない世界では無いんだよ。

民法と防衛の違いがわかっていないようだ。

人類がいなくなりません? 本当に呆れるな。

キューバ危機で一つ間違えれば、この地球はどうなっていたんだよ?
476: 匿名 
[2013-08-29 23:52:29]
>473

>472ではないが、はぐらかさずにまともに答えろよ!

477: 匿名さん 
[2013-08-29 23:59:11]
>>476 自分の行為がどの法律が適用されるか知らないんだ?
478: 匿名 
[2013-08-30 00:18:50]
>>473
>己の発言を良く顧みて考えな。
法律を遵守するだけでは健全で文化的な生活は担保されないとお考えですか?
キミは日本の法律の何がそんなに不満なの?
どこにそれ程の不備があると言いたいの?
「迷惑だから止めろ!」なんて理屈がまかり通ったら、どれだけ不当に権利が侵害される事になるか理解できないのですか?

>今盛んに言われている憲法9条の問題はあんたは意識しているのか?
このタイミングで9条って…
唐突に無関係な話題を振ってくるのはやめて下さい。
479: 匿名さん 
[2013-08-30 00:25:44]
>478 禁止されてないだけ実行したところで、法律遵守にはならないからね。
480: 匿名さん 
[2013-08-30 00:27:44]
>あなた個人にお聞きしますが、
>1.あなたは犯罪を起こさないで生活する事が出来ますか?
いいえ

>2.あなたは迷惑をかけないで生活する事が出来ますか?
いいえ

>お答えください。
481: 匿名さん 
[2013-08-30 00:33:09]
>>478 は、それまでの反応や不自然な記述から大陸から来た人間で宜しいんだな。
No! とはっきり言うなら回答を待つ。
そうであれば、信じてやろう。

憲法9条問題でやめてくれなど書くのは、戦後の日本国憲法と民法の制定の歴史に理解がないことの現れ。

それらは、連合国側の半強制的なものから制定され大半が現在に至っている。

自衛隊と言う名前を捨て、国防軍とれっきとした軍になるか否かが占われてる。
482: 匿名さん 
[2013-08-30 00:33:21]
>「迷惑だから止めろ!」なんて理屈がまかり通ったら、どれだけ不当に権利が侵害される事になるか理解できないのですか?
理屈で権利が侵害される件・・・まったく理解できないです。
483: 匿名さん 
[2013-08-30 00:33:57]
みなさ~ん、特に赤字で屁理屈並べてるそこの君達、お題の論点からずれてるよ(お前達の頭のネジも)。
それよりも、その体臭何とかならないか? どっちにしても近所迷惑だから、喚くなら他所の掲示板でやってね。

484: 匿名さん 
[2013-08-30 00:37:24]
>その体臭何とかならないか?
うむ。臭いなタバコと体臭。
485: 匿名さん 
[2013-08-30 00:41:44]
タバコの臭いを消すと謳う消臭剤があるが、まったく効かないね。しつこい臭さがタバコ臭だ。
486: 匿名さん 
[2013-08-30 00:46:01]
>>479

禁止されていない、、そう、そう、憲法9条がそれ。

専守防衛前提で、他国同士の紛争に自衛隊が武力行使に加担するのは憲法9条で禁止されている。

湾岸戦争当時、日本は戦費のカネを払うだけで血を流さず見ているだけだった。

それが、尖閣問題で変化ができつつある。
紛争が始まると、合衆国が加担できるか?
してもらったとしても、これまで自衛隊は米軍と共に前線に出て武力行使したことがない。
不自然なのだが憲法9条でで禁止されていた。
487: 匿名さん 
[2013-08-30 00:49:16]
ホントにバカな連中だ。俺が臭いと言ってる体臭は、お前ら嫌煙者のだよ!その生ごみが腐ったような臭い、どうしたらそんな体臭になるんだ?煙草か葉巻でも吸ってその体臭を何とかしろ!間違ってもオーデコロンなど塗りたくるなよ!
生ごみとオーデコロンのカクテルだったら、そりゃ犯罪的体臭。
488: 匿名さん 
[2013-08-30 00:52:23]
>>487 は、反論に屈して破壊的屁理屈になっている。

大陸から来た人間か? と問われると、しばしの沈黙。
489: 匿名さん 
[2013-08-30 01:24:22]
大陸から来た?何のことだ?我々は全員、元はと言えばどっかの大陸から来たんじゃなかったっけ?
登校拒否でろくに学校へ行ってなかった?ならしょうがないが、今からでも遅くないから、小学生向きの絵本でも買って勉強しなさい。ついでに風呂にも入ろうね。それにしてもその体臭はひどい。

それから、こっちがベランダで煙草を吸いながら寛いでいる時に、その煙が気になるなら窓を閉めるぐらいの気遣いを忘れぬようにな。間違っても出てくんなよ、お前の体臭で煙草の風味が損なわれるからな。
490: ↑ 
[2013-08-30 04:25:00]
相当、病んでますね。。可哀相に…
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] 1日で効率よく回れる住宅展示場の一括予約を依頼する - HOME4U家づくりのとびら

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる