ベランダ喫煙 止めろよ XI

[匿名さん]

ベランダ喫煙　止めろよ Xが1000レスを越えましたので、新しくスレを立てました。
　
＜ベランダ喫煙　止めろよ　X　のまとめ＞
蛍族の喫煙は、以下のように他人へ被害を与える。
1.そもそも、喫煙者の室内の汚染や家族への受動喫煙が防げない。
2.近隣などの他人の居住者宅内にタバコの煙が入り、受動喫煙被害を与える。
3.タバコの煙が他の居住者のベランダに流れて、洗濯物にタバコの臭いが付着する。
4.タバコの灰が下階のベランダや干している布団や洗濯物、地上の通行人や工作物に落下したりする、
　吸殻の後始末が不十分であった場合には、火災の原因にもなりえる。

被害の詳細
ベランダなどでの喫煙行為は、窓のサッシの隙間からタバコの煙が進入するとともに、上下左右に隣接
する部屋にも同様にタバコの煙が進入する。これを防止することは出来ない。

また、台所の換気扇の下やベランダに出て喫煙をしても、家庭内での受動喫煙は防げないとの調査結果を
東大大学院医学系研究科（国際地域保健学）の中田ゆりがまとめ、日本公衆衛生学会で発表した。

一般的なマンションで、喫煙者がいない家庭といる家庭での空気中の粉塵濃度を測定した結果、
喫煙者がいない家庭では、1立方メートル当たり0.03ミリグラム以下。一方、台所の換気扇の下で喫煙を
した場合、換気扇では排気しきれないタバコの煙が、仕切りのない隣接のリビングに流れ込み、
同0.1ミリグラムを超える粉塵が測定された。

ベランダで喫煙した場合は、窓を開けた状態では風向きによって煙がリビングに逆流したほか、
約1.5メートル離れた隣家のベランダでも同0.08ミリグラムの粉塵濃度が測定された。

[41: 匿名さん]

＞タバコ以外でこんなにマナーのなってないことなんて見たことないよ（笑）
は訂正するって事でいいね？

[42: 匿名さん]

＞止まってて後ろから文句を言われても
文句言われた事あるの？
たら・れば　無意味。（笑）

[43: 匿名さん]

良かったねぇｗ
タバコ以外にも「こんなにマナーのなってないこと」なんてのがあってｗ

で？
「禁止されてないからやっても良い（禁止されてればやらない）」が旗印の喫煙者様は、当然歩いてないよね？ｗ

[44: 匿名さん]

＞「禁止されてないからやっても良い（禁止されてればやらない）」が旗印の喫煙者様
そうなの？
＞当然歩いてないよね？ｗ
非喫煙者（含む嫌煙者）は当然歩いてないよね？ｗ

[45: 匿名さん]

>39
＞各会社線がエスカエーターの乗車方法を指示しているのだから
＞『マーナー違反』から『ルール違反』に訂正するよ。
指示？今のところお願いってことだけど。
単なるお願いが指示でルールだって（笑）

[46: 匿名さん]

>文句言われた事あるの？
>たら・れば　無意味。（笑）
え～っと？
エスカレーターを歩いて移動したことがないってことでいいのかな？
で、今までそれで文句を言われたことがないと・・・
であれば、確かにたら・れば　で無意味だね。

もしくは、君がルール違反をして常にエスカレータを歩いて移動してるなら「止まってて」なんて疑問は、確かにたら・れば　で無意味だねｗ

で？
実際のところどっち？ｗｗｗ

[47: 匿名さん]

>非喫煙者（含む嫌煙者）は当然歩いてないよね？ｗ
おや？
質問を質問で・・・ってやつだね？

『効いてる。効いてる。 』
とでも書けばいいのかい？ｗｗｗｗ

[49: 匿名さん]

＞質問を質問で・・・ってやつだね？
何か？

[50: 匿名さん]

喫煙者様は、反論窮すると妄想に逃げるからなぁ（呆）ｗｗｗ

[51: 匿名さん]

＞で？
＞実際のところどっち？ｗｗｗ
何が？

[53: 匿名さん]

『効いてる。効いてる。 』
とでも書けばいいのかい？ｗｗｗｗ

[57: 匿名さん]

>理解を得る一番の近道だと思うよ。
「理解を得る」じゃなくて、
キチガイの自尊心を満たしつつ、その行動を改させるのに一番の近道
なだけだろｗ

[59: 匿名さん]

「禁止されてないからやっても良い（禁止されてればやらない）」が旗印の喫煙者様は、当然エスカレータを歩いてないよね？ｗ

今のところ、回答ゼロｗ
都合の悪いことからは目を逸らす
これが喫煙者様ｗ

[60: 匿名さん]

>喫煙者の室内の汚染や家族への受動喫煙が防げない。
「締め切ったサッシの隙間」から入ってくるのですよ。
喫煙者のご家族が一番の被害者ですね。

[61: 匿名さん]

>1.そもそも、喫煙者の室内の汚染や家族への受動喫煙が防げない。
>→ 健康被害の因果関係が立証された判例はない。
>　従って公に認められた被害は存在せず、当然そこに加害者もいない。
>
>2.近隣などの他人の居住者宅内にタバコの煙が入り、受動喫煙被害を与える。
>→ 健康被害の因果関係が立証された判例はない。
>　従って公に認められた被害は存在せず、当然そこに加害者もいない。
>
>3.タバコの煙が他の居住者のベランダに流れて、洗濯物にタバコの臭いが付着する。
>→ 因果関係が立証された判例はない。
>　従って公に認められた被害は存在せず、当然そこに加害者もいない。
>
>4.タバコの灰が下階のベランダや干している布団や洗濯物、地上の通行人や工作物に落下したりする、
>　吸殻の後始末が不十分であった場合には、火災の原因にもなりえる。
>→ 『たら、れば』は誰でも言える。実被害が立証された判例はない。

けど、迷惑な喫煙者はいたということでしょ？

道に1本吸い殻捨てて、喫煙者が裁かれたという判例があるのかな？
　

[62: 匿名はん]

>>61
>道に1本吸い殻捨てて、喫煙者が裁かれたという判例があるのかな？
嫌煙者得意の揚げ足取りですね。

[63: 匿名さん]

ほっとくと何処でも吸い出すからな～、依存症は怖い。人を変えてしまう。治療した方がいいよ。

[64: 匿名さん]

喫煙者様は、レスそのものをなかったことにするのが得意ですよねｗ

[65: 匿名さん]

揚げ足取りというより、
タバコの臭いに関して
>→ 因果関係が立証された判例はない。
なんてマヌケな書き込みに対してはちょうど良い反応じゃないの。

[66: 匿名さん]

人前で屁をこいたら、文句を言われた
だが、屁と～の因果関係が立証された判例はない。
従って公に認められた被害は存在せず、当然そこに加害者もいない。

ただのキチガイ発言だよなｗ

[67: 匿名さん]

おならで被害者〜、とか本気で言ってそうだから怖いよなw

それはさておき、ベランダ喫煙に関しては
おならをしてもよいとされるとトイレ等でしているのに
サッシの隙間からオナラノリュウシガーとか文句言ってるのと同じ事だよ？

ただのキチガイ発言だよｗ

[68: 匿名]

>人前で屁をこいたら、文句を言われた
>だが、屁と～の因果関係が立証された判例はない。
>従って公に認められた被害は存在せず、当然そこに加害者もいない。

>ただのキチガイ発言だよなｗ
誰も文句を言うなとは言ってませんよ。
嫌煙者が、さも『やってはいけない事』のように語るから、
『やってはいけない道理は存在しませんよ』と説明しているだけの事です。

煙草も屁も同じ。
ついでに言えば、鼻をかむのも同じです。
不快に感じる人がいれば、全く気にしない人もいる。
『人前では控えるべき』との考えはあっても、『人前で行ってはいけない』という決まりはない。

[69: 匿名]

>都合の悪いことからは目を逸らす
>これが喫煙者様ｗ
「禁止されていなくてもやってはいけない事がある」と言い続けてるキミは、
車にも乗らないし、洗剤も使用しないし、手摺は素手で触らないんだよね？
禁止されていなくても『やるべきではない事』や、『たった一人でも迷惑に感じる人がいる行為』は、一切しないんだよね？

今のところ、回答はないみたいだけど、当然だよね？

[70: 匿名さん]

悪いことのオンパレードですな、喫煙者は。

[71: 匿名さん]

因果関係が立証された判例がなければ、吸っていいらしいから、
ココの喫煙者には、マナーのマの字もないよ。

[72: 匿名さん]

国が吸ってもいいといってるんだから、文句があるなら国に言えよw

[73: 匿名さん]

国は税金取れればいい。
許可してる訳じゃない。
実際、タバコ吸っても医者にかかるなってタバコの箱に記載されてるよな。
薬中で、読めないのか。
自分で吸ってんのに国が悪いか。中学生じゃあるまいし。
自己の責任を考えろよ。やっぱり、溶けた生ごみじゃ無理だな。

[74: 匿名さん]

>72
>国が吸ってもいいといってるんだから、文句があるなら国に言えよw
マナーのマの字もない。

[75: 匿名さん]

ネットで他人を誹謗中傷するのが嫌煙者のマナーです。

[76: 匿名さん]

>75
↑それも誹謗中傷？

[77: 匿名さん]

ま～、喫煙者の嫌煙ってのが一番たちが悪いかも。

[78: 匿名さん]

サル以下の知性しかない喫煙者は、ベランダではなく専有部分でタバコを吸う分には文句言われない
という常識がわからないようです。

ま、本音言えば超絶ヘビースモーカーはバルコニーに出ずに部屋の窓あけて吸うだけでも、
煙が鬱陶しいから、さっさとCOPDになって苦しみ抜いてから無残に窒息死して欲しいところだが。

[79: 匿名さん]

サル以下の動物は喫煙するのか？という命題になるが、その答えは否となる。これいかに。

[80: 匿名さん]

タバコ吸っているチンパンジーをテレビで以前、見た事があります。

[81: 匿名]

>79 >80
夜勤ですか？
お疲れさまです。

[82: 匿名]

http://square.umin.ac.jp/nosmoke/addiction.html

ニコチンがー。

[83: 匿名さん]

>おならで被害者〜、とか本気で言ってそうだから怖いよなw
おならを人前でして何が悪い！
屁と～の因果関係が立証された判例はない。
従って公に認められた被害は存在せず、当然そこに加害者もいない。

なんて本気で言ってるのが喫煙者様ですｗ

[84: 匿名さん]

喫煙者の口臭っておならと同じニオイだからね。

[85: 匿名さん]

>誰も文句を言うなとは言ってませんよ。
>略
>『人前では控えるべき』との考えはあっても、『人前で行ってはいけない』という決まりはない。
要するに、いつもの「禁止されてなければ何をやっても良い！」ですか？ｗ

[86: 匿名さん]

>禁止されていなくても『やるべきではない事』や、『たった一人でも迷惑に感じる人がいる行為』は、一切しないんだよね？
>今のところ、回答はないみたいだけど、当然だよね？
『やるべきではない事』はやらない様にしてる。
『やるべきではない事』をしてしまったとして、その時に「禁止されてないからやっても良い」なんて子供じみた言い訳をしたことはない。
「『たった一人でも迷惑に感じる人がいる行為』は、一切しない」なんて主張は一度たりともしたことがない。

で？ｗ
質問に質問で返して、
「禁止されてないからやっても良い（禁止されてればやらない）」が旗印の喫煙者様は、当然エスカレータを歩いてないよね？ｗ
には、お答えいただけないんですかね？ｗｗｗｗ

[87: 匿名さん]

こうやって他の事例には答えられないのを見ればわかるとおり、喫煙者様の言う「禁止されてないからやっても良い」ってのは、確たる信念があって言ってるセリフじゃなくて、自身の喫煙による不都合をごまかすのに都合が良かったってだけの、単なる欺瞞なんだよねｗ

[88: 匿名はん]

答えておきましょう。
私はエスカレータで歩きません。

[89: 匿名さん]

>私はエスカレータで歩きません。
でも、駅放送の「無理なご乗車はおやめください」を無視して、無理な乗車をしたりしていますｗ
そのくせ、「自分より後から乗るのは迷惑！」なんて、いけしゃあしゃあと言ったりしますｗ

[91: 匿名さん]

>私はエスカレータで歩きません。
つか、「エスカレーターで」なんてしょぼい事言わないで、

「禁止されてないからやっても良い（禁止されてればやらない）」が旗印の私は、当然、世で禁止とされているような行為は一切した事がありません。

ぐらい言って見せようぜｗ

[92: 匿名さん]

「俺様が迷惑に感じたものは、たとえ合法なものであってもやってはいけない」

こう主張するのが嫌煙者（様なんてつけないw）だからなぁw

[93: 匿名さん]

反論に窮すると、相変わらずダラえもん（妄想）に逃げるｗ

[94: 匿名さん]

ダラえも～ん！
嫌煙者どもが僕の意見に反論してくるんだ。
だけどボク、それにちゃんとした反論できないんだ・・・

全くもう、のび犬くんはしょうがないな～
「ガデンインスイ～！」
（テッテケテ～！）

ねぇねぇ！ダラえもん！これはどうやって使うの？

簡単さ！相手の発言を自身の都合のいいように言いかえるだけ！
みててごらん
「ベランダ喫煙は迷惑」と「禁止されていなくてもやるべきではない事はある」この二つの発言にガデンインスイをふりかけると～・・・
「俺様が迷惑に感じたものは、たとえ合法なものであってもやってはいけない」 の出来上がり！
これで相手の意見は、理不尽な意見ってことになるのさ！
（ただし、お前ん中でだけなｗ

うわぁ！すごいや！ダラえもん！
これで都合の悪い反論から話をそらせるね！

[95: 匿名さん]

>「禁止されていなくてもやるべきではない事はある」

で？
それはないんだい？ダラえもん？

「俺様が迷惑に感じたものは、禁止されていなくてもやるべきではない」

かい？w

逃げないでいいかげん説明してくれよなw

[96: 匿名さん]

ダラえもんとか、面白いと思っているのかい？
意味不明のくだらない事、いくら連投していたって、
誰にも相手にしてもらえないですよ。

[97: 匿名さん]

>>「禁止されていなくてもやるべきではない事はある」
>で？
>それはないんだい？ダラえもん？
「逃げないでいいかげん説明してくれよな」なんて言ってこれを他人に聞いちゃうの？ｗ
やっぱり、「禁止されてなければ何をやっても良い！」が喫煙者様のご意見ってこと？

[98: 匿名さん]

>ダラえもんとか、面白いと思っているのかい？
面白いかだって？ｗ
馬鹿にしてるだけだよｗ

>誰にも相手にしてもらえないですよ。
え～っと・・・
いま、君は何をしてるのかな？ｗｗｗ

[99: 匿名さん]

答えるのもばかばかしい質問だけど、
>「逃げないでいいかげん説明してくれよな」なんて言ってこれを他人に聞いちゃうの？ｗ
>やっぱり、「禁止されてなければ何をやっても良い！」が喫煙者様のご意見ってこと？
これだけだと「質問に質問で返した！」なんて言い出すのが現れそうだから、一応答えておく。

>>「禁止されていなくてもやるべきではない事はある」
>で？
>それはないんだい？ダラえもん？
端的な例では「脱法ドラッグでラリる」なんていう行為。
喫煙者様的にはこれも「禁止されてなければやって良い」らしいけどねｗ

[100: 匿名さん]

98
＞いま、君は何をしてるのかな？ｗｗｗ
ニコ中脳で必死こいて連投しているから、可哀相に思ってコメントしてあげたんだけど？(笑)
よかったな、きちんと相手をしてくれた＞99氏のような人がいて。
ありがたく思いなさい。

[101: 匿名]

>端的な例では「脱法ドラッグでラリる」なんていう行為。

ラリるというのが、どんな状態になるのかよく分からないが、なぜ禁止されていない脱法ドラッグでラリるのがダメなんだ？

ドラッグは違法ではないが、ラリるのは違法ということかい？

そうじゃなければ、ラリってもいいんじゃない？

[102: 匿名さん]

クズはクズでしか無い。
生ごみの溶けた汁の妄想。
薬物中毒の幻覚に憐れみをかける必要があるのか。

[103: 匿名]

>端的な例では「脱法ドラッグでラリる」なんていう行為。
つまり、「脱法ドラッグでラリる」なんていう、違法性の高い行為と、
ベランダで喫煙するという、違法性の欠片すらない行為を、
『同等』と考えている訳ですね？

だから嫌煙とバカにされるんですよ…

[104: 匿名]

>102
おまえはいつも暗いなぁ！
タバコでよほど嫌な思いをしたんだろうな？

かわいそうだが、忘れなよ！

まだまだタバコは無くならないからさ！

[105: 匿名さん]

クズはクズでしか無い。
生ごみの溶けた汁の妄想。
薬物中毒の幻覚に憐れみをかける必要があるのか。
クズ、生ごみの溶けた汁、薬物中毒、その程度の輩なんだよ。
すぐに止められるはずの薬物に、未だに依存してるんだろう。
意思の最弱の連中なのさ。憐れを乞うな。見苦しい。

[106: 匿名さん]

喫煙者の嫌煙って最悪ですよね。
他人の煙が来ると凄い剣幕で怒るけど、自分の煙に突っ込むのは禁止、みたいな。

[107: 匿名さん]

タバコ論争スレを見ていて思うことですが、嫌煙家の方は、マンションなら契約する前にマンションで喫煙可能なマンションに住むと決める前にタバコのリスクを負うことは、全く考えていないのでしょうか？そんなに気になるなら、そのマンションに契約することが間違っていると思いますけどね。理解に苦しみます。

[108: 匿名さん]

>>107
質問ですが、その疑問において喫煙者の嫌煙ってどうしたらいいのでしょ？

[109: 匿名さん]

高校生に「将来たばこを吸いたい？」との質問に「はい」はたったの9%。

喫煙ルームに押し込められてる大人を見て
「終わってるでしょ。ああはなりたくないですね」
「歴史の教科書で見たアヘン患者みたい。当時は合法だったんでしょ（笑）」

軽蔑の眼差しで見られてますよ

[110: 匿名]

>>108
喫煙者とか、非喫煙者とかは関係ありません。
嫌煙は嫌煙です。
身勝手な理屈で他人の権利を侵害するなって事です。

[111: 匿名]

特異体質のかわいそうな人達ですから。

[112: 匿名さん]

特異体質のニコチン依存症って・・・・・それを自分で言うかな？w

[113: 匿名さん]

>110
＞身勝手な理屈で他人の権利を侵害するなって事です。
全くその通りだと思います。
『タバコの煙によって汚染されない清浄な空気を呼吸する権利』は憲法で保証された生存権・身体権であり、人が生活するうえで侵してはならない最も根源的な権利です。
ちなみに喫煙の自由は生存権・身体権を犯さない範囲での権利に過ぎません。

[114: 匿名]

107
自分勝手なこと言わないでください
己が恥ずかしいこと言ってることに気付かないのですか

[115: 匿名]

>113
＞身勝手な理屈で他人の権利を侵害するなって事です。
>全くその通りだと思います。
>『タバコの煙によって汚染されない清浄な空気を呼吸する権利』は憲法で保証された生存権・身体権であり、人が生活するうえで侵してはならない最も根源的な権利です。


そこまで言うあなたは車には乗らないですよね。
地球温暖化による灼熱日本の一つの原因になっていますからね。

タバコよりはるかに罪は重いと思いますが。

[116: 匿名さん]

>端的な例では「脱法ドラッグでラリる」なんていう行為。
脱法ドラッグって何をさして言ってるの？
煙草は脱法ドラッグなの？
風邪薬を飲んで頭がボーッとするなんてのも「脱法ドラッグでラリる」の？

あと、例ではなく基準を言ってね。

それが言えないのであれば何を言った所で
だって俺様が嫌いなんだもん！って、駄々をこねてるだけだからw
あと、当然だけど自分はその「やるべきでない事」は一切やらないんだよね？
他人に対して止めろだなんだと騒ぎ立てるんだから当然だよね？

頼んだよダラえもんw

[117: 匿名さん]

>115
＞そこまで言うあなたは車には乗らないですよね。
いいえ、乗りますけど。
こんなとこで喫煙と関係ない話をされても（笑）
現代社会で必要不可欠のものと単なる嗜好品を同列に語ることが全く的外れであることは指摘しておきますしょうかね。

そういえば、ここに何年も常駐している『ベランダ喫煙者』が
＞＞新幹線や自動車は旅行にも利用するから嗜好品
なんてことを言って笑わせてくれましたよ。

[118: 特命]

＞こんなとこで喫煙と関係ない話をされても（笑）
全くその通りです。
脱法ドラッグだのアヘンだの、煙草と関係ない話を延々としている嫌煙者に言ってやって下さい。

＞新幹線や自動車は旅行にも利用するから嗜好品
自家用車等、私用の車は煙草と同じ嗜好品と言ってよいでしょう。
人里離れた山奥というならともかく、都市部では生活必需品でもなんでもありません。
実際、自家用車の所有率は年々低下していますからね。

[119: 匿名さん]

>118
＞＞こんなとこで喫煙と関係ない話をされても（笑）
＞全くその通りです。
でしょう？
それがここの『ベランダ喫煙擁護者』は突然自動車なんて持ち出すんですから（笑）

[120: 匿名さん]

>>101
>>116
「え～、脱法ドラッグって何～？よくわかんな～い」
「禁止されてないのにやっちゃだめなの～？」

アホとしか言いようがないｗ

[121: 匿名さん]

>だから嫌煙とバカにされるんですよ…

>>「禁止されていなくてもやるべきではない事はある」
>で？
>それはないんだい？ダラえもん？
と問われて、「端的な例」として「脱法ドラッグ」を挙げた。
それに対して、「『同等』と考えている訳ですね？」なんてアホな事を言い出す自分を恥じるべきだと思うよｗ

君は、「「脱法ドラッグでラリる」なんていう、違法性の高い行為」に対して、アホな事を言ってる、>>>>101>>116に対して
「同じ喫煙者として恥ずかしい！」
とでもいうべきなんじゃないｗ

[122: 匿名さん]

>あと、例ではなく基準を言ってね。
>それが言えないのであれば何を言った所で
>だって俺様が嫌いなんだもん！って、駄々をこねてるだけだからw
>あと、当然だけど自分はその「やるべきでない事」は一切やらないんだよね？
>他人に対して止めろだなんだと騒ぎ立てるんだから当然だよね？
え～っと？？？
要するに
「禁止されてないことにやってはいけないことなどない！」＝「禁止されてなければ何をやっても良い」
ってドヤ顔してるってことかな？
「違う」って言うなら、やってはいけない事の「例ではなく基準を言ってね」ｗｗｗ

[123: 匿名]

>「違う」って言うなら、やってはいけない事の「例ではなく基準を言ってね」ｗｗｗ
違法な事。
規約で禁止されている事。

[124: 匿名]

>117
＞そこまで言うあなたは車には乗らないですよね。
>いいえ、乗りますけど。
>こんなとこで喫煙と関係ない話をされても（笑）
現代社会で必要不可欠のものと単なる嗜好品を同列に語ることが全く的外れであることは指摘しておきますしょうかね。


排ガス出して地球に、他人に被害を加えようが、車は自分にとって必需品だから関係ない？

自分は何をやってもいいが、他人がやることは許せない。

「違法でなければ他人に迷惑かけようが、何をやってもいいのか？」
と、言ってるのは嫌煙者だろ？

笑わせるな！

[125: 周辺住民さん]

まあ喫煙できなくても生活に困る事なく死ぬ訳でもないから、１年だけ試しに禁煙してみら？

世界が変わるよ！

[126: 匿名さん]

>124
＞車は自分にとって必需品だから関係ない？
いえいえ、いまや車は私だけでなく国民にとって必要不可欠なものだと思うんですけど（笑）

＞笑わせるな！
笑わせてなんかいません。
現代社会で必要不可欠のものと単なる嗜好品を同列に語ろうとする姿を見て笑ってしまいましたが（笑）
多分『特命』さんも笑っていると思いますよ。

[127: またか？]

自動車交通が無ければ、タバコの原材料も生産できず、タバコも大量生産出来ず、タバコは簡単に手に入らない世の中の仕組みがわからない超アホ思想。

馬車の時代に帰れ！

[128: 匿名さん]

107ですけど

>114へ

あなたは日常生活において、あなたが被るリスクは０だとでも思っていらっしゃるのでしょうか？

家に居ても、同居人に傷害や殺害されるケース。
外を歩いていても車やバイク、電車事故などに遭遇するケース。
食事をしても食中毒などもケースもありますし。
日本にいたっては地震や津波などのリスクも言わずもがな。

そういうリスクを数えたらかなりのものがあると思っています。

そのリスクと自分の生活を天秤にかけ、そういう環境で私は暮らして（＝リスクを認知して）います。

そういうリスクが日常生活に潜在していることを気づかれているのでしょうか？

タバコのリスクもその中の１つでしかないと思っていますが違いますでしょうか？

その上で恥ずかしいこととおっしゃってるのは、明確な回答があるのでしたらぜひご教授願いたいです。

[129: またか？]

>>115

>>そこまで言うあなたは車には乗らないですよね。
>>地球温暖化による灼熱日本の一つの原因になっていますからね。

>>タバコよりはるかに罪は重いと思いますが。

貴様は地球物理学者か？
その専門家が提唱する1％以下も学習していない癖に。

では、貴様の北極振動の原理を吹聴してもらおう。

[130: 匿名さん]

>>「禁止されてないことにやってはいけないことなどない！」＝「禁止されてなければ何をやっても良い」
ってドヤ顔してるってことかな？
>>「違う」って言うなら、やってはいけない事の「例ではなく基準を言ってね」ｗｗｗ
>違法な事。
>規約で禁止されている事。
日本語では、こういうことを称して
「禁止されてないことにやってはいけないことなどない！」＝「禁止されてなければ何をやっても良い」
って言うと思うんだが？

[131: 匿名さん]

＞え～っと？？？
説明できず窮しちゃったねwww
要するになんの基準もなく「俺様が嫌いなんだもん！」ってだけなんだろ？w

＞「禁止されてないことにやってはいけないことなどない！」＝「禁止されてなければ何をやっても良い」
＞ってドヤ顔してるってことかな？
アホかw
「禁止されていない『ベランダ喫煙』はやってもよい」ドヤァァ! だよw

文句あるなら、脱法ドラッグとかアヘンとか訳のわからん事に話をすり替えようとしないで
キチンと反論してみろよ？

ダラエモンには無理だろうけどなwwwww

[132: 匿名さん]

どらえもん＝ネズミがきらい
だらえもん＝煙草や喫煙者がきらい

[133: 匿名さん]

>説明できず窮しちゃったねwww
「説明できず」じゃなくて「君のご説が理解できず」だ。
だから、なにを言っているのか確認してる。
その確認に対して、「説明できず窮しちゃった」なんて状況じゃないのならｗちゃんと説明してくれよｗ

>「禁止されていない『ベランダ喫煙』はやってもよい」ドヤァァ! だよw
だから、『ベランダ喫煙』とそれ以外の「やってはいけないもの」の「例ではなく基準」を説明してくれって言ってるだろうがｗ
日本語読めないの？？？

>文句あるなら、脱法ドラッグとかアヘンとか訳のわからん事に話をすり替えようとしないで
>キチンと反論してみろよ？
「わけのわからん事」？
アヘンなんてのがどこから出てきてるのか知らないけど、「脱法ドラッグでラリる」が「禁止されてなくてもやってはいけない事」として理解できないってこと？？？

[134: 匿名さん]

何度も何度も言ってるけど、結局喫煙者様の御説からは、
「禁止されれないからやっても良い」
以上のものが出てこないという・・・

[135: 匿名さん]

>だから、なにを言っているのか確認してる。

もう一度言うな？w
脱法ドラッグって何をさして言ってるの？
煙草は脱法ドラッグなの？
風邪薬を飲んで頭がボーッとするなんてのも「脱法ドラッグでラリる」の？

あと、例ではなく基準を言ってね。

それが言えないのであれば何を言った所で
だって俺様が嫌いなんだもん！って、駄々をこねてるだけだからw
あと、当然だけど自分はその「やるべきでない事」は一切やらないんだよね？
他人に対して止めろだなんだと騒ぎ立てるんだから当然だよね？

頼んだよダラえもんw

[136: 匿名さん]

>まあ喫煙できなくても生活に困る事なく死ぬ訳でもないから、１年だけ試しに禁煙してみら？
私としては「喫煙できなくなる」ってのは趣味嗜好の一つを完全に制限されるってことで、「イヤ！」ってのは理解できる。
けど「ベランダ喫煙しない（できない）」ってことになんでこんなに大騒ぎるるのかが理解できない・・・

たとえば、アル中の人がいて「ベランダ飲酒するな！」と言われたとして、こんなに大騒ぎするもんなのか？

[137: 匿名さん]

あと一応　ウィキから抜粋w

脱法ドラッグであっても、販売の名目の如何に関わらず事実上人体摂取目的に販売したと判断される場合は
「無承認・無許可医薬品の販売」として薬事法違反での取り締まりの対象となる。

ハイ、反論どうぞ〜wwww

[138: 匿名さん]

>もう一度言うな？w
お前アホか？
その文を読んで
「君のご説が理解できず、なにを言っているのか確認してる」
と言っているのに、同じ文を繰り返してど～すんだよｗ

もう一度言うな？ｗ
要するに
「禁止されてないことにやってはいけないことなどない！」＝「禁止されてなければ何をやっても良い」
ってドヤ顔してるってことかな？
「違う」って言うなら、やってはいけない事の「例ではなく基準を言ってね」

[139: 匿名さん]

>ハイ、反論どうぞ〜wwww
「脱法ドラッグって何をさして言ってるの？ 」
って言ってる人に、その文が載ってるリンクを教えてあげてｗ

[140: 匿名さん]

>けど「ベランダ喫煙しない（できない）」ってことになんでこんなに大騒ぎるるのかが理解できない・・・
嫌煙者が「ベランダ喫煙する」ってことに大騒ぎしてるだけなw