ベランダ喫煙 止めろよ Xが1000レスを越えましたので、新しくスレを立てました。
＜ベランダ喫煙 止めろよ X のまとめ＞
蛍族の喫煙は、以下のように他人へ被害を与える。
1.そもそも、喫煙者の室内の汚染や家族への受動喫煙が防げない。
2.近隣などの他人の居住者宅内にタバコの煙が入り、受動喫煙被害を与える。
3.タバコの煙が他の居住者のベランダに流れて、洗濯物にタバコの臭いが付着する。
4.タバコの灰が下階のベランダや干している布団や洗濯物、地上の通行人や工作物に落下したりする、
吸殻の後始末が不十分であった場合には、火災の原因にもなりえる。
被害の詳細
ベランダなどでの喫煙行為は、窓のサッシの隙間からタバコの煙が進入するとともに、上下左右に隣接
する部屋にも同様にタバコの煙が進入する。これを防止することは出来ない。
また、台所の換気扇の下やベランダに出て喫煙をしても、家庭内での受動喫煙は防げないとの調査結果を
東大大学院医学系研究科（国際地域保健学）の中田ゆりがまとめ、日本公衆衛生学会で発表した。
一般的なマンションで、喫煙者がいない家庭といる家庭での空気中の粉塵濃度を測定した結果、
喫煙者がいない家庭では、1立方メートル当たり0.03ミリグラム以下。一方、台所の換気扇の下で喫煙を
した場合、換気扇では排気しきれないタバコの煙が、仕切りのない隣接のリビングに流れ込み、
同0.1ミリグラムを超える粉塵が測定された。
ベランダで喫煙した場合は、窓を開けた状態では風向きによって煙がリビングに逆流したほか、
約1.5メートル離れた隣家のベランダでも同0.08ミリグラムの粉塵濃度が測定された。
[スレ作成日時]2013-08-20 14:09:55
注文住宅のオンライン相談
ベランダ喫煙 止めろよ XI
|
685:
↑
[2013-09-02 09:42:35]
お前も働けよ。
|
|
686:
匿名さん
[2013-09-02 10:28:51]
嫌煙者？（笑）
こんな掲示板に貼り付いて一日中文句言ってる人ってみっともないし、痛々しいですね（笑） |
|
687:
匿名さん
[2013-09-02 11:33:49]
>危険と思いこんで自分を納得させているだけで実際は危険でもなんでもありません。
と、現実を無視した思い込みを前提に話しをしておりますｗ >あなたは犯罪を行なわなければフツーに生活できないのですね。 と、「法律違反をしてる場合もある」と言う話が、「犯罪を行なわなければフツーに生活できない」という妄想に置き換わってますｗ 君は、スピード違反をしてた当時は「犯罪を行なわなければフツーに生活できなかった」のか？ｗｗｗ >私の頭が悪い事はすでに分かっているじゃなかったっけ？ うん。だから「無能」って言ってるでしょ？ 分からなかったの？ｗｗｗｗ >その通り。これだけ長文で書いても悪意の読み間違いをするあるいは書いてある文言を無視するような >連中を相手にしていますからねぇ。 おいおいｗ 自身が自ら認める無能物の分際で、いったい何を言ってやがんだ？ｗｗｗ 無能な事を書いた事を指摘されると悪意の読み間違いと「無視」。 書いてもいない事を「書いたと言い張る」。 が、現状だよｗ 君が無能だから理解できてないだけｗ >はぁ、これで３時間程度ですね。 で？他人に自身の主張がしっかり理解できる、正常な文がかけたと思ってるのかな？ｗ 以上、約4分ほどで書いてみましたｗ |
|
688:
匿名さん
[2013-09-02 12:12:59]
ここの迷惑喫煙者達、以下の事を学習しておけ。
http://www.jsts.gr.jp/guideline/217_219.pdf#search='%E7%84%A1%E7%97%87%E5%80%99%E6%80%A7%E8%84%B3%E6%A2%97' 細い毛細血管が詰まっても脳梗塞の症状は殆ど無いとされる。 認知症とこの無症候性脳梗塞との関連性が最近言われている。 |
|
689:
匿名さん
[2013-09-02 12:14:15]
|
|
690:
匿名はん
[2013-09-02 13:19:26]
>>687
>と、現実を無視した思い込みを前提に話しをしておりますｗ そうですか？ スピード違反しないで走っていますが、危険だと思ったことはありません。 >と、「法律違反をしてる場合もある」と言う話が、「犯罪を行なわなければフツーに生活できない」という妄想に置き換わってますｗ 「場合もある」ですか？ そうするとあなたは「犯罪を起こさなくてもフツーに生活が できる」ということで正しいですか？ ※私の質問は「１．あなたは犯罪を起こさないで生活する事が出来ますか？」ですものねぇ。 >自身が自ら認める無能物の分際で、いったい何を言ってやがんだ？ｗｗｗ あなたが他人の文を自分の都合よくしか読まないことに変わりありません。 >書いてもいない事を「書いたと言い張る」。 >が、現状だよｗ 実際に「１０本を・・・」の文を引用してみればいいのにね。 >で？他人に自身の主張がしっかり理解できる、正常な文がかけたと思ってるのかな？ｗ あなたに対しては無理かもしれません。悪意の読み間違いをする人ですからねぇ。 >以上、約4分ほどで書いてみましたｗ はぁ、また３時間ほど費やしてしまいました。 |
|
691:
匿名さん
[2013-09-02 13:38:29]
>>690
『ありません。 』 『ありません。 』 の連呼。 如何に自分は無罪の発言ですな。 これは愛国無罪の国の考え方。 >>そうですか？ スピード違反しないで走っていますが、危険だと思ったことはありません。 こんな事が本当に出来るのか？ じゃあ、北海道の国道。 市街地のスピード違反は、例え15km/h未満のスピードオーバーでもレーダーに取り締まられて居る事を30年以上前にあったのを知っている。 これは、市街地に入ると無謀なスピードを継続していると危険なことからだ。 30年前と言うと市街地の40km/h制限速度があったのがザラにあり、例え12km/hオーバーでも取り締まられた。 しかし、市街地を抜けると高速道路並みの速度が出ている。 高速車60km/hが最高速度だが、実に80km/h強で流れている。 この程度ではスピード違反の取り締まりは無い。 むしろ、追い越し禁止のイエローラインオーバーを隠れているパトカーに引っかかるケースが多い。 とんでもない速度違反は県警のヘリがパトロールしている。 あんたは、この北海道において60km/hで走れるか？ そんな事していたら、コンボイなどの大型車に煽りまくられむしろ危険を感じるぞ。 追い越された大型車が進路変更するとき巨大な車体を幅寄せに近い状態で煽られたりと。 あんた、北海道の国道を走ったことが無いんだろ！ |
|
692:
匿名さん
[2013-09-02 14:26:22]
スピード違反の話は、もういいぞ。
吸い殻ポイ捨てしなきゃいいんだろ？ 他の車のいない道でのスピード違反の何が悪い？ 誰もいない喫煙禁止区域での喫煙の何が悪い？ 本音で語れよ。タテマエはいらねえ。 |
|
693:
匿名さん
[2013-09-02 14:43:25]
>>692
じゃあ、路上禁煙場所での罰金をどんどん頂こう。（既に実施している自治体もあるが。） そしてどんどんたばこ税を上げてもらおう。 そうしないと、ニコチン依存症患者自身の痛みがわからないようだから。 |
|
694:
匿名さん
[2013-09-02 15:07:33]
>そうですか？ スピード違反しないで走っていますが、危険だと思ったことはありません。
そりゃ、よござんしたねｗ ちなみに、君がスピード違反してた頃は「危険だ！危険だ！！」と思いながらしてたんですか？ｗｗｗ >※私の質問は「１．あなたは犯罪を起こさないで生活する事が出来ますか？」ですものねぇ。 これが、「犯罪を行なわなければフツーに生活できないのか？」って意図の質問だったのなら、「No」に訂正するよ。 さて、あなた個人にお聞きしますが、 １．あなたは犯罪を起こさないで生活する事が出来ますか？ ２．あなたは迷惑をかけないで生活する事が出来ますか？ そして、加えて 3.あなたは他人に迷惑をかけてないとフツーの生活する事が出来ないのですか？ｗｗｗｗ >あなたが他人の文を自分の都合よくしか読まないことに変わりありません。 さすが無能ｗ 「自身が、自身の意図に対して、正しい文をかけていない」という可能性を考慮できないｗ >実際に「１０本を・・・」の文を引用してみればいいのにね。 うん。引用してよｗ読み直すからさｗ >あなたに対しては無理かもしれません。悪意の読み間違いをする人ですからねぇ。 だったら、「どこがどう間違ってる」って説明すりゃいいじゃんｗ それをせずに、ひたすら「お前が悪い！お前が悪い！」って、アホ以外の何物でもないなｗ って、それができないから無能なのか・・・・ >はぁ、また３時間ほど費やしてしまいました。 仕事しろよｗ |
|
|
|
695:
匿名さん
[2013-09-02 15:16:02]
＞本音で語れよ。タテマエはいらねえ。
で、次にくるのが ベランダに誰もいないベランダ喫煙禁止マンションでのベランダ喫煙の何が悪い？ となります。 |
|
696:
匿名さん
[2013-09-02 15:22:45]
とりあえず
「ベランダ喫煙が禁止されていないマンションでのベランダ喫煙は何も悪くない」 これは喫煙者、嫌煙者双方共に異論はないという事ですね。 |
|
697:
匿名さん
[2013-09-02 15:26:35]
>「ベランダ喫煙が禁止されていないマンションでのベランダ喫煙は何も悪くない」
>これは喫煙者、嫌煙者双方共に異論はないという事ですね。 これに異論があるから、諸々のやり取りが発生してるのに、この人アホなんじゃなかろうか・・・ |
|
698:
匿名はん
[2013-09-02 15:27:58]
>>692
>吸い殻ポイ捨てしなきゃいいんだろ？ そうですね。吸い殻ポイ捨てはいけません。 >他の車のいない道でのスピード違反の何が悪い？ 犯罪行為ですね。他の車に関係なく自爆の危険も高くなります。 >誰もいない喫煙禁止区域での喫煙の何が悪い？ 誰かいようといまいとルール違反には違いあるめぇ。 やってはいけない行為だよ。 >>694 >ちなみに、君がスピード違反してた頃は「危険だ！危険だ！！」と思いながらしてたんですか？ｗｗｗ 意味わかんない。何かのごまかしですか？ >これが、「犯罪を行なわなければフツーに生活できないのか？」って意図の質問だったのなら、「No」に訂正するよ。 でもあなたは犯罪を起こさなければフツーに生活できない」のですよねぇ。 >うん。引用してよｗ読み直すからさｗ ありがと。その内にね。 >だったら、「どこがどう間違ってる」って説明すりゃいいじゃんｗ 説明されないとわからなんですね。 無能ですか？ |
|
699:
匿名さん
[2013-09-02 15:32:56]
|
|
700:
匿名さん
[2013-09-02 15:39:21]
>意味わかんない。何かのごまかしですか？
「君がスピード違反してた頃は「危険だ！危険だ！！」と思いながらしてたんですか？」 何がわからないのかが分からない・・・ 文法？単語？時系？ 「都合が悪いから質問を無視」としか思えんのだが・・・ >でもあなたは犯罪を起こさなければフツーに生活できない」のですよねぇ。 否定しても、妄想で上書きｗｗｗｗｗ そして、自身がした質問を、自身に向けられたら無視ｗｗｗ >ありがと。その内にね。 この口が、他人に「逃げる」だのなんだのと言って批判しますｗ >説明されないとわからなんですね。 自身で「どこがどう」と説明できない事を「悪意の読み間違い」だのなんだの言ってるんですか？ｗｗｗｗ |
|
701:
匿名さん
[2013-09-02 15:41:24]
＞犯罪行為ですね。他の車に関係なく自爆の危険も高くなります。
＞誰かいようといまいとルール違反には違いあるめぇ。 ＞やってはいけない行為だよ。 タテマエはいらねぇって言ってるんだから 喫煙者だったら喫煙者らしく本音で語ろうよ。 他の喫煙者は ＞＞他の車のいない道でのスピード違反の何が悪い？ ＞＞誰もいない喫煙禁止区域での喫煙の何が悪い？ と本音で語ってるよ。 |
|
702:
匿名さん
[2013-09-02 15:57:00]
彼の人がかける3時間ってのは、文章を考えたり推敲する時間ではなく、自分がした発言の意図・真意を自身が忘れるための時間なんじゃなかろうか・・・
|
|
703:
匿名はん
[2013-09-02 16:06:46]
>>700
>「君がスピード違反してた頃は「危険だ！危険だ！！」と思いながらしてたんですか？」 >何がわからないのかが分からない・・・ なぜ、過去の話が必要なのかがわからない。また「制限速度を守っていても 危険ではない」と言っているのに、「スピード違反すると危険と思う」ことの 関係性もわかりません。 >否定しても、妄想で上書きｗｗｗｗｗ 否定なんかしてないじゃんか。あなたの回答は「これが、「犯罪を行なわなけ ればフツーに生活できないのか？」って意図の質問だったのなら、「No」に 訂正するよ。」ですよねぇ。どこが否定なのですか？ >自身で「どこがどう」と説明できない事を「悪意の読み間違い」だのなんだの言ってるんですか？ｗｗｗｗ 「悪意の読み間違いだから説明しても無駄」だと理解しています。 >>701 >喫煙者だったら喫煙者らしく本音で語ろうよ。 本音ですよ。 悪いものは悪い。 |
|
704:
匿名さん
[2013-09-02 16:27:34]
>なぜ、過去の話が必要なのかがわからない。また「制限速度を守っていても
>危険ではない」と言っているのに、「スピード違反すると危険と思う」ことの >関係性もわかりません。 え～っと？ 「質問をされたけど、質問の意図が理解できない」 を称して 「意味わかんない」 って言ってたってことだよな？ｗ これを「悪意の読み間違い」だのなんだの言われるんだから、こっちとしてはたまらんよｗｗｗ で？質問の意図が分からないってことで、質問から逃げるんですか？ｗｗｗｗ で、「質問の意図が理解できない」と言って、質問そのものから逃げるｗｗｗ >どこが否定なのですか？ 「犯罪を行なわなければフツーに生活できないのか？」に「No」と答えて「どこが否定？」と質問される驚き・・・ >「悪意の読み間違いだから説明しても無駄」だと理解しています。 「どこがどう悪意の読み違えなのか？」と質問して、「悪意の読み間違いだから説明しても無駄」と答えられる理不尽さ・・・ こちらとしては、「悪意の読み違い」といってごまかしてるだけで、実際には「悪意の読み違い」などないとしか思えんｗｗｗ さて、あなた個人にお聞きしますが、 １．あなたは犯罪を起こさないで生活する事が出来ますか？ ２．あなたは迷惑をかけないで生活する事が出来ますか？ 3.あなたは他人に迷惑をかけてないとフツーの生活する事が出来ないのですか？ を無視してますが、悪意の読み飛ばしですか？ｗｗｗ |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
