ベランダ喫煙 止めろよ Xが1000レスを越えましたので、新しくスレを立てました。
<ベランダ喫煙 止めろよ X のまとめ>
蛍族の喫煙は、以下のように他人へ被害を与える。
1.そもそも、喫煙者の室内の汚染や家族への受動喫煙が防げない。
2.近隣などの他人の居住者宅内にタバコの煙が入り、受動喫煙被害を与える。
3.タバコの煙が他の居住者のベランダに流れて、洗濯物にタバコの臭いが付着する。
4.タバコの灰が下階のベランダや干している布団や洗濯物、地上の通行人や工作物に落下したりする、
吸殻の後始末が不十分であった場合には、火災の原因にもなりえる。
被害の詳細
ベランダなどでの喫煙行為は、窓のサッシの隙間からタバコの煙が進入するとともに、上下左右に隣接
する部屋にも同様にタバコの煙が進入する。これを防止することは出来ない。
また、台所の換気扇の下やベランダに出て喫煙をしても、家庭内での受動喫煙は防げないとの調査結果を
東大大学院医学系研究科(国際地域保健学)の中田ゆりがまとめ、日本公衆衛生学会で発表した。
一般的なマンションで、喫煙者がいない家庭といる家庭での空気中の粉塵濃度を測定した結果、
喫煙者がいない家庭では、1立方メートル当たり0.03ミリグラム以下。一方、台所の換気扇の下で喫煙を
した場合、換気扇では排気しきれないタバコの煙が、仕切りのない隣接のリビングに流れ込み、
同0.1ミリグラムを超える粉塵が測定された。
ベランダで喫煙した場合は、窓を開けた状態では風向きによって煙がリビングに逆流したほか、
約1.5メートル離れた隣家のベランダでも同0.08ミリグラムの粉塵濃度が測定された。
[スレ作成日時]2013-08-20 14:09:55
ベランダ喫煙 止めろよ XI
625:
匿名さん
[2013-09-01 01:08:31]
喫煙者が吸いたいと思う場所が喫煙所となる。
|
626:
匿名さん
[2013-09-01 01:12:29]
喫煙者が吸いたいと思う場所が喫煙所となる。 それが社会生活の常識にしてルールだよ。
|
627:
匿名さん
[2013-09-01 01:15:03]
>>喫煙者が吸いたいと思う場所が喫煙所となる。
これは現代において『愛国無罪』の国の人間が言うことだ。 そしてその延長の『愛煙無罪』か。 |
628:
匿名さん
[2013-09-01 01:17:08]
良いこと言うね。名言だ。まあポイ捨てだけはお互いにしないよう注意しよう。いい一服を!
|
629:
匿名さん
[2013-09-01 01:22:48]
>喫煙者が吸いたいと思う場所が喫煙所となる。 それが社会生活の常識にしてルールだよ。
>できる限りポイ捨てだけはお互いにしないよう注意しよう。 名言です。 |
630:
匿名さん
[2013-09-01 01:24:37]
「俺の前に道はない。 俺の後ろに道ができる。俺が吸いたいと思う場所が喫煙所となる」
|
631:
匿名さん
[2013-09-01 01:26:28]
書いた本人だけが悦に入ってる"愛国無罪"、たかが喫煙如きことを国に例えるこの誇大妄想こそが嫌煙者の典型。
腐臭極まりなき生ごみ的存在と揶揄されるのもむべなるかな。社会の敵と言っても過言でなし。 |
632:
匿名さん
[2013-09-01 01:29:31]
『風立ちぬ』 上映中に喫煙する者が続出
「喫煙シーンが懐かしかった」 「おもわず吸ってしまった」 「吸いたいと思う場所が喫煙所だから」 |
633:
匿名さん
[2013-09-01 01:39:58]
さすが宮崎駿、紫煙を描かせたら日本一。
案外、、、しっくりくるものです。 「俺の前に道はない。 俺の後ろに道ができる。俺が吸いたいと思う場所が喫煙所となる。愛煙無罪。」 |
634:
匿名さん
[2013-09-01 01:43:14]
>ダラダラ駄文が続くが、要するに嫌煙者がほんの一時我慢すれば済む問題、何故我慢すべきか?
>それが社会生活の常識にしてルールだから。つまり、愛煙無罪なのだから。 しっくりきますな。 |
|
635:
匿名さん
[2013-09-01 01:50:12]
愛煙無罪
嫌煙有罪 |
636:
匿名さん
[2013-09-01 01:54:31]
|
637:
匿名さん
[2013-09-01 01:55:28]
|
638:
匿名さん
[2013-09-01 02:08:50]
また不可解な言葉が・・・何だ?大陸って?いくら落書き板でも意味不明な言葉を使うんじゃない。無知蒙昧丸出し。
|
639:
匿名さん
[2013-09-01 02:09:31]
「いいぢゃない。たかが煙だもの。」
「いいぢゃない。喫煙者だもの。」 「いいぢゃない。愛煙無罪だもの。」 み○を |
640:
匿名
[2013-09-01 07:57:23]
嫌煙さんの理屈は、どうみたって、
『愛国(=反日)無罪、嫌煙無罪』 ですよ。 |
641:
匿名さん
[2013-09-01 08:08:38]
>愛煙無罪
>嫌煙有罪 有罪なの、無罪なの? |
642:
匿名さん
[2013-09-01 09:08:26]
>>640
>>嫌煙さんの理屈は、どうみたって、 >>『愛国(=反日)無罪、嫌煙無罪』 >>ですよ。 また、自分から書けず出遅れた癖にそうした屁理屈を書く人物そのものを移している。 あんた、戦中戦後さらに明治時代に遡って大和民族の血統が無い人間だろか? 『禁止されていない』 『禁止されていない』 の連呼は天安門事件と被る。 |
643:
匿名さん
[2013-09-01 09:24:58]
どうみても>>640の思考力の無理なこじつけは理解出来ない。
『愛国(=反日)無罪、嫌煙無罪』 前者と後者は相反しており、両者を結びつけることは出来ない。 嫌煙運動は先進資本主義国の合衆国から始まり、資本主義国にじわじわ浸透していったもの。 それと似たものにバリアフリーの進行もあった。 日本はかなり遅れていたのだが。 対して愛国無罪の国のやっていることと言えば、今頃少女の両眼の眼球をくりぬくような残忍な事をやっているとさ。 |
644:
匿名
[2013-09-01 10:45:00]
ルール無用で喫煙排除を訴えるさまは、まさに愛国無罪と同じです。
法令や明文化されたルールには従いましょうよ… |