ベランダ喫煙 止めろよ Xが1000レスを越えましたので、新しくスレを立てました。
<ベランダ喫煙 止めろよ X のまとめ>
蛍族の喫煙は、以下のように他人へ被害を与える。
1.そもそも、喫煙者の室内の汚染や家族への受動喫煙が防げない。
2.近隣などの他人の居住者宅内にタバコの煙が入り、受動喫煙被害を与える。
3.タバコの煙が他の居住者のベランダに流れて、洗濯物にタバコの臭いが付着する。
4.タバコの灰が下階のベランダや干している布団や洗濯物、地上の通行人や工作物に落下したりする、
吸殻の後始末が不十分であった場合には、火災の原因にもなりえる。
被害の詳細
ベランダなどでの喫煙行為は、窓のサッシの隙間からタバコの煙が進入するとともに、上下左右に隣接
する部屋にも同様にタバコの煙が進入する。これを防止することは出来ない。
また、台所の換気扇の下やベランダに出て喫煙をしても、家庭内での受動喫煙は防げないとの調査結果を
東大大学院医学系研究科(国際地域保健学)の中田ゆりがまとめ、日本公衆衛生学会で発表した。
一般的なマンションで、喫煙者がいない家庭といる家庭での空気中の粉塵濃度を測定した結果、
喫煙者がいない家庭では、1立方メートル当たり0.03ミリグラム以下。一方、台所の換気扇の下で喫煙を
した場合、換気扇では排気しきれないタバコの煙が、仕切りのない隣接のリビングに流れ込み、
同0.1ミリグラムを超える粉塵が測定された。
ベランダで喫煙した場合は、窓を開けた状態では風向きによって煙がリビングに逆流したほか、
約1.5メートル離れた隣家のベランダでも同0.08ミリグラムの粉塵濃度が測定された。
[スレ作成日時]2013-08-20 14:09:55
ベランダ喫煙 止めろよ XI
405:
匿名さん
[2013-08-28 19:56:52]
|
406:
匿名さん
[2013-08-28 20:05:21]
>とりあえず以上でいいです。
どれも社会通念に照らし合わせれば「条件次第」としか言いようがないけど? どれも、少なくとも無条件に「禁止されてないから可」なんて言えるようなものじゃないと思うけど? >因みに、喫煙者及び容認者は、禁止されていないのであれば全て『可』で異論は無いと思います。 ええっ?そうなのwww ・プランターで野菜の栽培 ばかでかいのを置いたりたくさん並べたりで、非常用通路として使用が困難になってても可なの?w ・生ゴミの一時保管 臭い対策を一切してなくても可なの?w ・下劣な下着を干す これは洗濯物として考えた時、「下劣な下着」ってのが何を論点にしようとして挙げたのかさっぱりわからん・・・ 糞汚れた下着を洗いもせずに干してるとかって話か??? ・ビニールプール 極小さいものならともかくある程度の大きさがあったらプランタ同様非常用通路としての使用を考えたり、使用時の音(声)や水はねを考えたら、単純に「可」なんて言えないと思うんだけど? 喫煙者様の考えは、どうも良くわからん・・・ |
407:
匿名さん
[2013-08-28 20:06:59]
>『禁止されていない』は必要条件ではあるが、十分条件ではないです。
ど~も喫煙者様は、こういう「論理」的思考が苦手みたいだよねw |
408:
匿名さん
[2013-08-28 20:08:25]
>だから私自身がなんとも思ってないと何度も言ってるでしょうが…
これは、君らが批判的に言う「俺様が迷惑だから!」と、一体何が違うんだい?w >ベランダ喫煙は万人が迷惑に思っているとでも言いたいの? ベランダ喫煙は万人が迷惑に思っていないとでも言いたいの?w |
409:
匿名さん
[2013-08-28 20:12:55]
|
410:
匿名さん
[2013-08-28 20:46:22]
別に何言ってるのか。
喫煙者は臭いって言ってるだけ。 臭い。 これは、強烈。 解っからないの。 鼻おかしいでしょう。 |
411:
匿名
[2013-08-28 21:39:16]
>どれも社会通念に照らし合わせれば「条件次第」としか言いようがないけど?
>どれも、少なくとも無条件に「禁止されてないから可」なんて言えるようなものじゃないと思うけど? そうですよ。 喫煙もしかりです。 無条件に「迷惑だから止めろ!」なんて言っていいものではありません。 あなたからも嫌煙バカに教えてあげて下さい。 「義務を果たしてから権利を主張しろ」と… |
412:
匿名
[2013-08-28 21:43:05]
|
413:
匿名さん
[2013-08-28 23:20:13]
>ソースプリーズ!w
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%C8%BD%CE%E3 判例 :はんれい 【最高裁判所】の裁判の先例のこと。 基本的に(下級審)裁判例には先例としての意味はない。 【日本国は、英国などと違って判例法の国ではないので、最高裁裁判例(判例)にも法的拘束力は認められない】 つまり、どうあがいてもベランダ喫煙という行為そのものは問題ないという事w >「喫煙所」がオレ様の吸いたい場所だから、そこで吸ってるってか?www 他にもベランダとか色々あるけどなw >「脱法ドラッグ」だよw だから、なんでいけないのか説明しろと・・・ >異論がないわけないだろw じゃあ、なんだよ? 「だって俺様が迷惑に感じるんだもん!」以外で頼むわw もう100回くらい言ってる気がするけどな。 たぶん、コベツノジレイガー、で逃げ出すんだろうけどw |
414:
匿名さん
[2013-08-29 00:37:34]
>413
>【最高裁判所】の裁判の先例のこと。 >基本的に(下級審)裁判例には先例としての意味はない。 > >【日本国は、英国などと違って判例法の国ではないので、最高裁裁判例(判例)にも法的拘束力は認められない】 【法的拘束力はない=裁きの参考にしない】ではないでしょうね。 |
|
415:
匿名さん
[2013-08-29 01:38:46]
ハイハイ御託はそれぐらいにしてお題に戻りましょう。たかがベランダ喫煙のことで日韓の問題まで持ち出すとは、双方とも猛暑のせいで機械が壊れてるな。要は、ベランダで喫煙している時ぐらいはその寛ぎの時間を邪魔するな、という実に簡単な事。これは円滑なる社会生活を営む上での最低ルール。ルールを守ってこそ真の社会人、精進するように。
|
416:
匿名さん
[2013-08-29 01:41:10]
道端に吸い殻捨てるような輩に、ルールもマナーないでしょうに。
|
417:
匿名さん
[2013-08-29 01:47:00]
「ベランダ喫煙 止めろよ」と言われて止める人いるのかな?
|
418:
匿名さん
[2013-08-29 02:45:27]
私は相当なスモーカー(一日2箱)だが、ベランダでの喫煙は禁止という事になれば吸わんよ。
幸いにして、我がマンションでは禁止されていないので、隣共々仲良く喫煙を楽しんでいる。 何処からも苦情なし。周囲に人が居ない時を見計らっての喫煙は心がけているが・・ |
419:
匿名さん
[2013-08-29 03:11:06]
>隣共々仲良く喫煙を楽しんでいる。
>周囲に人が居ない時を見計らっての喫煙は心がけているが・・ いるんじゃ? 一日2箱・・・日本人の平均が1日1箱だから吸い過ぎですよ。 |
420:
匿名さん
[2013-08-29 04:04:48]
>周囲に人が居ない時を見計らっての喫煙は心がけているが・・
さすがです。周囲に人が居ない時を見計らってやっているから苦情が来ないのですね。 |
421:
匿名さん
[2013-08-29 07:53:11]
>>412
>>キミは稚拙過ぎてお話にならない。 何、屁理屈を言ってる? 自分がこの発言の原因者の自覚が無い癖に。 最後、 『喫煙は法律で認められています。』 と突っぱねるもんだ。 これは、喫煙は法律で禁じられていない薬物である事を意味している。 従って『禁止されていない。』が名文句になる訳だ。 ニコチン依存症に加え痴呆が重なると手の施しようがないか。 『ハイハイ。』と言って養護ホームの高齢者対応するしかないのか。 |
422:
匿名さん
[2013-08-29 08:18:01]
420、紫煙の臭いを親の仇の如く憎悪している、ごく少数の人間がこの世に存在しているのは引退したとはいえ心得ている。
無駄な衝突は避けたいから、止むを得ずの気遣いをしているという訳。 このマンションには葉巻を好む御仁が結構いるんだが、却ってこの匂いを嫌う衆が多いので、現在理事会で葉巻専用の場所を設置する案が浮上している。 |
423:
匿名さん
[2013-08-29 08:26:04]
>さすがです。周囲に人が居ない時を見計らってやっているから苦情が来ないのですね。
自分のベランダに他人が居る事はまずないんけどね(笑) |
424:
匿名さん
[2013-08-29 09:47:47]
(笑)のお兄ちゃんは自分のことを笑ってんのかね。この時間に朦朧としているとはな~
さぞや親御さんは心配だろうて。 |
禁止されていないだけで『可』にはならないです。
『禁止されていない』は必要条件ではあるが、十分条件ではないです。