購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART52】

[匿名さん]

煽り厳禁です。

[466: 匿名さん]

>>450
それは正しいかもね。

不動産なんて個人が住居用目的のみで所有し続けるにはカネかかりすぎるよ。

[467: 匿名さん]

466
じゃあ、そういうことを検討するスレで話してくれ。

[468: 匿名さん]

駅近マンションが無いなどと言う人はどこに住んでるのか。
都内に住んでいたり、勤務していれば、あちこちで駅近に分譲マンションが建設されているのが普通分かるはず。
厚顔無恥でマンション批判？
全く理解出来ない。

[469: 匿名さん]

戸建ちゃんサンドバッグ（笑）

そういや別スレでもサンドバッグになってたみたいだね。

[470: 匿名さん]

情報が古いんだよね。
確かに、ちょっと前までは駅近は賃貸ばかりだったけど、今は様相が変わってきている。

[471: 匿名さん]

457出て来いよ。

[472: 匿名さん]

戸建て完全敗北か。ついに。

[473: 匿名さん]

情報が古いというか、ほとんど妄想。

[474: 匿名さん]

駅前立地のマンションは、圧倒的に賃貸が多いのは事実だよ。

だから駅前分譲マンション住んでるなら、将来の需用が期待できるとゆう事だ。

地主からすれば、わざわさ金の卵は売らない。賃貸運用のがメリットあるんでね。

[475: 匿名さん]

そういう言い方はフェアではない。
駅前マンションは賃貸が多いのは認める。
でも、分譲マンションだってあるだろ？
最近、増えて来てるだろ？
それを戸建ては否定しマンション派を田舎者扱いしてる。
まずは謝罪だろ。

[476: 匿名さん]

うちは駅極近戸建てだし周りも戸建ばかりだから戸建て＝駅近が正しい事実だろう。

[477: 匿名さん]

＞457
出て来いよ。

[478: 匿名さん]

＞476
戸建ての考え方はその程度？
そんな考え方、社会で通じる？
あんたの近所の話なんか訊いてない。

[479: 匿名さん]

阿佐ヶ谷だけど駅近は賃貸マンションとアパートと一戸建てしかないよ

[480: 匿名さん]

スカイツリーが近い曳舟だけど、駅前にガンガン分譲マンションが建ってるぞ。

[481: 匿名さん]

マンションさんは港北とか郊外の駅前マンション地域を見て都会は駅近マンションっていってるんではない？
でも港北はかなり田舎ですよ。

[482: 匿名さん]

賃貸は駅前じゃなくても多いだろ。
そもそもマンションの過半数どころか、7割方は賃貸。
駅近でも駅遠でも賃貸の方が多い。

そもそも賃貸の話はスレ違い。

ここは賃貸と分譲を比べるスレじゃなく
分譲マンションと戸建を比べるスレ。

戸建ちゃんはこんなことすら理解できないんだなあ（笑）

[483: 匿名さん]

蒲田だけど賃貸ワンルームマンションも分譲マンションも同じぐらい建ってるよ。

[484: 匿名さん]

駅遠マンションの方が当たり前に多いよ。論議の価値なし

[485: 匿名さん]

蒲田だけど駅遠マンションなんて数少ないよ。

[486: 匿名さん]

大崎は再開発で駅の周りに分譲マンションが多く建ったけど駅から遠い分譲マンションの戸数の方が確実に多いけど。
というか駅周りの分譲でも端っこはかなり駅から遠いぞ

[487: 匿名さん]

484
いつ、数の話をしたよ？
理解力なし。

[488: 匿名さん]

486
だからな、駅前にマンションがあるわけだろ？
それが結論だよ。

[489: 匿名さん]

＞481
港北？
そんなとこの話はしてないよ。

[490: 匿名さん]

蒲田は駅遠マンションの見本市徒歩２０分なんてざらだぞ。

[491: 匿名さん]

蒲田に住んでるけど駅遠なんて全く視界に入らない。

それって最寄り駅違うんじゃないの？

[492: 匿名さん]

＞486
駅遠のマンションの方が数が多いのは当たり前だろ。
駅前なんて土地が限られてるんだから。

そんなこと言ってるんじゃなくて、駅前に分譲マンションがあるか無いかだろ。
あるだろ？
それを否定する戸建てはめっきり影を潜めた。

[493: 匿名さん]

で、論点なんでしたっけ？

[494: 匿名さん]

＞492が言ってることです。

[495: 匿名さん]

論点は分譲マンションのほとんどは駅から遠く利便性が良いは勘違い

[496: 匿名さん]

は？
出たよ、卑怯戸建ての論点のすり替え。

[497: 匿名さん]

戸建てサンドバック状態。

[498: 匿名さん]

マンションさんを擁護する訳ではないが、マンションは不便な所にはあまりない。で如何でしょうか。

買い手や借り手がつかない地域を開発してもしかたありませんので。

[499: 匿名さん]

マンションは駅遠くんは何十スレも前から常駐して同じ言葉を繰り返しているのに
なんで今更躍起になって潰しにかかってるの？
私はここってそういうネタスレだと思ってたけど

[500: 匿名さん]

そうだよ。
ここは彼をサンドバッグにして遊ぶスレ。

[501: 匿名さん]

彼ってマンション派のこと？

[502: 匿名]

自分、戸建て派！

スレ見てるとなんか喧嘩？してて面白いね！笑
自分が思うに、都心など電車通勤圏は駅近にマンションが多くて、ちょっと遠くに行くと戸建てがあったりマンションがあったり。
田舎の方に行くと、駅近には戸建てとマンションが両方あったり、なかったり。
ちょっと遠くに行くと戸建てが多くある感じだとおもうけどー。
総合的にみて！笑

[503: 匿名さん]

「駅近にマンションはない」

もはや宗教だな(笑)

[504: 匿名さん]

正しい結論はひとつ。
「まともな戸建ては駅から遠い」

[505: 匿名さん]

個人差あるが駅から徒歩１０分は遠い

[506: 匿名さん]

>>499
乞食への餌やりじゃない？

無視ばかりしてたら可哀想だろ？

[507: 匿名さん]

「アウトドアライフは戸建て圧勝」
というのはどうかね？いやインドアも戸建てか。要するに
「生活の質は戸建て」ということだ。

[508: 匿名さん]

男の足で１０分なら女、子供の足で倍だなー、年よりの足なら２.５倍ぐらいは掛かる。手ぶらで天気の良い日なら散歩コースだろうけど。

[509: 匿名さん]

507
理由を書かないと、意味なし。

[510: 匿名さん]

地方都市でも庶民でも買えそうな価格の土地は
せいぜい徒歩17分以上からだなー。
徒歩10数分でも出てるは出てるけど、すごく条件が悪い。
地勢が思いっきり傾斜地だとか擁壁ありとか
真横に鉄塔とかスーパーとか前面道路が12メートル以上で車ガンガンとかね。
だから何年も売れず、徒歩17分以上のところのほうが先にうれてくな。

[511: 匿名さん]

なんか自己擁護のつまらんレス多いな。

見る人によっては、こいつは検討した事ねーだろなって、すぐ分かって興醒めしてる。

[512: 匿名さん]

マンションの最大のデメリットは、このスレのマンション派見たいな人の話しを聞かない輩と一蓮托生になる事。

[513: 匿名さん]

それ、一戸建派のことでしょ。

[514: 匿名さん]

「マンションはほとんど駅から遠い」

↑

こんな現実を見ようとしない隣人がいたら、マジで怖いです。

[515: 匿名さん]

賃貸マンションは駅近くだが、分譲マンションは駅遠が多い。
正しい日本語を使いましょう。

[516: 匿名さん]

残念ながら、そのとおり。家の都心のタワマン、駅から3分も歩く必要あるし、通勤もdoor to doorで15分もかかる。 昼飯時に職場から家に歩いて帰れるような（田舎の？）一戸建てが羨ましい。

[517: 匿名さん]

戸建の殆どは駅から遠すぎ。
そりゃ空き家だらけになるわな。

[518: 匿名さん]

駅近くとかどうでもいいわ。　あんま毎日押しつぶされて時間犠牲にして通勤したくないわw
車使わないの？　自分は逆に駅近くはうるさいから駅から離れている所選んだけどw

[519: 匿名さん]

分譲マンションは駅遠バス便が当たり前だけど買う意味あるの？

[520: 匿名さん]

田舎マンションちゃん、駅遠が図星と見えら1人で必死すぎない？痛々しい（笑）

[521: 匿名さん]

マンション派の団結力は凄いね～共同生活の賜物ですな。

[522: 匿名さん]

昨晩の戸建て派の誤りはきちんと認めたのか？
都合の悪いときはなりを潜め、ほとぼりが冷めたころに質の低い書き込みを開始するなんて卑怯じゃないか？

[523: 匿名さん]

＞518
車必須の地方なんて、
新築マンション無いから
戸建しか選びようないじゃない？

[524: 匿名さん]

「分譲マンションはほとんど駅から遠い」

↑
現実を見ようとしない隣人がいたら怖いですね。

[525: 匿名さん]

>>468
>駅近マンションが無いなどと言う人はどこに住んでるのか。
>都内に住んでいたり、勤務していれば、あちこちで駅近に分譲マンションが建設されているのが普通分かるはず。
>厚顔無恥でマンション批判？
>全く理解出来ない。


都会を知らない厚顔無恥。
23区内の西側に住んでいるが、「あちこちの駅近に分譲マンションが建設」されてません。

駅近マンションが多いなどと言う人はどこに住んでるのか。
あちこちの駅近に分譲マンションが建設されている駅名を具体的に挙げてみたらいい。
恥ずかしくてできないだろう。
「駅近マンション」は田舎駅の証明です。

[526: 匿名さん]

戸建てはほぼすべてが駅から遠くないかね。
マンションは四棟でも駅近があれば×50戸としても200世帯は駅近。
戸建てを駅近で200軒建てようと思ったら大変。

[527: 匿名さん]

戸建て派は卑怯。これが結論です。

[528: 匿名さん]

それこそネットの物件情報を各社見ればわかるじゃん。

マンションなら中古含め駅徒歩10分以内でいくらでも見つかるけど、
土地でそんな条件はほとんど見つからない。
せいぜい私鉄のさびれた駅とか。

[529: 匿名さん]

ネットで検索というものを知らないのだろうか・・・・

http://suumo.jp/jj/bukken/ichiran/JJ011FC001/?ar=030&bs=010&ta=13&...

[530: 匿名さん]

駅前で第一種住専地域自体があんまりないんじゃないの？
商業地とか中高層ＯＫのとこに二階建ては心もとない。

[531: 匿名さん]

土地は、ネットに出ない物件も多いのと
古家付を中古戸建で売ってるのもあるし、いい土地は足でさがさないと・・

http://suumo.jp/jj/bukken/ichiran/JJ012FC002/?ar=030&bs=030&ta=13&...

うちも、結構探しましたよ。
都内も地価が下がって今は安い物件も多くなったと思いますね

[532: 匿名さん]

庶民が買えそうな土地、15～20件ぐらいしかないよ。
しかもまわりマンションだらけって。

[533: 匿名]

>523
地方にマンションが少ないのは需要がないから
結局マンションのメリットは立地のみということ。
駅近に住みたいが、それに見合ったお金がない人が住むところだな。

[534: 匿名さん]

田舎はわからないけど首都圏の分譲マンションは不便なところが主流ですよ

[535: 匿名さん]

ホントにしつこいねこの人。

都内の新築分譲マンションは8割以上が駅から徒歩10分以内、9割以上が徒歩15分以内。

ここはこれから購入を考える人が見るスレッドなんだけど、この事実はどう受け止めるんだろう。

[536: 匿名さん]

徒歩10分は駅近なの？
前にマンションさんの書き込みでは駅まで1分以内が駅近だと書いてたけど変わったね

[537: 匿名さん]

一戸建てもマンションも駅近にも駅遠にも同じようにある。
マンション、一戸建てどちらが利便性が良いなんて首都圏ではナンセンス。
土地の限られた首都圏では駅近の再開発や工場跡地でもない限り
マンションは駅遠にしか建たないのは小学生でもわかる事実。

[538: 匿名さん]

駅に近いところに住みたいならマンション。
まともな二階建て戸建てに住みたいなら駅遠。

[539: 匿名さん]

＞538
地方出身者の都会に憧れる正直な願望ですね・・・ですが現実は（悲）

[540: 匿名さん]

社宅とは、社長の自宅を社員に貸して経費を浮かせるためのものだ！ｼｬｷｰﾝ

などというレベルの社会認識しか持たないニートの言うことに説得力ナシ

[541: 匿名さん]

>前にマンションさんの書き込みでは駅まで1分以内が駅近だと書いてたけど変わったね
えっと　いつの話なんでしょう？
あと、もしかしたら誰かそういう話をしてる人がいるかもしれませんが
こんな多人数がどうとでも書ける掲示板で1人の人がそう言ったら
それを全体の総意だとずっと思い続けるのはちょっと頭が病んでいるとしか
いいようがありません。

[542: 匿名さん]

本当ですね。一部の話しに拘りまくるマンション住民は気味が悪いですね。

[543: 匿名さん]

地下鉄の近くって地盤はどうなの？

[544: 匿名さん]

しかし購入するならの参考には成らんね。

[545: 匿名さん]

空き家の７割はマンションだって、やっぱりね。

[546: 匿名さん]

マンションでは住民同士の犯罪が多発しているらしいのですが本当ですか？

[547: 匿名さん]

>>545
賃貸が9割だけどな。
http://www.pref.saitama.lg.jp/uploaded/attachment/564111.pdf
ちなみに荒れ放題のヤバイ空家は戸建みたいだね。

[548: 匿名さん]

>>542-564
乞食の連投（笑）

[549: 匿名さん]

空き家のほとんどはマンションだって
http://news.livedoor.com/article/detail/7658335/

[550: 匿名さん]

商業地区近くに住むって、、、
以前、娘を晒して喜んでたマンション派みたいに、頭のネジが足りない人ですね。

[551: 匿名さん]

「田舎はわからないけど首都圏のマンションは不便なところが主流」

↑
狂っているとしか思えません。

[552: 匿名さん]

＞551
事実だと認めているけど半島魂が許さないんでしょ(笑)

[553: 匿名さん]

マンションが駅の近くかどうかはニーズ、つまり資産価値の話なんだから新築購入時に3LDKで5000万切るか否かである程度の判断になるのでは？もちろん、5000万以上でも60平米切るようなマンションに価値があるかは疑問だけど実際には買う人が居たわけなのでそれだけの価値があったという事なのでしょう。
高い分には値下げすれば売れる、貸せるけど値の付かない物はタダでも貸せない。住まなくても所有するだけで管理費と維持費、固定資産税を払い続ける事になる。売れない、貸せないは負債です。
「新築時点で安く（3LDK5000万以下に）しなければ売れなかったようなマンションは負債になる」という方が解りやすく間違いも少ないと思います。
4000万円台でマンションが買えるような地域で中古マンションを買う人が居るか考えればわかると思います。もちろん、5000万円以上のマンションは値上がりするとか寝落ちしないと言うのではなく、基本的には「処分を巡って心労を極めるほどの事は無い」ということです。
ここにいるほとんどのマンション派の人も新築で購入しているので、自分が中古を選ばななかった理由を考えれば異論は少ないと思いますよ。

[554: 匿名]

徒歩15分が駅近ならマンションさんてプラス15分バスに乗って戸建てでもいいんじゃないの？

[555: 匿名さん]

「分譲マンションは、ほとんど不便なところにある」

↑
何かの宗教ですか？

[556: 匿名さん]

「田舎はわからないけど、首都圏のマンションは不便なところが主流」

↑
へぇー(棒読み)

[557: 匿名さん]

戸建ては住むつもりが無ければ管理費修繕費は掛かりませんのでコストは固定資産税だけです。
解体して更地にするとこれが値上がりするので解体しないで「空き家放置」になります。
実際には売れなくて処分に困っている土地は少ないです。
本当に困っているなら国に寄付すればいいだけなので、真実は放置してるけど別に困ってはいないからそのままにしているというところです。値上がりしたら売ろうとか、誰か欲しいって言ってきたら売ろうかな？程度です。
分筆規制より小さい土地や間口の小さい土地は転売後には建築物が作れないので価値も低いですけど、最近戸建てを購入した人の土地はその規制をクリアしているのでその心配はないです。転売後も建て替えできます。
受け継いだ土地がそうであるとかなら、例外事項で相続者はそこに建物を造れるので住むなら問題ないです。要らないのなら寄付すればいいですし、周囲をまとめて買いたいという人が出ることを気長に待つかです。
実際は空き家で多いのは名義人行方不明、生存不明、相続者不明、抵当権も不明で権利関係不明とかの幽霊物件です。
今、懸念されているのはこの状況がマンションで起こる事です。

売れない田舎の土地。要らないのなら放っておいても平気（金銭が負担ない）なので、空き家が問題になるのすね。

[558: 匿名さん]

また妄想タイムかよ。

きったないネズミだらけの空家放置して、
何かあったら警察に捕まるよ。

[559: 匿名さん]

一戸建ての維持経費は大規模補修を考えて多く見積もっても月に１万円はいかないからね。
マンションを買ってしまうと数千万円も損してしまうからね。

[560: 匿名さん]

559
またそのアホな考え方かよ

[561: 匿名さん]

戸建て派は卑怯が結論だよ。

[562: 匿名さん]

誤った考えを繰り返し繰り返し書き込む戸建てさん。
誤った考えに固執するあの国を思い出します。
自分中心だから仕方ないのかな。怖い。

[563: 匿名さん]

で、そんな駅近の戸建てさん、ドアドアで片道60分位ですか？お疲れ様です。

[564: 匿名さん]

どっちが正解なんか無い、家族が満足ならそれでいい。

[565: 匿名]

戸建ては土地とか子供とかの子孫に残せる！
マンションは残せない。