購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART52】

[匿名さん]

煽り厳禁です。

[386: 匿名さん]

埼玉とか郊外は、大変なんだな

[387: 匿名さん]

http://diamond.jp/articles/-/10925
空家の苦情が特に多い杉並区と世田谷区だってさ。

2011年の特集みたいだから今はどうだかね。
もっと増えてるだろうな。

[388: 匿名さん]

どうせ住まない場所なんだから、ゴミ溜めにでもしときゃいいのよ。
マンションも戸建も、そんなのは近所にいくらでもあるさ。

[389: 匿名さん]

何十年後の話も確かに無視出来ないけど、もっと議論すべきことがあるのでは？

[390: 匿名さん]

いずれにしても、マンションは最後。

[391: 匿名さん]

何が最後なの？

[392: ﾏﾝｺﾐｭﾌｧﾝさん]

プレハブみたいな戸建てより鉄筋の公団の方が安全だな

[393: 匿名さん]

雷こわい

[394: 匿名さん]

雷凄いね、かなり近くに落ちたかも

[395: 匿名さん]

今の住まいが空き家になろうが空き部屋になろうが自分達があの世に行ってから。関係ないじゃん

[396: 匿名さん]

311で新浦安が、あんなことになって、まだ一戸建てなんて考えてる人いるの?リスク高過ぎる。

[397: 匿名さん]

分譲マンションの空家は人に迷惑かけないけど
戸建ての空家は迷惑かけまくりなので罰金取られるか課税されるようになるのでは。

[398: 匿名]

空き家放置は金銭的なイニシアチブがあるからな
空き家を解体した瞬間から土地の固定資産税の減免がなくなって税額がはねあがる
だから住まない売れない古家はそのまま放置
接道とれないような場所は空地が必要な密集地帯が多いし、解体して行政に公開空地として貸し出す代わりに固定資産税の減免を継続する措置を考えた方がよいと思う

[399: 匿名さん]

イニシアティブ？アドバンテージ？

金銭的な率先力？主導力？

ジャパニーズ英語意味不明。

[400: 匿名さん]

まあ、都内で一戸建て買ったら、震災でいつ資産価値ゼロになるかわからないね。

[401: 匿名さん]

私の最終目標は戸建免震。現在は低層免震マンション住まい。構造設計をしてるので免震の利点は理解してますし、実際住んで免震による地震力の減衰力は素晴らしいと理解出来た。心配は津波だけ。若くはヨーロッパに移住かな。

[402: 匿名さん]

>399 インセンティブの間違いだと思う。無理して横文字使わない方がいいよね。

[403: 匿名さん]

結論：

マンション＝消費
戸建　　　＝投資

しかも、
マンション＝維持経費が高い
戸建　　　＝維持経費が安い

[404: 購入経験者さん]

403

まだ、そんな幻想抱いてんだ、戸建てさんは。

戸建は豪邸でない限り、建物の価値は入居してしまえばほとんどなく、土地のみ。

土地は、戸建てもマンションも価値は右肩さがり。ましてや、３０坪未満の矮小な土地は買いたたかれるのみ。

[405: 匿名さん]

ミニマンションは負の遺産。
ミニ戸はまだマシかな。