変動金利検討スレ(テンプレ参照) その７

[匿名さん]

テンプレは前スレを参照して下さい。

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/339501/

[535: 匿名さん]

消費税増税と法人税減税が決まりそうだ。貧乏人から金巻き上げて金持ちに分配するんですね。

結局自民党は既得権益を守りたい官僚や財界の為の政治しか出来ないのだ。

[536: 匿名さん]

消費税上げOK 。所得税下げてくれ。税金払わん輩が多い昨今、不公平感はんぱない。

[537: 匿名さん]

７０～７５歳の医療費を２割に上げようとしてるんだから
せめて生活保護からは１割とってくれよ。

[538: 匿名さん]

固定ちゃんの妬み、僻み最高ー。なんかこのスレ覗いたら優越感に浸れる(笑)

状況判断力の差だから仕方ないよね。
固定ちゃんドンマイ。失敗も経験だよ。

[539: 匿名さん]

あんた固定か？
レスがあざといわ。

[540: 匿名]

一人勝ちの政党は何でもやり放題だよ？

小泉の時もそうだった。

年収1500万円以下は辛くなるだけ。

[541: 匿名さん]

ギリ変ですが何か？

[542: 匿名さん]

2点！
やり直し!!

[543: 匿名さん]

>536
がいいこと言った。
必死に働いて、勉強もして、頭使って、巷の平均年収ほどの所得税を持って行かれてはガックリくる。

[544: 匿名さん]

個人はどうでもよい。

消費税増税が本当に財政再建と社会保障の財源に使われ、且つデフレ脱却して経済成長出来るなら。
法人税減税が本当にが企業の国際競争力を上げて雇用と所得を増やし、海外企業を誘致し、日本経済が活性化するならば。

でも実際、消費税増税分は族議員どもと仲のいい大企業有利なバラマキに使われ、無駄な公共事業とか意味不明な補助金とかで使われるんだよ。消費税上げないと国債暴落って騒いでるくせに概算要求は99兆円とか全く歳出削減する気が無いし。

法人税減税もどうせ内部留保と役員報酬に使われておしまい。そもそも法人税をまともに払ってるのは大企業中心の3割。中小零細企業に何の恩恵も無い。日本企業が生産拠点を海外に移すのは法人税が高いからじゃない。コストが安いから。法人税下げても工場は日本には戻って来ない。海外企業が日本市場に参入しないのは魅力的な市場では無いから。法人税を下げた所で日本に需要が無ければ進出して来ない。仮に進出しても需要ば増えるわけではないので日本企業と競合となり、雇用が奪われる可能性だって有る。本当に魅力的な市場ならばどんなんに法人税が高くても企業はやって来る。北米が良い例。

増税に反対なんじゃない。歳出削減をしっかりやって、成長戦略にしっかりと道筋を付けろと言いたいだけ。

[545: 匿名さん]

歳出削減すれば何兆円も湧いて出て、増税する必要は無いといって政権を取った政党があったそうな。
その政権の末路は・・・
国鉄民営化以降延々と歳出削減は続けているし、過去必要だった歳出が今は無駄なケースも多々あるので、これからも続ける必要はあるけど。

政治家の言うことを信じない、と言うのは分かる。
でも、政治家と反対の事を言う人なら無条件で信じる、と言うのは理解できない。
消費税増税で一番損をする人は誰だと思う？
表面上は低所得者だけど、実際は節税(脱税)している金持ちや、なまぽ御殿を建てるような人なんだよね。

余り知られていないのか、知ろうとしていないのか、今回の増税は民主党政権時に成立した法律で、年金や医療等社会福祉(社会保障4経費)と使途が明確化されているだよね。
http://www.nta.go.jp/shiraberu/ippanjoho/pamph/shohi/201303.pdf
低税率低福祉のアメリカ型を目指す主に金持ちがいるのは理解できるし、消費税増税に反対するのも分かる。
現在の中福祉の維持を目指すなら財源が足りないので、消費税増税も仕方ないと考える人も分かる。
でも、歳出削減すれば財源が湧いて出ると考える人は理解できないな。

[546: 匿名]

>でも、歳出削減すれば財源が湧いて出ると考える人は理解できないな。

増税だけじゃダメで、削減も併せてと言ってるんしゃないの？

[547: 匿名さん]

増税＝消費税増税
というロジックが理解不能

税金には所得を再配分する重要な役割があるはずなのに、
金持ちも貧乏人も同じ税率で税金を取るという
考え方自体がおかしい。

所得税の最高税率になる所得も低すぎる。
年収2000万と年収1億が同じ税率なんておかしすぎる。
さらに、配当所得が多いとたったの10%しか課税されないので、
億万長者の税率は一般のサラリーマンより低い。

[548: 匿名さん]

神のお迎えが目前に迫って来たどこぞの大富豪みたいな言い種だな。

[549: 匿名]

>547
消費税以外の税金は金持ちの方が圧倒的に払ってるんだから消費税の税率くらい平等でいいんじゃない？
それが嫌なら頑張って稼げ。

[550: 匿名さん]

何故消費税かと言われたら、最も公平性が高いからだろうね。
所得税を上げれば節税(脱税)したり資産を海外に逃がす金持ちやなまぽ御殿を建てるようなずるい人が得をし、真面目に働いて真面目に納税する真っ当な人が損をするが、消費税を上げれば真っ当な人より税金を払わず贅沢をしている人からより多くの税金を徴収できる。
逆進性については生活必需品の税率を下げる軽減税率で対応出来るし、相続税等金持ちだけに掛かる税金で累進性もある。
配当や株式売買益は、来年から20％に戻し替わりに10年間は年間100万円だけ無税にして、それほど裕福ではない人にだけ投資のメリットを増やしている。

年収数百万程度の普通のサラリーマンだけど、一番不公平に感じるのが税金を払わず贅沢している人がいることなので、消費税を上げることには賛成するけどな。

[551: 匿名さん]

消費税には賛成。

平等に徴収できるのが良いかと。

可処分所得に応じた税率だと
結果的に可処分所得が平均化してしまう。

ちなみに品目で税率を分けるのは反対。
そこにまた不平等が生まれるし
企業が品目や分類によって税率設定できるのか非常に怪しい。
一律計算してる企業は対応コストが計り知れない。

[552: 匿名さん]

消費税議論はよそでやれ。

[553: 匿名さん]

変動が安泰過ぎて、リアリティのある煽りすらできなくなってる状況だね。
構って欲しいだけの乞食固定は除いてだけど。

[554: 匿名さん]

＞年金や医療等社会福祉(社会保障4経費)と使途が明確化されているだよね。

あのねぇ、復興増税という使途が明確化している税金が何に使われたか覚えてる？
そんなもん、いくらでも抜け道作って有るんだよ。
さらに企業への復興増税負担は前倒しで終わらせるようだし。
個人は25年間取られ続けるのにだ。

ちなみに国土強靭化計画10年で200兆の公共事業の財源はどこから出るのかね？

>消費税増税で一番損をする人は誰だと思う？
>表面上は低所得者だけど、実際は節税(脱税)している金持ちや、なまぽ御殿を建てるような人なんだよね。

ならまず増税する前に節税(脱税)している金持ちや、なまぽ御殿を建てるような人を何とかしろよ。

消費税増税は確実に可処分所得が下がるんだから景気は必ず悪くなる。補正組んだって補正切れたら終わり。
価格転嫁も絶対にうまくいかない。立場の強い企業が得をして立場の弱い企業が泣くことになる。
表面上転嫁したように見せかけるんだよ。どこもやってる。

消費税増税がダメだとは言ってない。だが、今無理してやる事じゃない。先にやる事が有るはず。

税金を公平に取るのならば歳入庁を新設するほうが先だと思うが。

[555: 匿名さん]

>554
だから税金議論はよそでやれよ。
お前の能書きなんか参考にもならないし、聞きたくもない。

[556: 匿名さん]

>>55

粘着固定より100倍マシ。

どうせネタ無いんだし。
増税は金利に影響与えるし、すれ違いでもない。それとも粘着固定と同じレベルの人？聞きたくなければ見なきゃいい。

[557: 匿名さん]

>556
じゃあどのスレでもスレタイ無視してどんな話題をしてもいいということだな？

お前の書き込みはもっともらしいことを言ってるようだが、社会のルールを無視して何をしても構わないと言ってるのと同じなんだよ。

[558: 匿名さん]

>556のような感覚は危険。
Ａ企業でＢ企業の理論を持ち出し、聞きたくなきゃＡ企業に勤務しなければいいというのと同じ。
危険人物。

[559: 匿名さん]

マリーアントワネットみたいですね

[560: 匿名さん]

>>556

お前の能書きなんか参考にもならないし、聞きたくもない。
固定批判も煽りも余所でやれ。

[561: 匿名さん]

>556
>聞きたくなければ見なきゃいい。
それ、お前！

[562: 匿名さん]

よってたかってというか、
同一人物の書き込みというか。

若干スレ違いだけどたまにはよくね？
訳のわからんギリ変トークとかよりは余程まし。

さ、切り替えましょう。

[563: 匿名さん]

ギリ変ですが、それが何か？

[564: 匿名さん]

粘着固定より100倍マシ。

[565: 匿名さん]

アカ変ですが、それが何か？

[566: 匿名さん]

変動・固定 両方の煽り、荒らしって一人による行為なんだね。

[567: 匿名さん]

ひょっとしてあんた？

[568: 匿名さん]

なんとなく、粘着固定が税金の話になるとついていけないし、荒らせないしから他人を装って他でやれって言ってるんじゃない？
汚い言葉で連投するあたりそっくりだし。

増税は景気を左右するし景気は変動金利の指標である政策金利に作用するからむしろこのスレにふさわしい話題だと思うけど。

[569: 匿名さん]

いいえ、相応しくありません。
スレチな話題はよそでお願いします。

[570: 匿名さん]

ギリ変ですが、それが何か？

[571: 匿名さん]

いやアカ固ですが、それが何か？

[572: 匿名さん]

>>568
あんたウザいよ。
増税の話は別にいいと思うけど、いちいち固定を煽るな。

[573: 匿名さん]

バカみたいな固定の荒らしは底辺として
それに反応する変動も間抜け。
粘着に「粘着」って言ってる人も粘着なのに気づいてない。

[574: 匿名さん]

>568
それじゃあ
粘着固定がついてこれないレベルのネタお願します。

[575: 匿名さん]

>573
あんたも粘着だねwwwww

[576: 匿名さん]

どうせ金利改定がないんだから、増税の話題もいいと思うよ？
もっぱら五輪とリニアくらいしか明るい話題がないしね。

[577: 匿名さん]

近頃の論点は
「消費増税から考える政策金利への影響」
ってところですかね。

[578: 匿名さん]

>577
ほう、変動金利に関係する可能性あるね。
是非、ご高説を伺いたい。

[579: 匿名さん]

来月も金利0.775%かな。

[580: 匿名さん]

来月も金利0.675％かな。

[581: 匿名さん]

>577の論点はよく読むと意味が分からない。

[582: 匿名さん]

黒田総裁は消費税上げても景気への影響は無いって言ってるね。当たり前だけど。

[583: 匿名さん]

何故、当たり前なの？？

[584: 匿名さん]

日銀総裁が消費税上げたらヤバイとは言えないわな

[585: 匿名さん]

金利リスクより増税リスク。
だいぶ前から何回も言われてることだけど。
変動派の言う通りになってるな。

[586: 匿名さん]

固定に分からない話題はしない方がいいよ。

[587: 匿名]

分からないから固定なんだよね？
それはそれで、正しい選択だよ。

ねぇ、固定さん

[588: 入居済みさん]

固定は終わってんな。
毎月高い利払いご苦労様。
銀行がそれとなく固定を薦めてきたのごわかる気がする。

[589: 匿名さん]

変動検討スレで固定批判しても意味ないよ。
気にしてるのかい？

[590: 契約済みさん]

金利優遇は　クレジット会社の年会費永年無料みたいに
会社の合併等で無くなったりはしないでしょうか？

[591: 契約済みさん]

長期金利が下がってきた。
今が変動から固定へ切り替える最後のチャンスだよ！！

[592: 匿名さん]

ところで、何年くらい最後の借換チャンスが続いてるの？

[593: 入居済みさん]

>>589
588だがスレチだったね、失礼！

[594: 匿名さん]

やっぱり

[595: 匿名さん]

固定上がるぞ。

[596: 匿名さん]

アベノミクスでチビってたギリ変さん達が、
また湧いてきたね。流されるままに…

[597: 匿名さん]

>596
あんたは固定なの？

[598: 匿名さん]

金利上昇リスクより増税リスク。
増税されれば当面は政策金利あげることはないだろう。

[599: 匿名さん]

増税リスクとは
ギリ変→増税→アカ変

[600: 匿名さん]

これから固定の破綻競売が増えるんだろうな。かわいそうに

[601: 匿名さん]

固定は計算できるからね。
間違っても赤変みたいにはならんわな。

[602: 匿名さん]

乞食が相手してくれって騒いでるなあ（笑）

[603: 匿名さん]

さあ、明日は半年一度の金利改訂だ。
また0.775%だな。
消費増税も早く決定して少しでも長く0金利を続けてほしい。

[604: 匿名さん]

変動は銀行の一般には4％と言われる審査金利でも返済可能と判断された人だから、1％未満の金利が3％上がってもそれまでの返済で元本が減っているのでギリにはならないしな。
あか変なんてどこまで金利が上がる事を想定しているのだろうか？

[605: ｻﾗﾘｰﾏﾝさん]

変動だが、子供が塾に行きだして、毎月赤字になった。マジきつい。これで、利率が増えたら、やっていけない。
これから、変動で借りる人は、子供が中学、高校になっても払えるかしっかり検討することを勧める。

[606: 匿名さん]

変動は基本的に繰り上げ返済が前提。
30年以上も変動で返済ではリスクが大きすぎる。

[607: 匿名さん]

>599

ギリの話はよそでやれ。この貧乏人め。
何度も言っているが、うっとうしすぎ。

[608: 匿名さん]

＞605
利率が上がってないのに赤字なのは計画性がないだけで、変動固定以前の問題。
子どもが大きくなったときの事なんて普通は織り込み済み。

[609: 匿名さん]

また粘着固定の自演が始まった。

「変動だが」って前置きするのが彼のパターン

[610: ｻﾗﾘｰﾏﾝさん]

605だが、固定の自演ではない。変動なので、なんとかなっているが、固定ならとっくにアウトだ。返済終了まであと8年。残800万ちょっと。固定さんのいうスーパーインフレがはじまるまでに逃げきりたい。

[611: 匿名さん]

残り8年って所が嘘くさい。何年に何%で借りて残り8年なのか？

子供が塾って、何才で家買ったのか？

[612: 匿名さん]

病気や事故ならいざ知らず、子供の教育資金で住宅ローンがショートしそうになるのは、資金計画が悪かっただけでしょう。
幸い来年4月の増税が決定した今、あと5年程度は政策金利の上がる可能性は低いので、8年程度なら何とか逃げ切れる可能性が高いだろうけど。

[613: 匿名さん]

給料が安かっただけの話。
そもそも固定だったら子供は塾に行けなかった。

[614: 匿名]

塾に行って赤字じゃ変動で良かったね、固定なら既に破綻してましたね。

[615: 匿名さん]

35年ローン組んで残り8年で厳しいって？

子供の塾？小学生？

意味不明

[616: 匿名さん]

相変わらずア◯丸出しやね。変動さん。

[617: 匿名さん]

相変わらず内容が無いね、固定さん。

[618: 匿名さん]

粘着固定さん、自演の設定に無理が有る

[619: 匿名さん]

605は確かに自演だと思う。
残800万円で、インフレを気にしているなんて、
あり得なさすぎ。

[620: 匿名さん]

３５年で借りて27年間問題無く返済してきて残り8年で子供が塾行くことによって家計が赤字になってスーパーインフレが来ると破綻するって事？

子供が中学で塾って事は住宅ローン15年目くらいの子供？子供が出来てから12年以上問題無かったのに塾行くだけで赤字？

つか一体何歳？二十歳で家買って35で子供産んで47で子供が塾通い出したって事？

二十歳の時と47の時の年収が同じって事？

[621: 匿名さん]

結局、固定の自演って、変動派を煽るために
役作りしているだけだから、底が浅いんだよね。
頭が悪いというか。先の見通しがないというか。

まあ、結構楽しめるけど。

[622: 匿名さん]

605って、35年ローンとは言ってないと思うけど。
我が家の場合、11年前に20年ローン2000万を変動で組んだ。幼稚園児だった子どもも今や中学生×２人。残り９年残債７００万（途中繰り上げあり）。借りた当初は、年100万以上貯金できたが、いまは年100万くらい塾代がかかっている。毎月の収入だけで生活しようとすると、結構きつい。私立高校に進学すると、赤字かな。605も同じ境遇かなと想像してしまった。まぁ、我が家の場合、金利がドンと上がれば、全額繰り上げするだけの貯金（教育費用）があるだけ605よりましかな。変動組は、固定より負担が小さい分、繰り上げするか、しっかり貯金しておけよ。

[624: 匿名さん]

普通は固定で組むんじゃないの？
珍しいよね、変動って。

[625: ｻﾗﾘｰﾏﾝさん]

605だが、自分の書き込みにこんなにレスがついて楽しい。状況は622に似てる。
621の書き込みは思わず笑ってしまった。ここまで的外れな深読みをする人がいるんですね。
変動の低金利に慣れると、わずかな金利アップも嫌だ。最初から高い金利を選択する固定さんはある意味すごいと思う。

[626: 匿名さん]

605は結局自分の書き込みの矛盾を無視ですか？なら自演と言われても仕方ないね。

それと、誰も35年とは言って無いとの書き込みが有ったけど、仮に短く借りて返済がキツイと言っているならばそれは変動で借りたからではなく、そもそもの返済計画に問題が有っただけ。返済がキツくなるかもしれないという時点でわざわざ短く借りたのが最大の間違い。

にも関わらず、自分は変動で無理して借りて返済がキツい変動だから何とかなってるけどインフレや金利上昇が起きたら破綻だといかにも固定さんが喜びそうなミスリードをしている。本当はただ、借方に問題が有るだけなのに。

[627: 匿名]

政策金利が上がるのは、消費税１０%になった一年後位からかな？

[628: 匿名さん]

3％消費税率が上がってこれだけ景気の中折れを心配し、5兆円もの経済対策予算を取っている中で、更にたった1年で2％上がった後1年で景気にブレーキを掛ける可能性がどれだけあるのか？
勿論可能性は0ではないけど、ほとんど0に等しいと思うよ。
景気後退要因である消費税増税後も順調に景気が回復したとしても、まず金融緩和の縮小ないしは終了が優先されるので、最短で3～5年は掛かるだろうね。

[629: 匿名さん]

消費増税は間違いなく利上げ時期を遅らせるだろうね。

補正予算も公共事業と企業減税がメインで一般かけいの負担は実質増。

法人税減税が賃金に回るとは思えないので今回の補正予算どれだけ効果有るのか疑問。

[630: 匿名さん]

企業の税金を減らして足りなくなった財源を一般庶民から巻き上げる為に消費税を上げるって事だよね？

本当に景気への影響は無いのかな？

[631: 匿名さん]

変動が後3年くらい上がらなければ、、、
それ以降は上がっても、緩やかにいってくれれば、、、

変動を選んで正解だった事になる！

シナリオ通りに動いてくれよ～～～。

[632: 匿名さん]

これだけ住宅ラッシュになったから景気回復的な数字が出始めて当たり前。増税後は反動で冷え込む。
永田町、霞ヶ関の身を切る改革はしないでしょうし。

[633: 匿名さん]

年収600万で年間10万の負担増。

確実に消費落ち込むよね？それで景気って回復するの？

[634: 匿名さん]

ついこないだ指摘されたばかりだし、消費税そのものの話は止めない？
変動金利の話に関係した消費税の話は当然問題ないけど。