マンションなんでも質問「タワーマンションの免震について part2」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. マンションなんでも質問
  3. タワーマンションの免震について part2
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2008-11-08 14:21:00
 削除依頼 投稿する

タワーマンションの免震について議論するスレッドです。
前スレ http://e-mansion.co.jp/bbs/thread/4196/


免震・振動解析の学習サイト
http://4menshin.net/report/index.html
http://homepage2.nifty.com/quake/shiryou/shiryou.html
http://www.dynamic-d.co.jp/contents/seismic.htm
http://www.kozosoft.co.jp/gijyutu/jisindou.html
http://www.structure.jp/column/column1.html

免震に関する学会等
http://www.jssi.or.jp
http://www.eenix.gr.jp
http://www.menshin.gr.jp

免震シミュレータ
http://kozo.info/str-lab
http://cee.uiuc.edu/sstl/java/nonlinear/help/index-j.html

[スレ作成日時]2005-08-21 13:06:00

 
注文住宅のオンライン相談

タワーマンションの免震について part2

2: 01 
[2005-08-21 13:11:00]
前スレが450を越えたのでパート2を作成しました。
オール電化は切り離しました。ご了承下さい。

なお、01の学習サイトの2番目のリンクが間違ってました。すいません。
http://homepage2.nifty.com/quake/meka/meka.html
3: 匿名さん 
[2005-08-21 20:01:00]
>>1
スレ立てお疲れ様です。
このリンク先は素晴らしいですね、ためになります。
4: 匿名さん 
[2005-08-21 20:16:00]
>>1

リンク先のこの記事を見て免震構造の物件に決めました。
http://www.dynamic-d.co.jp/contents/seismic.htm
ページ左側のメニューから、「免震建物の性能1」へ移動。)

まだ物件を探している途中の方はぜひ一読してみてください。
5: 匿名さん 
[2005-08-22 13:53:00]

糸冬 了..._〆(゜▽゜*)
6: 匿名さん 
[2005-08-22 21:06:00]
今回の宮城県沖地震の免震効果はまだ発表されていないようですね。
ブログ程度しか見つけれられませんでした。
http://www.ling-factory.com/blog/archives/2005/08/post_153.html

ちなみに、前回の宮城県沖地震(平成15年5月)の免震効果はこちら。
http://www.mec.co.jp/j/group/news/release/030707.htm
http://www.fujita.co.jp/release/topicnews/T2003/topic_n2003_0616.htm
7: 匿名さん 
[2005-08-22 21:28:00]
>ちなみに、前回の宮城県沖地震(平成15年5月)の免震効果はこちら。
前回の「宮城県沖地震」は1978年ですが。
8: 07 
[2005-08-22 21:35:00]
平成15年5月の地震は「宮城県沖の地震」です。
なお、平成15年7月の地震は「宮城県北部地震」です。
類似の表現でも中身が全く異なり、誤解を招きかねない
ので注意してください。
9: 匿名さん 
[2005-08-23 09:36:00]
免震の有効性を示すエビデンスはどんどん積み上がっているね。
特に室内の物品の損傷を押さえる意義は大きいですね。

>>4
このリンク先に書いてある免震と耐震の差は強烈ですな。
これからは耐震マンションを選ぶ理由は「安い」という以外にないのでは?
10: 匿名さん 
[2005-08-23 10:45:00]
>09
>これからは耐震マンションを選ぶ理由は「安い」という以外にないのでは?

安い免震って一体・・・
11: 匿名さん 
[2005-08-23 11:34:00]
>10
軟弱地盤に建っている免震。
いくら杭打っても地盤が悪ければダメ。
12: 匿名さん 
[2005-08-23 12:25:00]
そうでもないよ。免震がダメなような基礎じゃ、耐震もダメ。
13: 匿名さん 
[2005-08-23 12:54:00]
確かにそうだが、軟弱地盤では耐震も免震も目くそ鼻くそ。
14: 匿名さん 
[2005-08-23 13:00:00]
それでも免震のほうが何ぼかましかな。
15: 匿名さん 
[2005-08-23 13:22:00]

http://www.dynamic-d.co.jp/contents/seismic.htm
上のリンクには軟弱地盤でも免震の方が効果的であるとちゃんと書いてありますな。
16: 匿名さん 
[2005-08-23 14:10:00]
>15

その手の情報はあてになりませんw

17: 匿名さん 
[2005-08-23 14:37:00]
>>16
ちゃんと実測データまで貼ってあるのに?

逆に聞きたいんだけど、免震の短所についてきちんと説明したサイト教えてよ。
免震を否定するサイトって、よくこの掲示板に宣伝張り付けてるキティガイサイトぐらいじゃないの?

18: 匿名さん 
[2005-08-23 15:10:00]
>15
営業目的に「免震・制震構造を主とする建築構造設計」って書いてある会社が都合の悪いデータ出すわけ無いじゃん!!
自分の会社の首しめないだろ?
19: 匿名さん 
[2005-08-23 16:08:00]
>>17
免震を肯定することはお金に繋がるが、否定してもお金に繋がらない。
よってそういうサイトは興味本位でなければない。

20: 匿名さん 
[2005-08-23 16:26:00]
すごいな。
なんでこんなに盛り上がってんの。
どんな地盤だって免震のほうがいいに決まってるのに。
でも、都内とかで見ると、タワー以外の免震ってほとんど無いよね。
だからタワーいやだって思ったら事実上免震のマンションは手に入らない。
21: 匿名さん 
[2005-08-23 17:03:00]
確かに少ないね。結局業者も慈善事業で免震付けてるのではなく、お金儲けたいから付けるわけよ。
で、その分を価格に転嫁すると売れにくいわけ。だから少ないのよ。

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 

レスを投稿する

下げ []

名前: 又は匿名を選択:

写真(1): ※自分で撮影した写真のみ投稿可

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる