CNT東部[千葉ﾆｭｰﾀｳﾝ中央・印西牧の原・印旛日本医大]総合 24

[スレ主]

千葉ニュータウン、略してCNT。発展著しい東部３駅にスポットをあてました。
前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/349417/

現在購入可能な新築マンションは下記の２物件です。

■ブライトビューテラス千葉ニュータウン中央 （長谷工コーポレーション）
　公式URL ： http://www.chibant150.com/　　　

■サングランデ印西牧の原ドアシティ （京成電鉄）
　公式URL ： http://www.door-city.com/

― 最近のできごと －
※ 2010年3月23日 － 印西市・本埜村・印旛村の合併。３駅ともに印西市へ。
※ 2010年7月17日 － スカイアクセス線開通。
※ 2012年5月25日 － 北千葉道路（千葉ニュータウン地区内）が一部開通。
※ 2012年7月 8日 － 印西市長選挙で新人の板倉正直が初当選。
※ 2013年7月26日 － コストコ千葉ニュータウン倉庫店 オープン。
― 予定 －
※ 2013年秋 － カインズモール千葉ニュータウン オープン。

それぞれのマンションの魅力、駅・地域の魅力、その他関連情報について情報交換しましょう。

[681: 匿名さん]

鉄拳のパラパラ漫画の世界展だって。あのマンガは良いね。
本人は来ないそうだけど、面白そうだ、

[682: 匿名さん]

「沼」ってださいですね。

暗くて、近寄りがたい。東葛や北総、茨城にはこういうイメージが多いです。

[683: 匿名さん]

出た！続報。Y議員ブログで「この署名を始めることを決めた北地区連絡会には、セカンドスクエア小倉台団地自治会の金丸和史自治会長が参加していた。また、松尾榮子議員（会派「昴（すばる）」）が顧問になっている。」との指摘がある。

M議員はクリーンセンターの署名運動にも一枚かんでいたはず・・・。市民の署名を悪用しているとしか思えないのは俺だけか？？

[684: 匿名さん]

北総線の高運賃は一種のバリケード。
運賃が普通になったら、千葉ニューの低価格マンションに
低所得者層が一気に流れ込む。

[685: 匿名さん]

>682
イメージと実際の違い。

http://goo.gl/Q599rD

[686: 匿名さん]

>683
実名出しておいてＭ議員って意味あるの？
市民の署名を悪用とはどういうこと？
悪用したという事実を明らかにしないとあなた名誉毀損だよ。

[687: 匿名さん]

純粋に北総線値下げ継続のために良かれと思っての署名活動だろう。
ゲスの勘ぐりとはこのことだ。

[688: 匿名さん]

いえ、名誉棄損には該当しないのでご安心を（笑）

[689: 匿名さん]

以下、引用。

【署名簿の前文には、北総線補助金は県と沿線市が拠出している、と書かれており、北総鉄道自身も1億5000万円を拠出することになっている、という重要な事実が書かれていない、という点だ。北総鉄道が基金に拠出することになっている1億5000万円が拠出されていない、ということが重要な事実なのだ。しかし、このような京成グループに都合が悪いことが隠されたまま前文が書かれ、町内会・自治会を利用して集められた署名は、はたして誰が主導したのか】

正直書けばいいだけじゃないですかね？なぜ重要な点を記載しないまま署名が扇動されるのでしょうか？？私には純粋な署名活動には見えませんが？事実を告げずに市民に働きかけ、署名だけはたくさん集めて民意の集結であるかの様な形式が整う。
それは誰の手に渡り、どのように利用されるのでしょうか。その後の動きも分からない。不誠実だとは思いませんかね？

[690: 匿名]

Ｙ議員のブログ引用しちゃって問題ないの？
あ、もしかしてご本人さま？

[691: 匿名]

684は低所得者をバカにしてる？いくら安いとはいえ、マンション購入するにはそれなりの収入がないと買えやしないんだよ。空き地だらけで富裕層の街より、若い夫婦や子供がたくさんいる街の方が将来の為にいいと思うけどね。

[692: 匿名さん]

>>675
つまり、現状でも、
CNT内の駅では、朝の通勤時は
アク特には座れないということで
良いんでしょうか？
空港から乗ってくる人が結構多いのかな？

[693: 匿名さん]

>690
引用だと明記すれば著作権的にも問題は無い。むしろ引用して何が悪いのか教えてほしい。さあ、教えてくれないか。

[694: 匿名さん]

＞６８２は実際に現地を見たことが無いにもかかわらず、
間違ったイメージを書いているが、その目的は推測できる。

知らない人は＞６８５で間違ったイメージを払拭されたと
思いますが、この辺りは周囲に山が見えず、広い空と水面と
人の手が入った水田が作る広々とした風景になっており、
なかなかの場所と思います。

[695: 匿名]

今週のスーモに牧の原が載ってる。資産価値が落ちない街の２位。

[696: 匿名さん]

悪用から不誠実にトーンダウンしたようだなｗ
だが悪用と書いた事実は消えてないぞ。
謝罪して削除依頼したまえ。

[697: 匿名さん]

今は昔の感もするが
K議員はホープだった。山崎市長が初出馬の時、対抗馬としてニュータウン地区の大物として出馬したんだよ。なんでこんなバッシングになるのか

[698: 匿名さん]

では告発してみろ。受けて立つからｗ「市民の署名を悪用しているとしか思えないのは俺だけか？？ 」と記載した事がどうやったら名誉棄損になるのか説明しろ。法的根拠も踏まえて。議員が公表した情報からの意見・感想の投稿である点、投稿の対象となっている者が一般人ではなく議員である点などから、違法性などない。
付け焼刃の知識でバカの一つ覚えが「名誉棄損」なんて難しい言葉を使うんじゃないよ？恥かくだけだって。
んで、議員のブログを引用するのがどのようにまずいのか教えてくれないかな？

[699: 匿名さん]

当初市民が期待していた内容、予定していた内容と違った方向に署名が利用される。それを後から「そんなつもりじゃなかった」と後出しじゃんけんすれば済む話じゃないでしょう？
市民の声を恣意的に利用して予期せぬ方向に導いていく、というのは悪用と言われても致し方ないのではないですか？いかがお考えでしょう？
そして「悪用」という言葉だけをピックアップしてあたかも私が犯罪者であるかのような投稿をしているあなたの方が問題ですよ？これが犯罪になるなら、何の意見も投稿も出来なくなります。無知を露呈するようなまねはやめた方が良いですよ？

[700: 匿名さん]

こんな所で主張しても意味は無い。

[701: 匿名さん]

>>684
確かに、現状のCNTが住みやすいのは住民の意識がちゃんとしてるからだと思う。
一定レベルの住民が多い方が街のクオリティも保たれる。

[702: 匿名]

運賃が安くなれば遠出もしやすくなるし、進学の道も広がる。人口も増えて、このガラガラな土地も埋まるだろ。早く値下げしろよ。所得が高いからって住民の品がいいのか？関係ないだろ。所得差別だね。　

[703: 匿名さん]

>>702
あなたのような発言する人が増える可能性があるから
誰でも引っ越して来れる街にしたくないのです。

[704: 匿名さん]

半額になっても変わらない。

[705: 匿名さん]

今の北総の定期代が進学の妨げになるとは少しも思わない。そのくらい、教育費にプラスして考えて来た

[706: 匿名]

>７０２、
このガラガラな土地が埋まる？

あ ほ言っちゃいけない。埋まるはずないだろ。それに住民はそんなことは望んでいない。
各駅圏、徒歩圏がきちんと住宅で埋まればよいし、現実そうなっている。駅間の空き地は商業施設などで埋まればよい

[707: 匿名さん]

我が家は高額な定期代が生活費の妨げになってますよ。値下げ賛成～!

[708: 匿名]

スーモの件ですが、牧の原は４位でした。ニュータウン中央より牧の原の方が資産価値が高いのですね。

[709: 匿名さん]

>698
真実性の証明がないからだよ。
引用の件は俺が言ったことじゃないから関知しないがあんたに部があるな。

[710: 匿名さん]

スーモの顧客が牧の原にいるからではないで
しょうか。
中央はブライトがあと少しで売り切れますから。
中央でヴェレーナとレーベンが着工すれば、
順位も変更するはずです。
今のところ、牧の原の着工計画はないからね。

[711: 匿名さん]

>708
東洋経済も駅の地位としては牧の原が上位にランク付けされてた。
始発駅であることでポイントを稼いだようだ。

[712: 匿名]

そうなんだぁ‥

[713: 匿名さん]

東の原の戸建ては高いからな。
あそこの住人は何気に金持ち。

[714: 匿名]

実態とは違うね。
牧の原と中央じゃ天と地。牧の原は人気のあるルミエラだけが維持だよ

[715: 匿名]

‥と、申しますと？

[716: 匿名さん]

>714
ビューテラス板を見ておいで。

[717: 匿名]

>７１６、ビューははじめは自分でインテリア変えられるからその費用も含めて高かった。今はかえられないで現状渡しだから安くなった。当たり前。新築でどんどん値下がりして、もう５年近く売っていて、完売のめどのたたない牧の原の価値あるの？
中央は竣工前完売が続いている。
腐っても中央

[718: 匿名]

ん？ブライトって建って２年目じゃないの？？えっと‥よく意味が分からないのですが、中央の方が良いって事ですか？

[719: 匿名さん]

>717
仕様を変えられることにそんな価値ないよ。
牧の原は建物毎に販売時期が違うよ。
最新棟は今年竣工だからね。

[720: 匿名さん]

仕様が変えられるから1000万円高いとかｗ

[721: 匿名さん]

>709
真実性の証明には違法性阻却自由がある。現職市議で元新聞記者、東大法学部卒の肩書。そしてあれだけ調べ上げ、客観証拠も積み上げたうえでのブログ内容。一般人である我々が真実であると信じたとしてもなんら不思議はない。そして、信じるにつき相当の理由があるとも言える。出所不明のどんな奴が書いているか分からない得体のしれない情報源をさも真実であるかの様に語るのは大問題だろう。しかし、このブログが虚偽であればむしろ信じた人が被害者といえる。そして、投稿した市議の問題となる。よって、状況的に真実性の証明は十分可能と判断される。何の根拠もなく誰かを陥れようとして先の様な投稿をしているのではない。単なる事実の適示であったり、意見の表明。なんら問題は無い。

[722: 匿名]

話が見えない‥ドアシティとブライトのお話をしてるの‥かな？

[723: 匿名さん]

>721
オイオイ、市議は市民の署名を悪用しているなんて書いてたか？
そこまで言うとヤバイから避けてるはずだぞ。

[724: 匿名さん]

こらこら、「悪用している」と勝手に断定的表現に改ざんするな（笑）
俺は「市民の署名を悪用しているとしか思えないのは俺だけか？？ 」と投稿しているんだよ。わかる？
市議の投稿内容、過去の事例などを勘案して、「署名が悪用されているとしか思えないんだが？」と意見を表明しているのだよ？分かるかな？>699を読み直してみなって。つまみ食いして揚げ足取ったつもりかよ。幼い投稿はやめなさい。

[725: 匿名さん]

>>714
でもルミエナって築何年ですかね？
バリアフリー？24時間換気？浴室乾燥？外から眺めて｢素敵だね｣って言う分には良いですが実際に引っ越して住むにはどうでしょう？
中古で購入する人だって｢今住んでる賃貸の方が設備がいいじゃんかよ｣ってなってくる頃でしょう？

[726: 匿名さん]

ルミエラは外壁が不思議な状態だけど築７、８年？

[727: 匿名さん]

最新のマンションとそんなに設備かわらないし、アイランドキッチンだったり、主寝室にシャワートイレついていたり、玄関ホール壁１面のシューズクロークだったり凄いよ

[728: ご近所さん]

>721
違法性阻却自由w

[729: 匿名さん]

７２５、笑わせてくれるなよ。腹いてぇー。
今時のユニクロマンションと違って少し前のは内装のグレードも作りも全然違うから安心しな。
インテリアの人間が家具搬入に行って驚くってさ。
廊下の広さだって比較にならないよ。平米が遥かにちがうんだから。狭くて１００、広けりゃ１５０だよ。白井の高級マンションは屋内プール完備

[730: 匿名さん]

牧の原駅か中央駅かで迷っています。
発展の余地、将来性はどちらが上？