機械式駐車場の短所と長所教えてください

[匿名]

機械式駐車場ってどうですか？

[1: 匿名さん]

長所は駐車台数に対する敷地が小さくて済む

短所はメンテナンス、修繕費用が劇高なのと、下段は出し入れに時間がかかる。


基本、機械式は敷地が狭い場合の苦肉の策。

[2: 匿名さん]

車幅、車重、車高の制限が結構厳しい。車幅ぎりぎりだと、結構入れるのが難しい。後ろに並ばれたら、プレッシャーがある。

[4: 匿名さん]

機械式なんて業者の都合以外の何物でもない。
狭い土地に詰め込み型の駐車場。うるさい、水没のリスク、そして日々面倒くさい。
入庫出庫する時も、いちいち車から降りて操作せねば。
その点、乗ったまま操作できるタワー式のほうがましですね。
出る時も勝手に元へ戻ってくれるし、機械式はもう一度降りて元へ戻さないといけない。
もちろん機種にもよるんだろうけど、こんなマンションはいらない。

[5: 匿名さん]

地震の時にダメージ受けやすいのはタワー式。

まあ頻繁にあることではないが、車がおしゃかになる覚悟は必要です。

[6: 匿名さん]

車を所有しない人は平地式の駐車場のマンションを買うべき
機械式駐車場のマンションは購入禁止マンション

[7: 匿名さん]

長所
　・少ない土地に多く車を止められる。
　・キーがないと動かないので防犯上よい。
　・夏に車内が暑くならない。

短所
　・メンテナンス代、電気代がかかる。
　・25年程度で立替が必要。
　・出し入れに時間がかかる。

土地が高い駅近や都心なら機械式もしかたないかな。
理想は、①自走平＞②自走立体＞③機械式地下＞④機械式地上＞⑤タワー

[8: 匿名]

機械式は、メンテナンスが悪いと１５年程度で腐蝕による破断が発生し事故が起こります。（製品は一流メーカー）
車両２台が駄目になりました。

[9: 匿名さん]

住民にかかるコストの負担が最も軽いのは、平置きの駐車場でしょうね。
これを実現するには郊外型の敷地が広～いマンションでないと無理でしょうけど。
機械式はとにかくメンテナンスに費用がかかる印象があります。
建替えするにも取り壊すにも1台当たり200万円前後かかるそうですよ。

[10: 匿名さん]

機械式は面倒くさいんで、
いつもエントランスの車寄せに停めっパにしているよ。

[11: 匿名さん]

エントランスの車寄せに駐車しているのは冗談でしょうけど、機械式が面倒な事は事実ですね。
長所はマンション敷地が狭小でもある程度の台数を確保できる事のみと考えていましたが、
セキュリティ上安心である事と夏場の温度上昇を抑えられる事は気づきませんでした。

[12: 匿名さん]

機械式でも、屋外で日が当たるとメリットは少ない。
マンションの地下で、屋内に設置されていると雨にも濡れないので快適です。

[13: 匿名さん]

エントランスの車寄せは駐禁も来ないし、安心ですよ。

[14: 物件比較中さん]

建設関係の知り合いが言ってました。
機械式駐車場と床暖房は10～15年で壊れるように最初から作ってあるって。
業者が儲かるシステムになってあるって。