購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART51】

[匿名さん]

PAR51になりました。
引き続き、荒らし、煽り投稿はスルーして楽しみましょう。

[481: 匿名]

現在賃貸マンションなんですが、ネット代１０００円って本当ですか？
光ですよね？

[482: 匿名さん]

子供が自転車が好きで、よくパンクさせてくる。かれこれ１０回以上は修理しただろうか。パンク修理名人になった。

庭があると、そういった事もまた楽しい。

[483: 匿名]

マンション派の車いならい発言は過去スレで言い返せなくなって終わったよね。
マンション維持費は１５年で６００万の差(駐車場代なしで)とこれも結果が出てる。
繰り返してもまた同じ結果が出ますよ。

[484: 匿名さん]

>478さん
保険って？火災保険の事？
家財無し35年で約17万でしたから、それ程高額とは思いませんが。
逆にマンションってそんなに安いんですか？

[485: 匿名さん]

家財なしってどういう保険なんだ。

[486: 匿名さん]

マイカー所有や自転車レベルのことをさもすごいことみたいに自慢するあたりで、どれだけ底辺層なのかと
考えてしまう…
そんなことのために戸建を買ったわけではあるまいに、
よっぽどいいことがないんだろうな。

[487: 匿名さん]

>>483
文章が下手過ぎてよく意味が分からないんですけど、
ひょっとして戸建を買った人はマンション住人より600万円お金がもうかったとでも
思ってるんでしょうか。

いろいろ思い返してみてください、自分が家にかけてきたお金と
これからかかりそうなお金のことを。

[488: 匿名さん]

家財なし？地震なし？水害なし？ってとこ？無意味な保険だすなや。
軽く見ても五倍だから、100万コースが普通だよ。

[489: 匿名]

何を言っても駐車場代節約の為に車所持出来ない言い訳にしか聞こえないんだが(笑)
設備や太陽光発電その他諸々選べず既製品のようなマンションに満足してるならそれでどうぞ(笑)

[490: 匿名さん]

マンションで車持ってる人、戸建てで車持ってない人、なんて沢山いると思うけど。

ここの戸建てさんは、地方だから車のない生活が考えられないのかな？

東京だと車持ってない戸建て居住者も結構いるけどね。必要ないし。

[491: 匿名]

都心部だと駐車場の面積の土地分だけで600万とか余裕でかかるしなあ

[492: 匿名さん]

城西の駅徒歩7分の戸建てだけど、車は必需品。
食品や日用品の買い物、コンビニまで行くのも車。
家を買ったからといって、わざわざ手放すこともない。あれば便利。
車を手放すのは経済的理由だろう。

[493: 購入経験者さん]

半分当たってるね。

そして、半分は色々な理由があると思うよ。あなたのようになんでも車を使うと、環境によろしくない。

そして、体にも良くない。メタボですか？

[494: 匿名さん]

車の要否を、環境やメタボにすり替え。
利便性の問題だよ。

[495: 匿名さん]

私は趣味に車使用が欠かせないので、車は必須ですね。

[496: 匿名さん]

>>493

環境によくないなら、自家用車の所有禁止すればいい。
車利用イコールメタボという発想も子供っぽい。

[497: 匿名さん]

地方は大人１人１台
都内のファミリー世帯は１家１台
都内の単身世帯は無し

こんな感じでは

[498: 匿名さん]

例えば車王国愛知県で生まれ育った人なんて、
周囲も誰も車なんか乗らなくてペーパードライバーだらけが普通の都会があるということなんて
絶対に信じられないと思うよ。

でもほんとにそんなところは普通にあるからねえ。

逆に城西の人みたいに都会で暮らしたことしかないような人は、
地方のマンションの駐車場代がタダとか数千円しかしないなんて
想像もつかないから、車を持てることが戸建のすごいメリットに思えるんだろうなー。

もちろん地方でも二台以上車を維持するならさらに敷地外に駐車場借りたりしないとならないから、
面倒だし戸建がいいと思う。

[499: 匿名さん]

戸建てなら、シャッター付きのガレージにするつもり。
雹はたまにだけど、太陽光で色もライトも変色する。近所の子供らのボール遊びに巻き沿いくるし。

[500: 匿名さん]

マンションか戸建てか、より住んでる地域の問題じゃないの。
マンションだろうと戸建てだろうと、郊外では車は必需品。