ザ・パークハウス津田沼奏の杜 その6 【購入者限定】

[マンション住民さん]

その5も１０００レスになったので、ザ・パークハウス津田沼奏の杜 その6 です。
引き続き、購入者限定で皆さんと情報交換していきましょう。


＜全体概要＞
所在地：千葉県習志野市谷津7-925番の一部他(底地)
交通：総武線津田沼駅から徒歩7分
総戸数：721戸
売主：三菱地所レジデンス（もとは三菱地所と旧藤和不動産のJV）
施工会社：フジタ
管理会社：三菱地所コミュニティ

[661: 匿名さん]

教育委員会の仕事ぶりにはがっかりしました。
予想できた問題なのに。
習志野市に引越してきて後悔しています。
罪のない子供達を巻き込んで、
本当に腹立たしいです。

[662: 住民ママさん]

私がこのマンションを選んだ理由の一つが小学校が近いことでした。
通学路も、開発地内の広い歩道を通れて安全だし、
バルコニーから小学校が見えるのもなんとなく安心です。

様々な意見が出されていますが、一度このマンションの住民の意見として、
教育委員会に意見を挙げませんか？
こういうのは意見箱に提出するのがいいのでしょうか？
このまま黙ったまま経過を見過ごすわけにはいきません。

[663: 入居済みさん]

私も662さんと同じ意見です。

一度このマンションの住民の意見として、教育委員会に意見を挙げた方が良いと思います。
意見箱も良いと思います。
正式な理事会発足が未だなので、意見書の議題は時間がかかりそうですが

何か機会を設けて、マンション内での意見の取りまとめをしたいですね。

[664: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

657さんに同意ですが、この中にその対応策はありませんね。④案では、奏3丁目や谷津一丁目が影響を受けます。
やはり、基本案の学区変更無しが一番納得性高いと思います。
なんとか工夫して、できないもんでしょうか。

[665: 匿名さん]

学区問題はもっと公に知ってもらったほうがいいですね。そうすれば、常識はずれの学区変更はできないはず、教育委員会の無能さが世間一般に広まるだけですから。コソコソやられるのが1番マズイ。

[666: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

ここでは、学区変更の問題を騒いでいる方が散見されますが、私は、変更になっても構いません。学校に通えない訳ではないのに、騒ぎ過ぎだと思います。
意見は、適正な場で言うべきです。

おかげで他の話題が挙げにくい始末。周りが見えない身勝手な親が多いな。

[667: マンション住民さん]

６６２、６６３さんの意見に賛成します。ぜひ意見書をだしましょう。子どもを持つ親は、皆不安を抱えていると思います。このまま何もしないでいると、勝手に決められてしまいます。

[668: 住民ママさん]

後５年もしたら、今度は一中の学区の問題等も出てきそうですね。ここでは話題に上がっていませんが、これだけ子どもの数が増えて、働くママも多いのに、保育園の対策等もほとんど取られていません。小学校問題はもちろんのこと、習志野市、習志野市教育委員会の対応はあまりにひどすぎます。ぜひ住民の意見をまとめましょう。

[669: 匿名さん]

666 別にどこで発言しようが勝手でしょ、掲示板だし。関心があるから皆発言しているのです。違う話題を発言したければ、すれば？しかし、皆は学区問題に今は興味があるのですよ。また、普通の子がいる親なら、飛地に変更になっても良いなんて思いませんよ。

[670: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

駅-マンションの安全性、小中までの通学路の状態や距離に納得し、設備や広さの不満に妥協しての購入に至った人が多いから、文句が出るのは当然かと。

[671: 入居済みさん]

同感。何とかしてマンションの意見をまとめて提言する機会が作れないでしょうか。
通えればどこでも良い、ってのは、また随分寛容な意見ですが、最近の通学中の事故などのニュースを聞くたびに、不安になるのが親心というものです。
まるで、奏の杜の住人が、招かれざる住人になっているようで、寂しい限りです。

[672: 匿名さん]

歓迎されている住人と思っていたのですか？
新しく地域に参入する以上、自分たちのマンションさえよければ、とか、
後の住人は関係ないなんて、ここに対する反感が増すような考えはやめましょうよ。
住民の意見をあげるのは大賛成ですが、全体の問題として考えていきませんか。
でないと中学に行ったときに肩身せまいし、隣のマンションの人と話もできなくなります。

[673: 住民ママさん]

６７２さんの意見に賛成です。私も、意見をあげることに対しては大賛成です。自分にも乳幼児の子どもがおりますので、積極的に働きかけていきたいと考えています。ただし、ここのマンションの子どものことのみ考えて意見を出すのではなく、このマンションも含め、隣にできるマンションやその他地域全体の子どものことを考えて意見をだしましょう。

[674: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

673さんに賛成です。
ただし、谷津、奏の新旧住民がきちんと受け入れられる案はあるのかな？
誰かが犠牲にならないと、成立しないような気がします。基本案ですか？やっぱり。

[675: 入居済みさん]

何故、子供たちが犠牲にならなければならないのか疑問です。

マンションの住民税欲しさに事実を隠し入居させてから、すぐに手のひらを反されて、黙ってはいられません。

習志野市は責任を取るべきです。

[676: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

習志野市には村八分制度が未だ存在する！とでも、週刊誌や情報番組に取り上げてもらうのが手っ取り早い。

[677: 匿名]

確かに奏の杜三丁目や谷津一丁目は谷津小学校に近いけど、向山小学校の活用を前提に置くとこの地域の学区を変更するのが合理的。

[678: 匿名]

こういうサイトがあるんですね。
38位にランクインしてます。
まずまずでしょうか。

http://www.mansion-review.jp/ranking/evaluation/?prefecture1=12&se...

[679: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

一位見てギャグサイトだとわかった。

[680: 匿名さん]

駅近ランキングでしょ、これ。

[681: 匿名さん]

他のマンションは知りませんが、谷津小が通学校と説明されて購入しているのに変更になることが問題なのです。隣の大規模も谷津小ならよいですが、谷津小以外となってもそれはしょうがない、それでも買いたいなら納得して購入すれば良いし、嫌なら買わなきゃ良いだけ。

[682: 匿名]

681さんのおっしゃる通りだと思います。現にこのマンションには引越しと共に転校して谷津小に通ってる子供たちが沢山います。教育委員会の勝手な都合でまた転校？それではあんまりでは。。

[683: 住民ママさん]

６８１さん　そうですね。いずれにせよ、ただ黙って見ているのではなく、子ども達のために行動を起こしましょう。あまりにもひどすぎます。

[684: マンション住民さん]

公園予定地に小学校を建てて児童数が落ち着いてきたら
谷津小に統合するのが不公平、不都合が発生しないのではないでしょうか。

教育委員会は公園予定地は国の補助金を受けているので
無理だと回答していますが
各方面に事情を説明してお願い、お詫びをして
対応していくべきである。

教育委員会は自分たちの職務怠慢が招いた結果なのだから
泥をかぶる覚悟を持って対処願いたい。

[685: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

浦安、市川、船橋辺りに、大規模マンション建ったらどのくらい児童数増えるか聞いてみればよかったのに。
でなきゃ、住み始めるまで谷津小と決まったわけじゃないよと、最初から言って欲しかった。

[686: 匿名]

大型公園が目の前にあることに魅力を感じて購入した者がいることもお忘れなく。

[687: 住民ママさん]

約３０年前、谷津パークタウンができた時に、児童数の増加が予想されたため谷津南小学校が新設されました。それなのに今回、習志野市にお金がないせいか、他の理由かは分かりませんが、谷津小学校にプレハブ校舎を建てることでなんとかなると考えていた行政の考えの甘さにはあきれるばかりです。過去のことを言ってもしょうがありませんが、今後しっかりした対応をしてもらいたいですね。

[688: マンション住民さん]

648さんは児童数が落ち着いてきたら谷津小に統合すると提案してますよ

統合後に公園にすればよろしいかと

[689: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

期間限定でも公園が学校になったら、同じように不満に思う人はいますよね。
難しいですね。
みんなが納得するのは。

[690: 住民ママさん]

そうですね。それから学校を新設するとしても、児童数が減ってきたから谷津小と統合して、今までの校舎を取り壊す、というのはあまり現実的でない気がします。本当に難しいですね。

[691: 匿名さん]

参考にしたという千葉市の小学校の話って、まだ工事中だったんですね！
これでよく「前例」としたもんだ！
実際に始めてみてからの問題点も洗い出されていないのにも関わらず。

教育長、いや市長、説明してくれー！

http://kumagai-chiba.seesaa.net/s/article/151910016.html
http://www.jcpress.co.jp/wp01/?p=4277

[692: 匿名さん]

まあ、教育委員会や習志野市を責めてもしょうがないかな、予想も見通しもできない無能者しかいないので。予想を外したら、その後の対処をどうするかが大事。皆公平なんて無理なので、ちゃんと不自然さがない対処をしないと。地理的にも、人道的にも考えたうえで。無能なら無能なりに色々よく調べて、常識くらいあるでしょ。

[693: 入居済みさん]

今日まで、教育についての市のパブリックコメントが受付られます。皆でこの学校問題を書き込みましょう。


https://www.city.narashino.chiba.jp/cgi-bin/formmail/formmail.cgi?d=ky...

[694: 匿名さん]

行政の大失態ですよ。
子供の数を振り替えて物のように扱うなんて馬鹿にしてますよ。
学区の問題で一番傷つくのは多感な子供達であることを再認識して欲しいです。

[695: 匿名さん]

説明会で教育委員会からの
謝罪はありましたか？

まずは自分達のミスを認めることから
始めないと住民の理解も得られません。

[696: 入居済みさん]

行政は謝ることはしません。
いろいろと読ませていただきました。
学区のことは住民の声を集約すろのはやはり大切だと私も思います。数は力ですから。その時に議員の力を使うといいと思います。
さて公園に仮校舎の意見がありますがこれは反対です。公園用地として取得したのにそれを学校にすろとか通常はあり得ませんよ。それこそ身勝手過ぎです。

[697: 匿名さん]

近隣公園はもう決まっているので、覆すことは出来ないと教育委員会の人が言ってました。あの場所は避難場所の役割もあるそうです。遊具も少ないみたいです。

[698: 匿名さん]

テニスコートやフットサル？
いらなかったのに

[699: マンション住民さん]

相変わらず、役人は自分たちの失敗を何一つ責任を取らずに、そのツケを市民に押し付けるのですね。
公園の土地は決まっているから仕方がない。
諦めがよくて素直な国民性です。
だから役人天国なんでしょうね。
学校も災害時の避難場所です。

[700: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

公園予定地を学校に？ふざけるなよ。

通学区だって契約時の話でしょう。未来まで保障するとデベは言う訳ないのに、勝手なのはどちらだか。

[701: 匿名さん]

公園が目の前だからＡ棟にしたし、公園になる前に学校にされたら堪ったものではない。
学校になるなんて事はあり得ないからスルーしようと思ったけど、「学校が不要になったら公園にすればいいでしょ」という事を簡単にいう住民がいる事がザンネン。
そんなの待ってたら、とっくに買い替え時期になっちゃうよ。

[702: 入居済みさん]

役所や教育委員会の失態にして責めてるけど、この地域の開発状況をよく考えないで購入した自分たちが失態だと思う。

うちは、ある程度考えられたので、子供が義務教育を終えてから購入したよ。
考えなしに購入した人が、こんなに多いことに驚きました。

[703: 入居済みさん]

タイミングの問題だと思いますが！

[704: 入居済みさん]

学校が契約時の話しだからと言うのならば、公園だって契約時の話しだよ。
公園を毎日、雨の日も風の日も行くの？
学校は、毎日あります。

児童増加の予測を教育委員会が間違えるのは、認められるけど、一般人のマンション購入者は予測しろと。
意味が解らない。

勝手なのは どちら？

[705: 匿名さん]

普通に考えましょう。徒歩2分の小学校に通えなく、30分の学校に通わせるなんてばかなことをするわけないでしょう。

[706: 匿名さん]

津田沼小はなんでダメなの？
新しくていいなー

[707: 匿名さん]

アーク前の公園予定地じゃなくてもまだ土地空いてるよね。一中のほう。

液状化や津波の心配のない土地に引っ越してきたのに、南とか袖ヶ浦とかいわれてもな。

[708: 匿名さん]

谷津小学校の目の前を通過して他の学校に行くなんて市の行政、教育委員会がめちゃくちゃと世間に恥を晒してしまう。自ら恥を晒すほどばかじゃないでしょ。

[709: 住民ママさん]

向山小学校の校舎を新しくしてもらって、現谷津小学校区の地域の中から、最も向山小に近い地域の学区を向山小に変更してもらうというのはどうでしょうか。そうすれば、学区は変われども、新しい学校に通えるということで納得できる住民も多いと思います。金銭面のことからしても、公園予定地に学校を新設する額とあまり変わらないような気がします。

[710: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

向山小の建て替え用地がなく同じ場所に建てる場合、その間向山小とここの子達はどうすんだって話。

[711: 住民ママさん]

谷津小学校がパンクしてしまうのはいつからだかは分かりませんが、もし仮に２年後だとしたら、それまでに向山小の建て替えは完了できるようにしてもらう。そして向山の新校舎は、今向山小学校のグラウンドとしている場所に建てる。新校舎が建った後に、今の校舎を取り壊してグラウンドにするのはどうかと考えています。

[712: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

予算つけて、入札して、解体してる間に二年経つけど

[713: 入居済みさん]

向山小学校の周辺の状況が分かりませんが日照権の関係もあり新校舎とグランドの場所をかえるというのはまた新たな問題が出てきそうです。現実的には工事期間はグランドに建てた仮設校舎で授業し工事終了後仮設校舎を取り壊すというのが一般的です。

[714: 入居済みさん]

奏の杜だけ谷津南小に通わせようとしてる案、子供にあの道を歩かせようというのか…全くバカげてる。
だったら今のマンション建設止めろよ。
奏を敵対視した意見としか思えない。
確かにまだ奏にも未開拓地があるわけだし、いい加減営利主義のマンション開発はやめてほしい。

[715: 入居済みさん]

何故、津田沼小学校は受け入れないのか？
→習志野教育委員会の都合上です。

何故、飛び地の遠い小学校なのか？
→空き教室の活用のだめです。

何故、今か？
→隣の販売に影響するし、なかよし幼稚園後のタワーマンションが決まったからです。

全て役所や企業の事情です。

[716: 入居済みさん]

今自分達にできる事は何でしょ？

[717: 匿名さん]

一番いいと思うのは、谷津小学校のグラウンドに新校舎を増設して、
体育の授業などは、マンション前の公園を使うか、一中のグラウンドを使わせてもらう。
多少の不便はあるかもしれないけど、誰も学区を変える必要がないから、最も平和な解決法だと思う。
谷津小学校の校舎は古いから、新校舎を建てても将来的に損はないと思う。
将来的には古い校舎は解体する。

[718: 入居済みさん]

学区につき、最終決定の時期は定まっていますか？

[719: 入居済みさん]

カフェの店員さんの時給は適正ですか?

[720: 匿名さん]

717の案いいじゃん

[721: 匿名]

市議会会議録、検索、閲覧して見ました。
習志野市は、津田沼駅周辺の開発において、企業にコンクリート建物を建てさせることに、熱心で私たち住民の暮らしや
教育には、無関心だったんですね。少数の市議は当初より学校問題を提唱していたのに、市長が無視してたみたいです。

[722: 匿名さん]

>719
あまり忙しくもなく楽そうな仕事なのに、高すぎてビックリした。

[723: 匿名さん]

議案書に書いてある時給はカフェ店員の受け取る時給じゃないでしょ

[724: 入居済みさん]

谷津小に通えないとなるとこのマンションの資産価値にも影響しますよね･･･

[725: 近隣住民さん]

後から来た人達は勝手なこと言わないでください。

[726: マンション住民さん]

分譲マンションでファミリー向けですと、小学校区は物件の資産要素に影響しますね。
今後、売ったり貸したりする時に少なからず影響すると思います。
本当に残念です。

[727: 匿名さん]

725さん
ここはマンションの住民版です。
部外者は出て下さい。

[728: 入居済みさん]

小学校の学区の問題で盛り上がっているところですが、
小学校の前に保育所の問題もあります。
フォルテの２階にアスク、JR津田沼駅前にソラマメが
開園しましたが、アスクはすでに定員オーバーの学年もあるようです。
そこで、気になる情報が下記のブログに書かれていたので、情報提供します。
http://bootsman.exblog.jp/20778616/
ここに「『谷津第二保育所』を建設」とあります。
どこにできるのでしょうか
奏の杜から近いところがいいですね。

[729: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

後から来たとか文句言ったり、近くの小学校に通わせないとか。
だったらなぜマンション建設にGOサイン出たんだろう。

[730: 入居済みさん]

谷津小の校庭に新校舎もしくはプレハブ校舎を作り、公園予定地に小学校グランド（校庭）兼公園を作るというのはどうでしょう？

[731: 匿名さん]

谷津小の校舎も古くなっているから、新校舎建ててもいいと思うんだよね。
公園にグランドをつくったら、平日の昼間以外は一般に開放できるし、いいんじゃないかな。
というか、公園にはもともとサッカーとかできるグランドつくる予定だから、昼間だけそこを借りればいいのかな。

[732: 匿名]

住んじゃったんだから文句言わず行政の決定に従う。それが自分達が選択した結果なんですから。
どうしても納得できないなら住まいを変える。それしか選択肢は有りません。

[733: 匿名さん]

一中の敷地内に現在建設中なのは何かご存じの方いらっしゃいますか？
ひょっとして谷津小高学年向けの校舎とか？

[734: 匿名]

奏住民が結束して市議会に議員を送り込み、公平な議決をしてもらいましょ。谷津の方も決定に従えなければ出ていくのみ。それ以外選択肢は有りません。

[735: 匿名さん]

近隣公園をグラウンドにする案、いいですね。
校区変更はどの案にするにせよ、必ず犠牲者が出るわけですから、
誰もが納得する案は基本の校区変更無ししかないと思います。

細かく言えば問題は山積みですけどね。
体育館やプールの不足はどうするのか。学童は。運動会は。

それでも校区変更により犠牲者を出すよりまだマシだと思います。

また別案として、向山小にエアコンをつけ、
英語や水泳など教育面を私立小並みに充実させて、
「谷津小校区で向山小に行きたい人はどうぞ」とアピールするとか。
（それなら谷津小希望のうちも向山小を考えるかも？！）

[736: 匿名さん]

子供の教育と公園ならば教育が優先されるべきですね。
グランドにプレハブ作れば解決するのし、谷津住民とも揉めないで済みます。子供が減ったら公園にすればいいだけの事ですよ。
悩む必要はありません。

[737: 匿名さん]

高学年だけ一中の校舎を使わせてもらうというのも、悪くないと思うんですけどね。
どうせほとんどが、一中に進むわけですし。

[738: 匿名さん]

話がそれてすみません。

７３５さんの書き込みを見て思ったのですが、
習志野市の小学校は、エアコンがついていないのですか？
また、今後エアコンを取り付ける予定や予算組みは行われているのでしょうか。

[739: 匿名さん]

習志野市というよりは千葉県の小学校はエアコンがついていないところが多いんですよ。
東京都はほとんどがついているみたいですが。
東京都みたいに予算がたくさんあるわけではないので。

[740: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

浦安と船橋は市立の学校全てにエアコン設置でしたよ。
あと、あまり著名ではない自治体でもいくつか設置率100%のところがありました。
夏の初めに調べたので、もう覚えていません。すみません。

[741: 匿名さん]

７３９さん、７４０さん、ありがとうございます。

友人が船橋に住んでいるのですが、船橋の小学校はすべてエアコンがついていると
聞いていたので、習志野市はどうなのかなと思いまして・・・。
今年の夏のように猛暑だと、エアコンなしの教室は相当暑いでしょうね。
習志野市はやっぱりお金ないんですかね～。しょうがないか。

[742: 匿名さん]

昔は学校でエアコンなくても結構平気で過ごしていましたが、今の子供はどうなんでしょうね。そういえばトイレの掃除も昔は自分たちでやっていましたが、私の通った小学校では今は掃除の人を雇っているそうです。

[743: 匿名さん]

エアコンは、今の気候ではないと大変でしょうけど、トイレ掃除はあってもいいのにね。

[744: 匿名さん]

震災とかあると、エアコンも使えなくなるわけだし、
暑さや寒さに耐えられる子供に育てることも必要なんでしょうけどね。
でも親が使っているからあまり言えないんですよね。
うちなんかもうちょっとでも暑いとエアコンのスイッチオンですからね。
おかげでこの夏の電気代が凄かった。

[745: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

緑化率はどうなるの？これも大きな開発の目玉のはず！
この口コミに学校を唯一の問題としていることに疑問を感じます。
住民の声を集約するなら早く本気になって別の場で現実的に動き出した方がいいでしょう。実際にどの位の人が賛同し行動するのかを把握してぜひ陳情してください。

[746: 匿名さん]

緑化率は問題ないんじゃないですか。道路沿いにはきっちりと緑地帯が整備されているし。
問題は維持管理ですね。
プロムナードの緑地帯は雑草だらけ、街路樹のハナミズキは枯れかけてる。
作れば終わりってもんじゃないです。

[747: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

みんなゴチャゴチャうるさすぎ。
全ては了解したうえで売買契約したんだから文句言わない。こう言う子供みたいな大人が多すぎだよ。ま、お金がない街に住んだんだから諦めるしかないですよ。

[748: 匿名さん]

745 747
過去からそうだけど、あなたの方がうるさいよ。自分の興味無い話題にはチャチャをいれる止めてください。
あなたの興味ある話題はみんな関心ないんですよ。
とりあえず静かにしてなさい

[749: 入居済みさん]

まあ要は奏の杜の計画時点で全くもって計画性にかけていた、ってことなんだが。
いくらマンション買った時点で、とは言ったって、普通は目の前の小学校に入れて、公園で遊べて、って思うでしょ？それを変に上から目線で諦めろ、って言える神経がわからない。
確かに街路樹の維持もヒドいし、短絡的にただ人を増やせばいいって言う、市の計画が情けない。
奏は、何か会費払ってますよね？何かの一員だったと思いますが、そこを通じて署名運動とか出来ないもんでしょうか。

[750: 匿名さん]

同時期に販売していた新船橋の学区問題、習志野市が知らないはずないのに、奏の杜は谷津小だと広告打って契約させたんだし、そりゃ普通の人は大丈夫なんだなって思うよ。
学区イコール谷津小と了解して購入したけど、それ以外の説明はなかった。

[751: 匿名]

749さん
何かの会費って奏の杜パートナーズのことですよね？
ここにお願いしても学校問題はどうにもなりませんよ。
ここの理事には現市長の親役である前市長の後援者であり、
そのまま、現市長の後援も引き継いだ人もいます。
奏のほとんどの自販機の会社をやっているようです。
行政の方針に完全に従う方々です。
目は行政にむいています。

[752: 匿名さん]

この開発は市と身内企業の利益のためだった訳ですか。
それ、もっと前に検討版で知りたかったです。

[753: 匿名]

当方は契約時に何度か担当者に確認しましたよ。
とりあえずこのマンションまでは学区は谷津小で確実と教育委員会から言われている、但しこれ以降に建設されるマンションや住宅についてはどうなるか保証はできない。という話でしたよ。ここまで言われたのですからそれ以上は何も疑わず契約した次第です。

[754: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

契約時と現段階に相違があきらかに出たので、学校について議題されているのだとおもいます。

[755: 匿名さん]

このマンションだけでなく
谷津小学区全体、なんとか変更することなく良い案が出て通って解決してほしいですね。

[756: 匿名さん]

谷津小に通えない事がわかっていたら買いませんでした。
ってことは、お隣売れませんよね。このままだと。

[757: 匿名さん]

隣となかよし幼稚園跡地のタワーは、2年後に小学生とそれ未満の子供のいない家庭が
主に買うようになるんじゃないでしょうか。
それにしても、5と6の案は最近出てきたものですよね。
そう簡単に変えないで欲しいですね。

[758: 匿名さん]

タワーはともかくお隣はファミリー向けだと思いますけどね。立地や間取、規模からいっても。子どもを持つ予定のない夫婦、単身者、お子さんが大きい家族だけでそんなにハケるかなー？隣だけデベ負担で「スクールバス」なんてことになったりして？

[759: 匿名さん]

隣のマンションとタワーがなければ、谷津小はパンクしないわけですから、
隣のマンションだけ遠くになっても、スクールバスがあるならいいんじゃないでしょうか。
隣は売れるかどうかわかりませんが、売主が大手3社だし、財政的には完売まで時間がかかっても問題なさそう。

[760: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

やはり商社が主導しなきゃダメなんだな。
政治力の違いを痛感したわ。