ベランダ喫煙 止めろよ X

[匿名さん]

1000件超えていたので、次のスレたてました。

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/343507/

[921: 匿名さん]

誤：「違法じゃない（禁止されてないからやっても良い）」
正：「合法行為に罰則はない」


受忍限度内の行為に「止めろ！」などと横柄な態度で発言するから
「文句があるなら禁止しろ」なんて言われちゃうのです。

嫌煙者の自業自得ですwwww

[922: 匿名さん]

受忍限度内＝合法＝正
受忍限度を超える＝不法行為＝悪

悪はいけませんよ。「悪」は（笑）

[923: 匿名さん]

>誤：「違法じゃない（禁止されてないからやっても良い）」
>正：「合法行為に罰則はない」
だから何？
「罰則がない事は何をしても良い」ってやつをまた始めるの？ｗ

>受忍限度内の行為に「止めろ！」などと横柄な態度で発言するから
>「文句があるなら禁止しろ」なんて言われちゃうのです。
やっぱり「禁止されてなければ何をやっても良い（「止めろ！」と言われる理由はない）」なの？ｗ

[924: 匿名]

>やっぱり「禁止されてなければ何をやっても良い（「止めろ！」と言われる理由はない）」なの？ｗ
『何をやっても』なんて誰も言ってません。
ベランダでの喫煙について話しているのです。
その様な詭弁を使われると論点がズレるのでとても迷惑です。
それとも、バカだから理解できない？

[925: 匿名さん]

>やっぱり「禁止されてなければ何をやっても良い（「止めろ！」と言われる理由はない）」なの？ｗ
でたー、ダラエモンwww

[926: 匿名さん]

>『何をやっても』なんて誰も言ってません。
>ベランダでの喫煙について話しているのです。
だったら
>>誤：「違法じゃない（禁止されてないからやっても良い）」
>>正：「合法行為に罰則はない」
なんて関係ないじゃんｗ
その様な詭弁を使われると論点がズレるのでとても迷惑です。
それとも、バカだから理解できない？

「ベランダでの喫煙」について「罰則はない」以外の理由で、問題のなさ（行為としての正当性）を説明してよｗ

[927: 匿名さん]

>でたー、ダラエモンwww
よっぽど言われて嫌だったんだなｗ

[928: 匿名]

本文：
>「ベランダでの喫煙」について「罰則はない」以外の理由で、問題のなさ（行為としての正当性）を説明してよｗ

正当性も何も、ベランダ喫煙が迷惑だなんて言ってるのが、ここの嫌煙者、あなた方だけですから。

これは何度も言ってることですよ。
極めて少数な特異体質な人の為に、止めるつもりはありません。
現実に迷惑だなんて一度も言われたことがないですから。

[929: 匿名さん]

>「ベランダでの喫煙」について「罰則はない」以外の理由で、問題のなさ（行為としての正当性）を説明してよｗ
何度も指摘されてる事だけど、「法律で認められている」（社会で認められている）ものに文句をつけるんだから
不当性の説明が先だろ？
「俺様が迷惑に感じるから」以外、ダラエモンの口からはな〜んにもでてこないんだが？w

[930: 匿名さん]

事実と、虚勢荒らしピアノのウソ。
比べるまでもなく、正しいのは前者。

[931: 匿名]

>「ベランダでの喫煙」について「罰則はない」以外の理由で、問題のなさ（行為としての正当性）を説明してよｗ
取るに足らない問題。
同室内や至近距離での喫煙ならまだしも、他所のベランダから流れてくる煙ごときに、他人の権利を侵害してまで否定するほどの実害はない。
外から入り込んでくる臭いや音に対していちいち文句を言っていたのではキリがない。
不快であるなら窓を閉めるなりして自衛するのが常識。

[932: 匿名さん]

アホなのかな。
吸わないのが常識だぜ。
この位クズにも解るよな。

[933: 匿名]

>アホなのかな。
>吸わないのが常識だぜ。
宗教やってる人ですか？
それとも、ブータン王国からの書き込み？
>この位クズにも解るよな。
嫌煙者の価値観なんて理解できる訳ないじゃん（笑）
バカなの？

[934: 匿名さん]

荒らしぴあの>923を受けての
>924
>『何をやっても』なんて誰も言ってません。
>その様な詭弁を使われると論点がズレるのでとても迷惑です。
>それとも、バカだから理解できない？

924様がメモされているとおりです。

荒らしぴあのは騒音スレ・タバコスレ等の20程度のスレで、常に戦闘態勢（←ご苦労さま）

>923は、荒らしぴあのの得意技で、歯が立たないと分かった途端、極端なことをいう・話をかえる等して、いつも論点をずらしてきます。
また、バカかどうかは分かりませんが、小学校低学年のような反応からすると、夜も眠れないくらい悔しくて仕方がないのだと思われます。

荒らしぴあのの記載内容については、付き合うだけ時間の無駄ですよ。
最近は、内容も虚言ばかりで、すぐに前言を翻してる。

[935: ↑]

スレ違いです。迷惑行為ですね。
ぴあのスレにどうぞ

[936: 匿名さん]

素朴な疑問なんだけど何で部屋で吸わないの？
ベランダだと熱くて寒いし居心地悪いよね
一部屋を喫煙専用部屋にすれば他の部屋も汚れないし快適だと思うんだけど

[937: 匿名さん]

自分勝手な家族からベランダへ追放されたから。
自分勝手な家族からベランダへ行くよう命令されたから。
ベランダしか居場所がないから。

[938: 典型]

＞934で言ってるのは，最近のタバコスレで、
・「喫煙マナーは不要だ」と危険なこと書いたり、
・「マンコミュは裁判所だ」と、
ついていけない独自論を展開してる人だろ。

その話に乗る者はおらず、スレ趣旨からも外れてる。
また、嘘っぱちばかりでどこまでが本当か分からん内容を、沢山のスレに連日のように投入してる模様。
(全部うそ？)




これこそまさに、皆に呼ばれてるとおりの典型的な○○○。

[939: 匿名さん]

まあ、ベランダしか居場所が無いのは哀れですね。
でも、薬物中毒をいつまでも引きずるのもダメでしょう。
薬物中毒を抜けるためには、意志力の無い薬中は医者の力が要りますね。
監禁が必要なのは、一部だけです。
きっと、抜け出せます。家族とも和解出来ますよ。
ガンバ。

[940: 匿名さん]

ベランダどころか部屋にも居場所がない嫌煙者は哀れだね。

[941: 匿名さん]

マナー違反どころかハッタリしか書けない荒らしピアノは哀れだね。

[942: 匿名さん]

940
？意味不明。
ニコチン依存症による妄想かい？

[943: 匿名]

ニコチン依存性は治るが、クレーム依存性は治らないんだろうな？

誰かこいつらに効く薬を探してくれよ！

[944: 匿名さん]

クレーム依存性？　喫煙者の妄想が生み出した病気？　

[945: 匿名さん]

>ぱぁ～ (-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜
↑煽りのAAが無くなっただけでも改善です。

[946: 匿名さん]

940
部屋に居場所が無いからベランダに追放されたんだよ。
社会に害悪を与えるから隔離されるんだよ。
薬物中毒者には、理解出来ないかもしれないけど
注意はしとくね。

[947: 匿名さん]

最近、スレチで、危険・低俗なデマを流す荒らしピアノって奴、嘘を多用しなければならない時点で、自分の論理が破綻してるのが分からないのかな？

[948: 匿名]

論理が破綻しているのは嫌煙者ですよ？
それと、ココはベランダ喫煙に関するスレッドなのでピアノは関係ありません。
仮に同一人物であったとしても、ピアノはピアノ、ベランダ喫煙はベランダ喫煙。
味噌糞一緒にするのは止めましょう。

いずれにしても、嫌煙者の理屈が破綻しているのは間違いありません。
個人的な基準で迷惑を訴えるだけ。
ニンニクの嫌いな人が「ニンニクの調理をやめろ！」と我がままを言っているのと何ら変わりはありません。

[949: 匿名さん]

>部屋に居場所が無いからベランダに追放されたんだよ。
ハイハイw
ベランダで洗濯干してる人も部屋に居場所が無いんだよなwww

[950: 匿名さん]

ニンニクとタバコの毒煙を一緒くたにする方がどうかしている。
現実の一般社会では通用しない詭弁ですね。

[951: 匿名さん]

タバコの煙を毒煙なんて言う方がどうかしている件。

[952: 匿名]

>ニンニクとタバコの毒煙を一緒くたにする方がどうかしている。
>現実の一般社会では通用しない詭弁ですね。
煙草の有害性の部分にのみ着目し、『毒煙』などと言い出すことこそが『詭弁』です。

ニンニク・カレー、排気ガス、煙草、 畑焼き、どれも同じです。
誰も大して気にしていないし、いちいち文句なんて口にしない。

嫌煙者という特殊な人が、『詭弁』を使って、煙草だけを特別扱いしているだけの事です。

[953: 匿名]

951
有害物質を含むタバコの煙＝毒煙でしょ。理解出来ない？

[954: 匿名さん]

＞ベランダで洗濯干してる人も部屋に居場所が無いんだよなwww
残念。
真夏の生ごみと違って、嫌われて
ベランダに出てる訳じゃないからね。
真夏のあまりの暑さで、腐乱してるんじゃない生ごみは。
違いが理解出来ないんだろうね。

[955: 匿名]

じゃあ、キャベツやほうれん草は毒草ですね。
煙草を叩くだけが目的だから、その他の物に有害物質が含まれていても関係ない？
嫌煙て、本当にアレですよね…

[956: 匿名さん]

＞ニンニク・カレー、排気ガス、煙草、 畑焼き、どれも同じです。
ベランダでやってんのか。畑焼き。
ベランダで車走らしてるんか。
何が同じだ。
いい加減、薬物中毒を克服しないとな。
妄想が始まったら危ないぞ。

[957: 匿名さん]

>じゃあ、キャベツやほうれん草は毒草ですね。
>煙草を叩くだけが目的だから、その他の物に有害物質が含まれていても関係ない？
>嫌煙て、本当にアレですよね…
言い飽きたけどね。
なまゴミの腐乱した妄想に苦言。
隣人にキャベツやほうれん草を食べさせる？
暑いからな、真夏の暑さになまゴミが腐乱して汁が出始めてるのも
仕方ないがね。
臭いの何とかしろよ。

[958: 匿名]

>ベランダでやってんのか。畑焼き。
>ベランダで車走らしてるんか。
>何が同じだ。
つまり、ベランダだから問題となるのであって、たとえ他人を不快に感じさせようとも、有害物質をまき散らせようとも、ベランダでなければ問題ないと言いたいのでしょうか？
今までありそうでなかった（若しくは相手にされていなかった）主張ですね。

法律および規約上は、ベランダでの喫煙は問題はないはずですが、
『ベランダだから問題だ』となる論拠はなんでしょうか？

[959: 匿名]

>隣人にキャベツやほうれん草を食べさせる？
（毒草説を否定しない事にも驚きだけど…）誰か「隣人に食べさせる」なんて事をいいましたか？
「嫌煙者にしてみれば、キャベツやほうれん草は毒草ですね。」って、皮肉でバカにしてるだけですよ。
嫌煙者にとっては水道水も毒液でしょう（笑）

普通の人の感覚？
勿論、臭いを感じる程度の煙草の煙に対して『毒煙』なんて認識は持っていないし、
野菜や水道水に対して『毒草』、『毒液』、なんて認識も持っていない。

何に洗脳されたのか知りませんが、健康バカは大変ですね…

[960: 匿名さん]

洗脳？ニコチン依存症の間違いでしょう。
ニコチン依存症故に物事が全て歪んで見えるようです。

[961: 匿名]

>洗脳？ニコチン依存症の間違いでしょう。
いいえ。
10本あるいはそれ以上の煙草を、毎日欠かさず数十年吸い続けていても、致命的な健康被害を被る人は数％程度。
それを嫌煙者達は、たまに臭いを感じる程度の煙で、体がどうにかなる信じて疑わない。

そんな非論理的な事を、いい大人がなぜ信じているのですか？
何に洗脳されちゃったの？

[962: 匿名さん]

嫌煙者は毒人。

[963: ↑]

毒人？それってニコチンに脳を毒されてしまった
ここの迷惑喫煙者自身の事でしょ。(笑)

[964: 匿名さん]

個々の嫌煙馬鹿は煽ってもらえるだけ幸せだな

[965: 匿名さん]

ニコチン依存症は病気ですよ。治療しましょう。

[966: 匿名さん]

社会に害しか及ぼさず、常に不平不満を喚き散らす事しかできない嫌煙者は毒人でしょうね。

[967: 匿名さん]

明らかに嫌煙者の>923がツミですね（大笑）

[968: 匿名]

結論としてはクレーマー嫌煙者がベランダ喫煙者に
【頭丸めて菓子折り持参で土下座して】ベランダ禁煙の協力を依頼するのが理解を得る
一番の近道じゃないかな。


これに嫌煙者は異議はなさそうだし対案もないしなwww


ぱぁ～ (-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜

[969: 匿名さん]

ニコ中脳のお花畑妄想が続いてるようですね。アホくさ…。
968、異議もなにも、いちいちそんなくだらない妄想、
皆、バカバカしくてスルーしているだけなの、理解出来ないようだね。(嘲笑)

[970: 匿名さん]

＞それを嫌煙者達は、たまに臭いを感じる程度の煙で、体がどうにかなる信じて疑わない
嗅覚、味覚が破壊されている喫煙者には、たまに、なんだろうけどね。
喫煙者自身が炎天下で腐敗しきった生ごみ臭を醸し出してますからね。
それで、たまに、だったら相当な臭いでしょうね。
そろそろ、気付いたらどうだろうね。
その強烈な臭い臭いに。
周辺の人間だけでなく、飼い犬も吠えるよね。

[971: 匿名さん]

嫌煙者は＊＊＊の遠吠えですね（笑）

[972: 匿名さん]

ここでの「嫌煙者」などという、非喫煙者に対する呼称は、
迷惑喫煙者のニコ中脳内で造り出した妄想でしかないのですよ。
しかも、キミら迷惑喫煙者だって、他人の吐いた煙は嫌いなんでしょ？

[973: 匿名]

いやいや
非喫煙者とは単に煙草を吸わないだけの人。

対して嫌煙者は煙草を異常に嫌う普通ではない人。
例えば、ベランダや喫煙所など、喫煙可能な場所での喫煙にまで文句を言ってるような人の事。

両者は全く別物です。
一緒にしないで下さい。

[974: 匿名さん]

>ベランダや喫煙所など、喫煙可能な場所
どこでも吸う迷惑な喫煙者ですね。

[975: 匿名さん]

>対して嫌煙者は煙草を異常に嫌う普通ではない人。
確かに
喫煙者は他人の煙を嫌いますからね。
自分の煙草の煙は吸うけど、他人の煙を異常に嫌う普通ではない人。

喫煙者のほとんどは嫌煙者ですね。

[976: 匿名]

>>974,>>975
支離滅裂ですけど大丈夫ですか？
いずれにしても、あなたのように筋も論拠も無視して、ただただヒステリックに煙草や喫煙行為を否定するだけの人を嫌煙者というのですよ。
単に煙草を吸わない、煙の臭いが苦手というのではなく、嫌い方が異常なんです。

[977: 匿名さん]

まとめると、喫煙者の嫌煙者が異常と言っている。

[978: 匿名]

>まとめると、喫煙者の嫌煙者が異常と言っている。

残念。





【まとめると、世間一般の人が嫌煙者を異常だと言っている。】


が正解です。



ぱぁ～ (-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜

[979: 匿名さん]

ここのニコチュウの言う所の嫌煙者でない
非喫煙者の人々の喫煙者には届かぬ声なき声によって、
ここまで禁煙化社会が進んでいることにすら気づかない愚かさ。

[980: 匿名さん]

国土ー私有地ー禁煙地域（エリア）＝喫煙可能場所




ぱぁ～ (-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜

[981: 匿名]

>ここのニコチュウの言う所の嫌煙者でない
>非喫煙者の人々の喫煙者には届かぬ声なき声によって、
>ここまで禁煙化社会が進んでいることにすら気づかない愚かさ。
嫌煙者ではない非喫煙者は『無意識』ですよ。
気付いてみたら分煙化がすすんでいた、と言う程度の事でしかありません。

非喫煙者の声に出すまでもない声を、嫌煙者が大声で叫んだから、分煙化が進んだと言う事です。

[982: 匿名さん]

981
あなたは他人の吐く煙が嫌いでもないし、気にもならないのですよね。
だったら、まして身内が室内で喫煙するのも許してあげたら？
室内がヤニで汚れるのが嫌だったら、今どきは性能の良い空気清浄機が市販されているし、
わざわざ、夏はくそ暑く、冬はくそ寒いベランダなんかに追い出さなくても済む話でしょう。

[983: 匿名はん]

>>982
>あなたは他人の吐く煙が嫌いでもないし、気にもならないのですよね。
フツーはほとんど気になるようなものではありません。

>だったら、まして身内が室内で喫煙するのも許してあげたら？
そんなこといまさら言わなくても多くの喫煙者が室内での喫煙は許されていますよ。
自らの意志で気分に応じてベランダで喫煙しているだけです。

>室内がヤニで汚れるのが嫌だったら、今どきは性能の良い空気清浄機が市販されているし、
>わざわざ、夏はくそ暑く、冬はくそ寒いベランダなんかに追い出さなくても済む話でしょう。
その通りです。
しかしくそ暑かったりくそ寒かったりするときは、あなたの部屋の窓も閉まっているの
ですからそういう時期こそ（だけ）ベランダ喫煙してもらった方がいいんじゃないですか？

[984: 匿名さん]

嫌煙者の>982がツミですね。

[985: 匿名さん]

窓閉め切っていたって、
洗濯物をタバコ臭くされるし、迷惑なのですよ。
ま、ここの迷惑喫煙者とその擁護者は、
嗅覚が麻痺しているようだから、理解出来ないでしょうけど。

[986: 匿名]

あなたが感じる迷惑は受忍限度内ってことでしょうね。
今どきの性能の良い空気清浄機でも購入して持参し
ベランダ喫煙を遠慮してもらいたい旨お願いしたら如何でしょうか？




ぱぁ～ (-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜

[987: 匿名]

>>982
>身内が室内で喫煙するのも許してあげたら？
>室内がヤニで汚れるのが嫌だったら、今どきは性能の良い空気清浄機が市販されているし、
>わざわざ、夏はくそ暑く、冬はくそ寒いベランダなんかに追い出さなくても済む話でしょう。
そんなピンポイントな提案は、当事者間での話し合いの席で出さない限り、全く意味をなしませんよ。

自宅では吸わない人
室内でも気にせず吸う人
自宅では換気扇の下でのみ吸う人
ベランダでしか吸わない人
時間帯で吸う場所を変える人
気分次第で毎回吸う場所を変える人
etc…

各自が最も合理的と思う方法で喫煙するのだから、その方法や思惑は千差万別。
あなたの個人的な要望（合理的と考える方法）を示して「なぜこうしないのか？」なんて、愚問としか言いようがありませんよ。

[988: 匿名]

喫煙者の臭覚が麻痺してる？

というよりも、嫌煙者が異常なまでの過敏症と言った方がいいでしょう！

[989: 匿名さん]

喫煙者がマヒと言うより、破壊されているのは
嗅覚だけじゃないよ。
嗅覚も、味覚も、常識も破壊されているんだよ。
炎天下の生ごみの汁の臭いをまき散らす時点で嗅覚は
破壊され尽くしているし、
味覚は、白身の魚の旨味は解らなくなっている。
常識は、・・常識は薬物中毒者だからね。有る訳ないよ。
自分の家族も、薬物中毒にしようとしているからね。

[990: 匿名]

>>989
悪口しか書き込めないなら参加するのやめたら？
そんなんだから『嫌煙』とバカにされるんですよ…

[991: 匿名さん]

ここの迷惑喫煙者って、どうしようもないほど非常識ですね。
986・987・988、的外れで身勝手な言い草だし。

990、ここの迷惑喫煙者は、特に986のようにくだらない煽りしか書き込めないでしょ。
そんなんだから、「ニコ中脳」とバカにされるのですよ。

[992: 匿名]

>特に986のようにくだらない煽りしか書き込めないでしょ。
失礼ですよ。
ベランダ喫煙によって不快に感じないようにするための
アイディアですよ。
理解できませんか？




ぱぁ～ (-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜

[993: 匿名さん]

規約変更でベランダ喫煙禁止の徹底を励行しているマンションが増えたそうで、これはご同慶の至りね。でも真の戦いはこれからよ。喫煙者というのは吸いたくなったら時所構わずだけど、なるべく人気がない時を見計らって吸ってるのに・・・
バカな嫌煙者が出てくんのよね、人が煙草吸ってる時に！　こっちも気を使ってんだから、そっちも気を利かせなさいよ！隣のバカ！

[994: 匿名]

992
くだらない妄想で煽るのはやめましょう。
993
言っている事が支離滅裂ですよ？

[995: 匿名]

>くだらない妄想で煽るのはやめましょう。
嫌煙者ってのは自分が理解力がない事を棚上げする性格の悪い人間なのですね。
妄想と言う前に実行してみたら如何ですか？





ぱぁ～ (-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜

[996: 匿名さん]

タバコ吸う人って臭くないのかな〜？
最近はおじさんとかおばさんしかタバコ吸ってないし、若い人たちからするとすっごい臭くて泣きそうになるんですけど。
匂いがヤバ過ぎてベランダからあの匂いするとすぐ分かるんだよね〜キモイw
気持ち悪くなるし、我慢しろとか言われてもマジで無理だし。
おっさんらが偉そうにぐちぐち言ってるけどその息が臭ぇw
タバコやめることもできねぇし、少しタバコ我慢する事もできねぇくせに偉そうにするのってヤバ過ぎw

[997: 匿名さん]

995は過去レスで誰かが指摘していた、生ピアノ騒音スレで叩かれている
「エアピアノ」とかいう輩じゃないの？
だとしたら、タチの悪い荒らしだから、相手にしない方がいい。

[998: 匿名]

＞若い人たちからするとすっごい臭くて泣きそうになるんですけど。
泣いて下さい。

＞匂いがヤバ過ぎてベランダからあの匂いするとすぐ分かるんだよね〜キモイw
匂いがヤバ過ぎて？
もっと分り易い日本誤を使って下さい。

＞気持ち悪くなるし、我慢しろとか言われてもマジで無理だし。
受忍限度内は我慢するしかないので、自己防衛策をお考え下さい。

＞おっさんらが偉そうにぐちぐち言ってるけどその息が臭ぇw
掲示板から口臭って伝わるの？
クレーマー嫌煙者って超能力者ですか？

＞タバコやめることもできねぇし、少しタバコ我慢する事もできねぇくせに偉そうにするのってヤバ過ぎw
止めた人もいるでしょう。
少し我慢することもできるでしょう。
ベランダ喫煙という合法行為なんですが、何が偉そうなのでしょうか？


はい。
頑張って答えてね。ボクちゃんwww





ぱぁ～ (-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜

[999: 匿名]

>もっと分り易い日本誤を使って下さい。

上げ足取られる前に訂正しておくね。


もっと分り易い日本語を使って下さい。




ぱぁ～ (-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜

[1000: ↑]

やっぱり「エアピアノ」だな？
こんな所でウダウダ妄言吐いてないで、
元の巣の生ピアノスレに帰りなさい。

[1001: 匿名]

ピアノは関係ありません。
クレーマーって何にでも文句言ってるんだな…

[1002: ↑]

嘘ついてもわかりますよ。悪質ですね。

[1005: 匿名さん]

所詮生ごみは生ごみ。
汁垂らして笑ってるのがお似合いさ。
どうせ、家族にも見放されてるしな。
相手してくれるだけ嬉しいだろ。

[1006: 匿名さん]

嫌煙者は掲示板しか社会との接点がないからね。

[1007: キャリアウーマンさん]

それは言えてる！ホントあいつらって社会から隔絶してるよね。何故なんだろう？
で、人がベランダで一服してると覗いてんのよね、あれってホントは煙草吸いたいのかもね。

[1008: 匿名さん]

>961
＞10本あるいはそれ以上の煙草を、毎日欠かさず数十年吸い続けていても、致命的な健康被害を被る人は数％程度。
喫煙者の寿命が１０年も短いことが判明しているんですけどね。
１０年も寿命が短いって致命的な健康被害とは考えないんでしょうかねぇ（笑）

＞そんな非論理的な事を、いい大人がなぜ信じているのですか？
寿命が１０年も短いことが追跡調査によって判明していることが信じられない理由は、
自分の肉親がタバコを吸い続けていたけど長生きしてるですか？
こんな理由を論理的だと言ってしまうんですから（笑）

[1009: 特命]

＞寿命が１０年も短いことが追跡調査によって判明していることが信じられない理由は、
どこでどう判明したのでしょうか（笑）

＞自分の肉親がタバコを吸い続けていたけど長生きしてるですか？
どこの馬の骨ともしれない嫌煙者のブログよりは
『現実に長生きしている』という『客観的事実』の方が説得力があるのは当然です。

ましてや煙草が日本で普及してから400年程になりますが、
『寿命が短かくなるという事実』や『医学的根拠』は一切ありません。

煙草は最も安全な嗜好品なのです。

[1010: 匿名さん]

>1009
＞どこでどう判明したのでしょうか（笑）
簡単に探すことができますが、喫煙者の愛読書（日本パイプクラブ連盟のコラム）では見つけられないと思います（笑）

＞どこの馬の骨ともしれない嫌煙者のブログよりは
オックスフォード大学で発表された疫学調査はブログで話題になるほど反響を呼んでるんですね（笑）

＞煙草は最も安全な嗜好品なのです。
おやおやここにも喫煙者の肉親が長生きだから、タバコは安全なんて信じている人が現れました（笑）

[1011: 匿名]

>１０年も寿命が短いって致命的な健康被害とは考えないんでしょうかねぇ（笑）
それは水銀や亜鉛、アスベストのように、原因物質と疾患が明確な健康被害なのでしょうか？
寿命が１０年縮まる原因を説明する事ができますか？

それに、私が指摘しているのはそのような事ではありませんよ。
たまに臭いを感じる程度の煙草の煙ごときで体がどうにかなると信じている間抜けさを指摘しているのです。

[1012: 特命]

＞見つけられないと思います（笑）
はい。
存在しない物は見つける事ができません（笑）

＞おやおやここにも喫煙者の肉親が長生きだから、タバコは安全なんて信じている人が現れました（笑）
というより、喫煙者だから長生き出来なかったという人の存在を知りません（笑）

[1013: 匿名さん]

>1011
＞寿命が１０年縮まる原因を説明する事ができますか？
私が説明する必要がありますか？
『特命』さんも知っていましたが、オックスフォード大学で発表された疫学調査はブログで話題になるほど反響を呼んでるようですよ（笑）
このような疫学調査よりも、親戚が長生きしたことを論理的な根拠だとすることが賢明な判断とは思えません（笑）

＞それに、私が指摘しているのはそのような事ではありませんよ。
では
＞＞｢10本あるいはそれ以上の煙草を、毎日欠かさず数十年吸い続けていても、致命的な健康被害を被る人は数％程度。｣
はなんだったんでしょう。
私は親戚が長生きしたからと、こんなことを信じている『喫煙擁護者』のマヌケさを指摘しているんです（笑）

[1014: 匿名さん]

>1012
＞存在しない物は見つける事ができません（笑）
そうなんですが、１０年も寿命が短いという調査結果はすぐに見つけられます。
どんなにマヌケでも見つけられますよ（笑）

＞というより、喫煙者だから長生き出来なかったという人の存在を知りません（笑）
ところが数万人に及ぶ追跡調査では１０年も寿命が短いことが判明したんです。
自分の周りだけで判断してはいけませんよ（笑）

[1015: 特命]

＞そうなんですが、１０年も寿命が短いという調査結果はすぐに見つけられます。
ですから何処にあるんですか？
『妄想』と『医学的根拠』は全く異なりますよ（笑）

＞自分の周りだけで判断してはいけませんよ（笑）
どこの馬の骨とも知れない嫌煙ブログを盲信するよりはよいでしょう（笑）

[1016: 匿名さん]

>1015
＞『妄想』と『医学的根拠』は全く異なりますよ（笑）
当然です。
｢煙草は最も安全な嗜好品なのです｣などという『妄想』と、オックスフォード大学の『疫学調査』は全く異なります（笑）

＞どこの馬の骨とも知れない嫌煙ブログを盲信するよりはよいでしょう（笑）
『ブログ』と『疫学調査』の区別ができないよりマシです（笑）

[1017: 特命]

＞オックスフォード大学の『疫学調査』は全く異なります（笑）
妄想でないならリンクを貼ってくださいね。
そもそも疫学は医学ではありませんが（笑）

[1018: 匿名さん]

>1017
＞妄想でないならリンクを貼ってくださいね。
どんなにマヌケでもすぐに見つかりますから、自分で調べることくらいしましょうね（笑）

＞そもそも疫学は医学ではありませんが（笑）
そうですね。
ただ確実にいえるとは｢煙草は最も安全な嗜好品なのです｣は『妄想』だということです（笑）

[1019: 匿名]

>>1013
>私が説明する必要がありますか？
当然でしょう。
10年寿命が縮まる事が喫煙のもたらす致命的な健康被害だと主張されるのであれば、その原因物質や疾患名、罹患率などを明確に示して頂かないといけませんよ。
リンクを貼るくらい簡単でしょう？
それができないのであれば、煙草がもたらす致命的な健康被害は、運悪く癌や重篤な気管支炎を患った、数％程度でしかないと言われても仕方がありませんよね？


ところで、ベランダ喫煙に起因する健康被害は、いつになったら示して頂けるのですか？
被害が証明できないのであれば、健康被害など訴えるべきではありませんよ

[1020: 匿名さん]

＞ベランダ喫煙に起因する健康被害は、いつになったら示して頂けるのですか？
↑
喘息の症状が悪化する、と過去レスで何人かの人によって何度も示されているけど、
それだけでは納得出来ない、という事？