ベランダ喫煙 止めろよ X

[匿名さん]

1000件超えていたので、次のスレたてました。

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/343507/

[881: 匿名さん]

＞【頭丸めて菓子折り持参で土下座して】ベランダ禁煙の協力を依頼するのが理解を得る
理解は得られても、ベランダ喫煙は止めないね。
だってニコチン依存症だぜ喫煙者は。

[882: 匿名さん]

ベランダの生ごみが、この頃の暑さで発酵しまくりだな。
炎天下の生ゴミ臭を全身から出しながらベランダに追放処分か。
家族も家族だ。自分たちだけが悪臭から逃れるためなら、近所はどーでもいいか。
流石、生ごみの家族だな。生ゴミ一家か。
玄関からしるが出てそうだな。
気色わるい。

[883: 匿名さん]

>結論としてはクレーマー嫌煙者がベランダ喫煙者に
>【頭丸めて菓子折り持参で土下座して】ベランダ禁煙の協力を依頼するのが理解を得る
>一番の近道じゃないかな。
こんなことを何度も書けちゃうあたりが、喫煙云々とは関係なく、この投稿者が「モンスター」と呼ばれる類の人間の証明だよな・・・

この指摘で自省出来ればまだ普通の人間であるが、そうならないところが「モンスター」のモンスターたる所以・・・

[884: 匿名さん]

「モンスター」なんて書いちゃったけど、実際は、
「現実社会では立場が非常に弱くせめて匿名掲示板では上から目線で語りたい」
ってだけだったね・・・

[885: 匿名さん]

社会に居場所が無いから掲示板に救いを求めるのか・・・

社会に対する鬱積した不満を、煙草や喫煙者に転嫁して喚き散らした所でなにが変わる訳でもないが・・・

嫌煙者って哀れな存在だな。

[886: 匿名]

>こんなことを何度も書けちゃうあたりが、喫煙云々とは関係なく、この投稿者が「モンスター」と呼ばれる類の人間の証明だよな・・・
対案なく（一方的な）批判だけ？
さすが「モンスター」クレーマー嫌煙者だけのことはあるなw




ぱぁ～ (-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜

[887: 匿名]

＞「現実社会では立場が非常に弱くせめて匿名掲示板では上から目線で語りたい」
実社会ではベランダ喫煙可能なのですが何か？



ぱぁ～ (-。-)y-゜゜゜゜゜゜゜゜゜

[888: 匿名さん]

ベランダ喫煙者のみなさん、
「お前らのお隣さん」がお前らが撒き散らす煙が臭くて迷惑にも関わらず我慢してるかもよ。
「お前らのお隣さん」のためにも部屋の中で吸ってあげましょうね。

[889: 匿名さん]

>「お前らのお隣さん」がお前らが撒き散らす煙が臭くて迷惑にも関わらず我慢してるかもよ。
その我慢は受忍限度内。
＞「お前らのお隣さん」のためにも部屋の中で吸ってあげましょうね。
ベランダ喫煙者のために『お互い様ですから』我慢しましょうね。

[890: 匿名さん]

http://www.theafterbeat.com/02/004.html

残りカスの住宅事情

[891: 匿名さん]

http://claimant.cocolog-nifty.com/blog/2012/08/post-ab93.html

残りカスって白い目で見られてるの？
しかも早死に？
他人に迷惑しかかけてこなかった罰？
臭いから？

[892: 匿名さん]

＞889
＞お互い様
といいながら、自分だけ喫煙マナー、投稿マナーを守れない荒らしピアノ。
相変わらず利口主義、自分だけは特別扱い。

屁理屈が通らないと分かったからって、大人なら冷静にしなくちゃ。

[893: 匿名さん]

荒らしピアノって何ですか？

[894: 匿名さん]

マンションのベランダで吸うたばこの煙で体調が悪くなったとして、住民の女性（７４）が階下の男性（６１）に１５０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、名古屋地裁は９日までに、男性に５万円の支払いを命じた。判決は昨年１２月１３日付で、すでに確定した。

原告側の代理人弁護士は「受動喫煙をめぐる訴訟で、原告が勝訴するのは極めて珍しい」と話している。

　判決理由で堀内照美裁判官は「女性がやめるように重ねて申し入れたのに、男性はベランダでの喫煙を続けた」として、女性の精神的損害を認めた。女性は帯状疱疹が出たと主張していたが、受動喫煙との因果関係は認めなかった。

　判決によると、女性は名古屋市のマンションに入居後、２０１０年４月ごろから、たばこの煙が室内に入ってくることにストレスを感じ、家の中で吸うように手紙や口頭で求めたが、男性は応じず、１１年９月ごろまでベランダで吸い続けた。



※女性は帯状疱疹が出たと主張していたが、受動喫煙との因果関係は認めなかった○
※原告側の代理人弁護士は「受動喫煙をめぐる訴訟で、原告が勝訴するのは極めて珍しい」と話している。



自称被害者の皆さん！
ほれほれ、訴訟しなさい。
勝訴して【5万円】もらえるかもよ（笑）

[895: 匿名さん]

加害者がドヤ顔してるな。
破廉恥なやつだね。

[896: 匿名さん]

>対案なく（一方的な）批判だけ？
【頭丸めて菓子折り持参で土下座して】なんて犯罪まがいのふざけたご説に、対案も何もなかろうにｗ
つか、あのご説が対案が出てくるようなまともな意見だと本気で思ってるんだな・・・
生来のものか煙草由来のものかは知らないけど、頭おかしいですわｗ

>実社会ではベランダ喫煙可能なのですが何か？
「現実社会では立場」とは無関係だろうがｗ
あっちこっちが禁煙になって隅っこの喫煙所で「喫煙が可能」ってのが、君にとっては「立場が上」って事なのか？ｗｗｗ

[897: 匿名さん]

自他ともに認めるベランダ喫煙迷惑加害者の皆さん！
ほれほれ、自制しないと訴えられるよ。
敗訴して【5万円】払わされるかもよ（大爆笑）
しかも、近隣住民から白い目。まあ、今と変わらんけどね。
お前らのような煙臭いヤツらが嫌われてんのはね。

[898: 匿名さん]

>ほれほれ、訴訟しなさい。
>勝訴して【5万円】もらえるかもよ（笑）
ベランダ喫煙の問題において「喫煙者が敗訴した」という事実から目をそらすための、開き直り・・・

法律だ何だと口にするくせに、裁判所の判断を軽んじる。
これが喫煙者様ですｗ

[899: 匿名さん]

薬物中毒で、嗅覚も味覚もマヒして全身から生ゴミ臭を醸し出している連中を
ベランダに追放してる生ゴミ連中の家族も自分勝手だな。
周辺から白い目で見られてるんだろう。
生ごみの家族だから解って無いだろうがな。

[900: 匿名さん]

ケムリガー

ニオイガー

ゲホンゲホン

[901: 匿名さん]

>※女性は帯状疱疹が出たと主張していたが、受動喫煙との因果関係は認めなかった○
>※原告側の代理人弁護士は「受動喫煙をめぐる訴訟で、原告が勝訴するのは極めて珍しい」と話している。
ベランダ喫煙を理由に喫煙者が「敗訴した」という極めて明確な事実から目をそむけ、自身に都合のいい部分だけを抽出して現実を歪曲し、自己正当化を図る。
典型的な依存症の症状。

[902: 匿名さん]

自称被害者がドヤ顔してるwwww

[903: 匿名さん]

>ベランダ喫煙の問題において「喫煙者が敗訴した」という事実から目をそらすための、開き直り・・・
自称被害者が公に被害者と認められるように『提案』をさせて頂いています。

[904: 匿名はん]

>>897
>しかも、近隣住民から白い目。まあ、今と変わらんけどね。
あれ～？ また矛盾？？
ベランダ喫煙スレの嫌煙者がかつて「ベランダ喫煙者を特定できない」って
すごい勢いでベランダ喫煙容認派を罵倒してたけどねぇ。
特定できるの？ できないの？ どっち？

>>898
>法律だ何だと口にするくせに、裁判所の判断を軽んじる。
私個人的には軽んじませんが、「たばこの煙で体調が悪くなった」「女性がやめるように
重ねて申し入れた」（by >>894）なんですって。
まず体調が悪くなりやめるように重ねて申し入れないと嫌煙者側が勝訴するのは難しいの
ではないでしょうかね。

>>901
>ベランダ喫煙を理由に喫煙者が「敗訴した」という極めて明確な事実から目をそむけ、自身に都合のいい部分だけを抽出して現実を歪曲し、自己正当化を図る。
>>894の事実をよく理解するようにね。

[905: 匿名さん]

＞ベランダ喫煙を理由に喫煙者が「敗訴した」という極めて明確な事実から目をそむけ、自身に都合のいい部分だけを抽出し＞て現実を歪曲し、自己正当化を図る。
と原告側の弁護士にどうぞwwwwww

[906: 匿名]

>「現実社会では立場」とは無関係だろうがｗ
実社会=ベランダ喫煙
え？違う？
ならスレチ。他の板へどうぞwwww

[907: 匿名さん]

＞あれ～？ また矛盾？？
これを矛盾と言っていいのかちょっと疑問だけどこんな面白発言がありましたよ（笑）

＞＞洗濯物を干すことを放置だと主張します。
＞＞私は「ベランダに干してある洗濯物は放置」と言いません。
＞＞干したらその場から離れますから放置に違いありません。
＞＞私は「私は『ベランダに干してある洗濯物は放置』と言いません。」と言っているだけです。

実はこれ『匿名はん』の発言なんですよ（笑）

[908: 匿名]

>ベランダ喫煙を理由に喫煙者が「敗訴した」という極めて明確な事実から目をそむけ、自身に都合のいい部分だけを抽出して現実を歪曲し、自己正当化を図る。
>典型的な依存症の症状。
そう思うなら「隣人がベランダで煙草を吸っています。」って訴えてみたら？
まず間違いなく『却下』されるから（笑）

裁判が成り立つには成り立つなりの状況が、勝訴するには勝訴するなりの不法性が存在するのですよ。
ただ単にベランダで喫煙する行為のどこに裁判の要素があるというのでしょう？
>自身に都合のいい部分だけを抽出して現実を歪曲し、自己正当化を図る。
↑これこそが正に嫌煙者そのもの。
図々しいにも程がある…

[909: 匿名さん]

>まず体調が悪くなりやめるように重ねて申し入れないと嫌煙者側が勝訴するのは難しいの
>ではないでしょうかね。
その難しさを盾に「違法じゃない（禁止されてないからやっても良い）」「文句があるなら禁止しろ」なんて言っているのが、喫煙者様ですｗ

>　>>894の事実をよく理解するようにね。
君がどんな理解をしてたうえで他人に「よく理解するように」なんて口にしてるのか、きっちり聞かせてもらえるかね？ｗ

[910: 匿名さん]

>実社会=ベランダ喫煙
ああ、君にとってはベランダが実社会そのものなのねｗｗｗ

[911: 匿名さん]

>あれ～？ また矛盾？？
>ベランダ喫煙スレの嫌煙者がかつて「ベランダ喫煙者を特定できない」って
>すごい勢いでベランダ喫煙容認派を罵倒してたけどねぇ。
>特定できるの？ できないの？ どっち？

でも、どこぞやの残りカスも言ってたよ。
「ベランダ喫煙が路上喫煙と違って逃げることができないのは、住民が特定されるからだって」。

[912: 匿名さん]

>そう思うなら「隣人がベランダで煙草を吸っています。」って訴えてみたら？
「ベランダ喫煙を理由に喫煙者が「敗訴した」という極めて明確な事実から目をそむけ、自身に都合のいい部分だけを抽出して現実を歪曲し、自己正当化を図る」
と
「「隣人がベランダで煙草を吸っています。」って訴えてみたら？」
が
「そう思うなら」なんて接続詞でつながる理由がわからないんだけど・・・
自身が受けた指摘から、「文句があるなら訴えろ！」って話を逸らしたいだけ？

>ただ単にベランダで喫煙する行為のどこに裁判の要素があるというのでしょう？
「どこに裁判の要素があるというのでしょう？」って「ただ単にベランダで喫煙する行為」が原因で、実際に裁判があって喫煙者側が敗訴したんだろ？
一体何を言ってるんだ？？？

>↑これこそが正に嫌煙者そのもの。
>図々しいにも程がある…
こういうことを書きたいなら、ちゃんとその理由をちゃんと書こうな？ｗ
「ウリがそう思うから間違いないニダ！」だけじゃだめだよｗ

[913: 匿名さん]

>特定できるの？ できないの？ どっち？

特定云々じゃなくて、
>>現実社会では立場が非常に弱くせめて匿名掲示板では上から目線で語りたい
なんて状況じゃなくて、
公の場で
>>結論としてはクレーマー嫌煙者がベランダ喫煙者に
>>【頭丸めて菓子折り持参で土下座して】ベランダ禁煙の協力を依頼するのが理解を得る
>>一番の近道じゃないかな。
だの
>>ほれほれ、訴訟しなさい。
>>勝訴して【5万円】もらえるかもよ（笑）
なんて発言してドヤ顔してたら、白眼視もされるだろうさｗ

[914: 匿名さん]

>あれ～？ また矛盾？？
>特定できるの？ できないの？ どっち？
こんなことを矛盾って君、「白い目で見らる」って言う現実での状況、理解できてないだろ？ｗ
たとえば、なんかの犯罪があったとき犯人が「特定」できてるって状況で、近隣住民から「白い目でみられる」なんて状況で済むと思う？ｗ

それとも、ただ「矛盾！矛盾！！」と騒ぎ立ててて話を逸らそうとしてるだけ？ｗ

[915: 匿名]

>ベランダ喫煙を理由に喫煙者が「敗訴した」という極めて明確な事実から目をそむけ、自身に都合のいい部分だけを抽出して現実を歪曲し、自己正当化を図る。
>典型的な依存症の症状。
だからどうしたの？
部下を指導したらハラスメントですか？
すれ違いざまに接触したら痴漢ですか？
足音が聞えたら損害賠償ですか？

ベランダで煙草を吸ったから、、、何？
そんな事で５万円がもらえると思ってるの？
クレーマーは本当に卑しくて図々しいね…

[916: 匿名]

稚拙くん
相も変わらずアタマ悪すぎ（笑）
理解力・読解力なさすぎ（笑）

[917: 匿名さん]

>家の中で吸うように手紙や口頭で求めたが、男性は応じず、１１年９月ごろまでベランダで吸い続けた。
まさに「ベランダ喫煙　止めろよ」という意見に対する、ここの喫煙者様の態度そのものだねｗ

>精神的損害を認めた
なんて言うぐらいだから、ここでの喫煙者様のご説が
「現実社会では立場が非常に弱くせめて匿名掲示板では上から目線で語りたい」
に過ぎないって言うんじゃなければ、単にベランダ喫煙してたってだけじゃなく実際に、
「頭丸めて菓子折り持参で土下座して」
だの
「ほれほれ、訴訟しなさい」
なんて類の発言も、喫煙者側からあったんじゃないのかねぇ・・・

[918: 匿名さん]

>部下を指導したらハラスメントですか？
>すれ違いざまに接触したら痴漢ですか？
>足音が聞えたら損害賠償ですか？
だからどうしたの？
これで、ベランダ喫煙を理由に喫煙者が敗訴したって現実がなくなるとでも？ｗｗｗ

>ベランダで煙草を吸ったから、、、何？
裁判を起こされて負けたんでしょ？ｗ

>そんな事で５万円がもらえると思ってるの？
>クレーマーは本当に卑しくて図々しいね…
ほうほうｗ
じゃあ、本当の理由（一般には明らかにされてない事実）を教えてもらえるかね？
それとも、いつもの妄想かい？ｗ

[919: 匿名さん]

>稚拙くん
>相も変わらずアタマ悪すぎ（笑）
>理解力・読解力なさすぎ（笑）
と自身が思い込みさえすれば自尊心が満足する。
それが喫煙者様ですｗ

[920: 匿名]

>自他ともに認めるベランダ喫煙迷惑加害者の皆さん！
>ほれほれ、自制しないと訴えられるよ。
そうそう。
訴訟すれば良いのです。

[921: 匿名さん]

誤：「違法じゃない（禁止されてないからやっても良い）」
正：「合法行為に罰則はない」


受忍限度内の行為に「止めろ！」などと横柄な態度で発言するから
「文句があるなら禁止しろ」なんて言われちゃうのです。

嫌煙者の自業自得ですwwww

[922: 匿名さん]

受忍限度内＝合法＝正
受忍限度を超える＝不法行為＝悪

悪はいけませんよ。「悪」は（笑）

[923: 匿名さん]

>誤：「違法じゃない（禁止されてないからやっても良い）」
>正：「合法行為に罰則はない」
だから何？
「罰則がない事は何をしても良い」ってやつをまた始めるの？ｗ

>受忍限度内の行為に「止めろ！」などと横柄な態度で発言するから
>「文句があるなら禁止しろ」なんて言われちゃうのです。
やっぱり「禁止されてなければ何をやっても良い（「止めろ！」と言われる理由はない）」なの？ｗ

[924: 匿名]

>やっぱり「禁止されてなければ何をやっても良い（「止めろ！」と言われる理由はない）」なの？ｗ
『何をやっても』なんて誰も言ってません。
ベランダでの喫煙について話しているのです。
その様な詭弁を使われると論点がズレるのでとても迷惑です。
それとも、バカだから理解できない？

[925: 匿名さん]

>やっぱり「禁止されてなければ何をやっても良い（「止めろ！」と言われる理由はない）」なの？ｗ
でたー、ダラエモンwww

[926: 匿名さん]

>『何をやっても』なんて誰も言ってません。
>ベランダでの喫煙について話しているのです。
だったら
>>誤：「違法じゃない（禁止されてないからやっても良い）」
>>正：「合法行為に罰則はない」
なんて関係ないじゃんｗ
その様な詭弁を使われると論点がズレるのでとても迷惑です。
それとも、バカだから理解できない？

「ベランダでの喫煙」について「罰則はない」以外の理由で、問題のなさ（行為としての正当性）を説明してよｗ

[927: 匿名さん]

>でたー、ダラエモンwww
よっぽど言われて嫌だったんだなｗ

[928: 匿名]

本文：
>「ベランダでの喫煙」について「罰則はない」以外の理由で、問題のなさ（行為としての正当性）を説明してよｗ

正当性も何も、ベランダ喫煙が迷惑だなんて言ってるのが、ここの嫌煙者、あなた方だけですから。

これは何度も言ってることですよ。
極めて少数な特異体質な人の為に、止めるつもりはありません。
現実に迷惑だなんて一度も言われたことがないですから。

[929: 匿名さん]

>「ベランダでの喫煙」について「罰則はない」以外の理由で、問題のなさ（行為としての正当性）を説明してよｗ
何度も指摘されてる事だけど、「法律で認められている」（社会で認められている）ものに文句をつけるんだから
不当性の説明が先だろ？
「俺様が迷惑に感じるから」以外、ダラエモンの口からはな〜んにもでてこないんだが？w

[930: 匿名さん]

事実と、虚勢荒らしピアノのウソ。
比べるまでもなく、正しいのは前者。