ベランダ喫煙 止めろよ X

[匿名さん]

1000件超えていたので、次のスレたてました。

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/343507/

[21: 匿名さん]

別にタバコを吸うなとは言っていないよ。
煙を出すな。臭いを出すな。といってるだけだよ。
喫煙が権利なのならば、受動喫煙を拒否する権利もあるよね。
喫煙が権利なのならば、あの受忍限度を超える悪臭を拒否する権利も有るよね。
裁判で認められた権利だよ。
普通の人であれば、迷惑行為を犯す事は無いのじゃないかな。
普通の人であれば、裁判で迷惑行為だと認定された事を犯す事はしないよね。
普通の人はどう思いますか。

[22: 匿名さん]

一般人より受忍限度の閾値が低い奴がマンション暮らしなんかすんなって事だろ

[23: 匿名さん]

＞別にタバコを吸うなとは言っていないよ。
＞煙を出すな。臭いを出すな。といってるだけだよ。
同じ事ですね。
一般的に煙や匂いの全く出ない煙草があるのなら別ですが。

「車の運転をするなとは言っていないよ。、排気ガスを出すな、臭いを出すな」

こう置き換えれば嫌煙脳の方にも理解できるでしょうか（笑）

＞喫煙が権利なのならば、あの受忍限度を超える悪臭を拒否する権利も有るよね。
受忍限度を超えるのであれば当然ありますよ。
しかしながら、隣のベランダ喫煙程度であればそのような主張が認められる事はまずありません。

＞普通の人はどう思いますか。
普通の人はベランダ喫煙程度の煙を迷惑に感じる事はありません。

[24: 匿名さん]

＞普通の人はベランダ喫煙程度の煙を迷惑に感じる事はありません。

いいえ、それは嗅覚の麻痺したニコチン依存症の人だけですよ。
普通の嗅覚を持った人なら、たった一本の煙草の煙でも、かなり臭うものですよ。
それと、臭いだけなら、こんなに迷惑がられる事もなかったと思いますが、
煙草の煙というものは、様々な有害物質を含有しているので、
特に小さなお子さんとか喘息の人とかには、臭いを感じただけで辛いものがあります。

[25: 匿名]

こいつら嫌煙者は自分が気に入らないことにはクレーム付けないと気がすまないわがまま脳だから、我慢ということをしたことが無いんだろう？

こういう奴らに世間一般の常識は通じないな。

[26: 匿名さん]

隣国に行ったら因縁つけるのが好きな御同輩がたくさんいるから快適なんじゃないかな

[27: 匿名さん]

こうしてみると、ニコ中脳の言い草って、どうしようもないな…
まるで認知症患者のようだ。

[28: 匿名さん]

ここのお馬鹿喫煙者の選択肢は、3つぐらいしかないんだから。
早死に。
治療。
馬鹿のまま。
まあ、早死にでしょうな。馬鹿だから。

[29: 匿名さん]

言い当てられたら必ずニコ中脳って言い出すんだよな

[30: 匿名さん]

いいえ、一つも言い当ててませんが？
身勝手で的外れな妄言ばかりですよ、ニコ中君。

[31: 匿名さん]

ほーら言った

[32: 匿名さん]

兵庫県では平成24年3月に「受動喫煙の防止等に関する条例」
が制定、平成25年4月1日より施行されました。

http://web.pref.hyogo.lg.jp/kf17/judoukitsuen_jourei.html


無償配布されている受動喫煙防止の普及啓発用のぼりには
次のように書かれています。

受動喫煙の防止にご協力下さい。
気付いてる？まわりが泣いてる　その煙
煙草の煙による、健康被害の防止にご協力をお願いします。　
兵庫県

[33: 匿名さん]

しかし、そんなに有害（あくまでも仮定）なものを、なぜ政府は販売を黙認しているのか…。そこが疑問である。これについて、納得のゆく回答を望む。

[34: 匿名]

嫌煙バカからのクレームの嵐で、県も動かざるを得ない。
毎日、毎日、市・県 そして大手スーパー等にはクレーム(喫煙所、灰皿の撤去等)の電話があると聞いてる。
市長や県知事も喫煙者少数を鑑み好印象を得たいが為に、喫煙悪、禁煙美徳を掲げる。
一般人はそんなこと考えもしないし、暇もない。
本当に嫌煙バカはわがままで、暇なやつが多い。

[35: 匿名さん]

赤字どんどん膨らませて個人資産の価値を下げるのに忙しすぎるんだよ

[36: 匿名さん]

赤字を少しでも解消するためには」
タバコは一箱一万円位にしたらいいよ。
最低でも千円で。
そうなると、喫煙クレーマーがうるさいだろうけど。
日本は先進諸外国に比べて、タバコの値段が安すぎるからね。

[37: 匿名さん]

喫煙クレーマー
はぁ？
赤字解消
はぁ？
馬鹿は尖閣守りに行けよ
空気はきれいだぞ

[38: 匿名さん]

炎天下の生ごみ臭には家族も泣いてるぞ。
受動喫煙の家族の健康も顧みない生ごみ諸君。
家族から追放された事にも理不尽を感じているんだろう。
ニコチンでマヒした味覚と嗅覚以上に中毒に侵されている
頭で考えてみたまえ。
家族が悪いのか。己が悪いのか。

[39: 匿名さん]

言い当てられて
ニコ中と言えなくなって
いろいろ言い方変えても
中身は一緒じゃん

[40: 匿名さん]

>1
＞10年前に灰皿が設置されていたのは、煙草は火気に含まれないと解釈されていたから、と考えるのが自然でしょうね。
全く不自然ですね。
たとえば『火気厳禁』と書かれた表示のすぐ脇に『喫煙は灰皿のある場所でお願いします』と書かれていても全く違和感がありません。
『火気厳禁』と書かれた表示のすぐわきに『喫煙は可です』なんて不自然なことが書かれているなんて考えられません。

[41: 匿名さん]

>1
＞1102さんでもないあなたが、なぜそのような決めつけを行っているのか、全く理解できません。
＞しかし、10年前に灰皿が設置されていたのは、煙草は火気に含まれないと解釈されていたから、と考えるのが自然でしょうね。
1102さんでもないあなたが、そのマンションで煙草は火気に含まれないと解釈されていたと決めつけているのが、全く理解できません（笑）

＞路上喫煙禁止の条例を定めるのは自治体ですが、自治体の管理対象外となる私有地には条例の効力は及びません。
なってマヌケな書き込みなんでしょう。
別に路上禁止エリアに設置されている灰皿は私有地であるとは限りません。
路上喫煙禁止エリアでも歩道上に灰皿を置いて喫煙可となってるのを知らないんでしょうかねぇ（ 笑）
ということで、
火気厳禁だけど、灰皿を設置してあるところは除くって解釈が正しい解釈です。
灰皿を撤去すれば、その時点でそこは火気厳禁となるんです。
路上禁止エリアでも灰皿が設置されてる所では吸ってよいのと同じです。

[42: 匿名さん]

>2
＞エレベーター前に置かれた灰皿は路上で今まで吸ってたタバコを捨てる為のもので、エレベーターの前で吸うためのものではありませんよ。
その通りだと思いますよ。
共有部は火気厳禁だから、エレベーター前の灰皿は吸っていたタバコは火気にあたるので、それを捨てるためのものってことですね（笑）

[43: 匿名]

嫌煙者って、本当に？だね！

負けず嫌いなのか、理解しようとしないのか、本当に理解力がないのか？

別にこんなスレで相手を言い負かしても仕方ないだろうに。

当時は禁煙の場所なんて、ほとんど有りませんでしたよ。

灰皿が置いてるから喫煙可、置いてないから禁煙なんていうことではないんです。

灰皿が有る無しに拘わらずどこでも吸えたんですよ。
マンションの敷地内(エントランス等も含む)も喫煙は自由だったと、言ってるのに理解したくないのかね？

[44: 匿名]

ついでに

灰皿はボイ捨てされないように置かれてたんです。

[45: 匿名さん]

>灰皿が有る無しに拘わらずどこでも吸えたんですよ。
>マンションの敷地内(エントランス等も含む)も喫煙は自由だったと、言ってるのに理解した>くないのかね？
さすがにこんな事を未だに信じている輩がいるとはね。
薬物中毒になると妄想、幻聴等の弊害が出るのは症例として有りますね。
やはり、家族からも忌諱される存在であればの事ですね。
タバコを止める位の事も出来ない生ごみの妄想はこんなもんなんですね。

[46: 匿名]

どこでも吸えたのは間違いない事実。

但し、タバコのボイ捨てについて騒がれ始めた為に、携帯灰皿を持つことがマナーでしたけど。

[47: 匿名さん]

携帯灰皿をどこでも吸ってもいいって
免罪符みたいに考えている奴らが居る。
神社の中でも吸ってた奴らもいた。携帯灰皿片手にな。
薬物中毒の頭でも少しは思考は出来るだろ。
考えろよ。
＞どこでも吸えたのは間違いない事実。
だから何なんだ。考えろ。
その、薬物中毒でマヒした頭で必死に考えてみろ。

[48: 匿名さん]

あらあら
自分で答え持ってないんだ

[49: 匿名]

>47
おまえさぁ、ストレス解消してこいよ！

あまり思い詰めるなって！

マジで、そう思うよ！

[50: 匿名]

＞路上禁止エリアでも灰皿が設置されてる所では吸ってよいのと同じです。
まるで喫煙を擁護するかのようなご意見ですね（笑）
条例で禁煙と定めたのなら徹底するべきだと思いますが、クレーマー対策のポーズ的な意味合いが強いと言う事なのでしょう。

[51: 匿名]

共用部火気厳禁！
ただし、専用使用権者がベランダは除外すると定めた場合はこの限りではない（笑）

[52: 匿名さん]

路上スマホ厳禁にして欲しいわ

[53: 匿名さん]

>20さんの意見に賛成だな。
＞人は自分が嫌いなことでも、他人の権利に対して文句言ったりしない

喫煙は権利。
ゴルフをする、スキーをする、車を運転する、極端に言えば
息をするのと同じように権利。
ただし権利には当然責任が伴い、
＞もちろん目に余る行為は別

喫煙する権利を主張するけれど、昔から目に余る行為が多いね。
歩きタバコをする人は、人差し指と中指の間にタバコを挟み外に向けている人がほとんど。
すれ違う人にタバコの火が当たる危険を少しでも考えれば、決してできないはず。

ベランダ喫煙によって不快になる人がいるのなら、ベランダでの喫煙は控えなければならない。
ただし、室内の換気扇下で喫煙し、外の排気口から漏れる煙に関して苦情を言うのは、いったいどんな神経の持ち主なのかと思う。

喫煙者は、周囲の人に迷惑のかからないＴＰＯで“喫煙する配慮”をする。
タバコが嫌いな人でも、相手の人格を尊重して“喫煙する権利”を認める。

繰り返すけれど、喫煙は権利。

[54: 匿名さん]

吸えばいいさ。
自分の部屋でね。
家族から追い出しくらってんのに出来ればね。
喫煙は権利だ。って宣言しろよ。

[55: 匿名さん]

久しぶりに来たけど相変わらず喫煙者側はまともな意見無いね〜
話にならなさ過ぎるだろ。
もう少しまともに話せる人居ないのかね。
そもそもまともな会社なら社内禁煙だろ？
昼間どうしてるんだ？
わざわざベランダって…ベランダで吸うのが趣味なのか？
全く理解のできない人種だな。

[56: 匿名さん]

過去にいましたよ。趣味がベランダ喫煙っていう奴。
たしか、周辺住民とかいってたような。

[57: 匿名さん]

>どこでも吸えたのは間違いない事実。
過去にすがり、「どこでも吸えるわけではなくなった」という「現在（現実）」から目を逸らすｗ

[58: 匿名さん]

>50
＞＞路上禁止エリアでも灰皿が設置されてる所では吸ってよいのと同じです。
＞まるで喫煙を擁護するかのようなご意見ですね（笑）
私としては
＞＞条例を定めた自治体が、禁止エリア内にわざわざ喫煙場所を設けるとは思えませんがね（笑）
がどれほど『無知を晒した』書き込みだってことがわかってもらえれば、それでいいんです（笑）

[59: 匿名]

嫌煙者の人格が知れる書き込みだらけだね。

質の悪さは天下一品！
喫煙以外では迷惑かけっぱなしだろ？

お前らがタバコ吸ってなくて良かったよ！
もし吸ってたら、禁煙エリアでスパスパ、ポイ捨てお構い無しにやってるよな！(笑)

[60: 匿名さん]

♪こんな風が良いな、だったらいいな
♪あんな夢（妄想）、こんな夢（妄想）いっぱいあるけど～

[61: 匿名さん]

＞嫌煙者の人格が知れる書き込みだらけだね。
＞質の悪さは天下一品！
＞喫煙以外では迷惑かけっぱなしだろ？
＞お前らがタバコ吸ってなくて良かったよ！
＞もし吸ってたら、禁煙エリアでスパスパ、ポイ捨てお構い無しにやってるよな！(笑)

この書き込みの一体どこに『人格の良さ』が滲み出ているのでしょうか（笑）
この書き込みの一体どこに『質の良さ』が滲み出ているのでしょうか（笑）

[62: 匿名さん]

♪みんなみんなみんな 塗り替えてえてくれる
♪ふしぎな脳味噌が 塗り替えてくれる～

[63: 匿名さん]

♪非喫煙者を悪者に したいな
♪「ハイ！もし非喫煙者が吸ってたら、禁煙エリアでスパスパ、ポイ捨てお構い無しにやってるよな！」
♪アンアンアン とってもだいすき 僕の脳

[64: 匿名さん]

＞もし吸ってたら、禁煙エリアでスパスパ、ポイ捨てお構い無しにやってるよな！(笑)
今、禁煙エリアでスパスパ、ポイ捨てお構い無しにやってる方々はどなたでしょうか（笑）

[65: 匿名さん]

ほんと、タバコ吸ってなくて良かったよ！
もし吸ってたら、その依存性のせいで、こんな醜態を醜態とも感じないまま公にさらしてたのかもしれないんだから・・・

[66: 匿名]

反論の嵐だな！(笑)

痛いところをつかれたんだろ？
過去スレ見ても質悪いのは事実だし。

[67: 匿名さん]

＞過去スレ見ても質悪いのは事実だし。
直近のレスにはこんな質の悪いのがありますよ（笑）

＞嫌煙者の人格が知れる書き込みだらけだね。
＞質の悪さは天下一品！
＞喫煙以外では迷惑かけっぱなしだろ？
＞お前らがタバコ吸ってなくて良かったよ！
＞もし吸ってたら、禁煙エリアでスパスパ、ポイ捨てお構い無しにやってるよな！(笑)

[68: 匿名さん]

＞嫌煙者の人格が知れる書き込みだらけだね。
＞質の悪さは天下一品！
＞喫煙以外では迷惑かけっぱなしだろ？
＞お前らがタバコ吸ってなくて良かったよ！

↓いいえ、残念ですが煙草を吸っていなくても、ここの嫌煙者はこんな事をするんですよ・・・

>不良喫煙住民は、割と簡単に排除できますよ～
>そいつのベランダ下の共用部に吸い殻をばらまき、
>写真つきで、匿名で掲示しましょう。
>間隔を開けて、２～３回もやれば十分でしょう

[69: 匿名]

↑>67
誰が見ても内容は事実だと思うんじゃない？(笑)

[70: 匿名さん]

>過去スレ見ても質悪いのは事実だし。
喫煙者様側の質の悪いレスは、見えなくなるというｗ