ベランダ喫煙 止めろよ X

[匿名さん]

1000件超えていたので、次のスレたてました。

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/343507/

[1001: 匿名]

ピアノは関係ありません。
クレーマーって何にでも文句言ってるんだな…

[1002: ↑]

嘘ついてもわかりますよ。悪質ですね。

[1005: 匿名さん]

所詮生ごみは生ごみ。
汁垂らして笑ってるのがお似合いさ。
どうせ、家族にも見放されてるしな。
相手してくれるだけ嬉しいだろ。

[1006: 匿名さん]

嫌煙者は掲示板しか社会との接点がないからね。

[1007: キャリアウーマンさん]

それは言えてる！ホントあいつらって社会から隔絶してるよね。何故なんだろう？
で、人がベランダで一服してると覗いてんのよね、あれってホントは煙草吸いたいのかもね。

[1008: 匿名さん]

>961
＞10本あるいはそれ以上の煙草を、毎日欠かさず数十年吸い続けていても、致命的な健康被害を被る人は数％程度。
喫煙者の寿命が１０年も短いことが判明しているんですけどね。
１０年も寿命が短いって致命的な健康被害とは考えないんでしょうかねぇ（笑）

＞そんな非論理的な事を、いい大人がなぜ信じているのですか？
寿命が１０年も短いことが追跡調査によって判明していることが信じられない理由は、
自分の肉親がタバコを吸い続けていたけど長生きしてるですか？
こんな理由を論理的だと言ってしまうんですから（笑）

[1009: 特命]

＞寿命が１０年も短いことが追跡調査によって判明していることが信じられない理由は、
どこでどう判明したのでしょうか（笑）

＞自分の肉親がタバコを吸い続けていたけど長生きしてるですか？
どこの馬の骨ともしれない嫌煙者のブログよりは
『現実に長生きしている』という『客観的事実』の方が説得力があるのは当然です。

ましてや煙草が日本で普及してから400年程になりますが、
『寿命が短かくなるという事実』や『医学的根拠』は一切ありません。

煙草は最も安全な嗜好品なのです。

[1010: 匿名さん]

>1009
＞どこでどう判明したのでしょうか（笑）
簡単に探すことができますが、喫煙者の愛読書（日本パイプクラブ連盟のコラム）では見つけられないと思います（笑）

＞どこの馬の骨ともしれない嫌煙者のブログよりは
オックスフォード大学で発表された疫学調査はブログで話題になるほど反響を呼んでるんですね（笑）

＞煙草は最も安全な嗜好品なのです。
おやおやここにも喫煙者の肉親が長生きだから、タバコは安全なんて信じている人が現れました（笑）

[1011: 匿名]

>１０年も寿命が短いって致命的な健康被害とは考えないんでしょうかねぇ（笑）
それは水銀や亜鉛、アスベストのように、原因物質と疾患が明確な健康被害なのでしょうか？
寿命が１０年縮まる原因を説明する事ができますか？

それに、私が指摘しているのはそのような事ではありませんよ。
たまに臭いを感じる程度の煙草の煙ごときで体がどうにかなると信じている間抜けさを指摘しているのです。

[1012: 特命]

＞見つけられないと思います（笑）
はい。
存在しない物は見つける事ができません（笑）

＞おやおやここにも喫煙者の肉親が長生きだから、タバコは安全なんて信じている人が現れました（笑）
というより、喫煙者だから長生き出来なかったという人の存在を知りません（笑）

[1013: 匿名さん]

>1011
＞寿命が１０年縮まる原因を説明する事ができますか？
私が説明する必要がありますか？
『特命』さんも知っていましたが、オックスフォード大学で発表された疫学調査はブログで話題になるほど反響を呼んでるようですよ（笑）
このような疫学調査よりも、親戚が長生きしたことを論理的な根拠だとすることが賢明な判断とは思えません（笑）

＞それに、私が指摘しているのはそのような事ではありませんよ。
では
＞＞｢10本あるいはそれ以上の煙草を、毎日欠かさず数十年吸い続けていても、致命的な健康被害を被る人は数％程度。｣
はなんだったんでしょう。
私は親戚が長生きしたからと、こんなことを信じている『喫煙擁護者』のマヌケさを指摘しているんです（笑）

[1014: 匿名さん]

>1012
＞存在しない物は見つける事ができません（笑）
そうなんですが、１０年も寿命が短いという調査結果はすぐに見つけられます。
どんなにマヌケでも見つけられますよ（笑）

＞というより、喫煙者だから長生き出来なかったという人の存在を知りません（笑）
ところが数万人に及ぶ追跡調査では１０年も寿命が短いことが判明したんです。
自分の周りだけで判断してはいけませんよ（笑）

[1015: 特命]

＞そうなんですが、１０年も寿命が短いという調査結果はすぐに見つけられます。
ですから何処にあるんですか？
『妄想』と『医学的根拠』は全く異なりますよ（笑）

＞自分の周りだけで判断してはいけませんよ（笑）
どこの馬の骨とも知れない嫌煙ブログを盲信するよりはよいでしょう（笑）

[1016: 匿名さん]

>1015
＞『妄想』と『医学的根拠』は全く異なりますよ（笑）
当然です。
｢煙草は最も安全な嗜好品なのです｣などという『妄想』と、オックスフォード大学の『疫学調査』は全く異なります（笑）

＞どこの馬の骨とも知れない嫌煙ブログを盲信するよりはよいでしょう（笑）
『ブログ』と『疫学調査』の区別ができないよりマシです（笑）

[1017: 特命]

＞オックスフォード大学の『疫学調査』は全く異なります（笑）
妄想でないならリンクを貼ってくださいね。
そもそも疫学は医学ではありませんが（笑）

[1018: 匿名さん]

>1017
＞妄想でないならリンクを貼ってくださいね。
どんなにマヌケでもすぐに見つかりますから、自分で調べることくらいしましょうね（笑）

＞そもそも疫学は医学ではありませんが（笑）
そうですね。
ただ確実にいえるとは｢煙草は最も安全な嗜好品なのです｣は『妄想』だということです（笑）

[1019: 匿名]

>>1013
>私が説明する必要がありますか？
当然でしょう。
10年寿命が縮まる事が喫煙のもたらす致命的な健康被害だと主張されるのであれば、その原因物質や疾患名、罹患率などを明確に示して頂かないといけませんよ。
リンクを貼るくらい簡単でしょう？
それができないのであれば、煙草がもたらす致命的な健康被害は、運悪く癌や重篤な気管支炎を患った、数％程度でしかないと言われても仕方がありませんよね？


ところで、ベランダ喫煙に起因する健康被害は、いつになったら示して頂けるのですか？
被害が証明できないのであれば、健康被害など訴えるべきではありませんよ

[1020: 匿名さん]

＞ベランダ喫煙に起因する健康被害は、いつになったら示して頂けるのですか？
↑
喘息の症状が悪化する、と過去レスで何人かの人によって何度も示されているけど、
それだけでは納得出来ない、という事？