トヨタホーム・パナホーム・ミサワホームの3社の大規模プロジェクト
THE ISLES(ジアイルズ)ってどうでしょうか。
全区画165㎡以上あるのでゆったりしているかも。
物件URL:http://the-isles.jp/
所在地:千葉県浦安市日の出7丁目4番1他(地番)
交 通:JR京葉線・武蔵野線「新浦安」駅下車バス11分「日の出7丁目」バス停下車徒歩1分
敷地面積:165.54m2~227.80m2
総区画数:130区画
土地売主:トヨタホーム株式会社、ミサワホーム株式会社、パナホーム株式会社
建物売主:トヨタホーム東京株式会社、ミサワホーム東京株式会社、ミサワホーム東関東株式会社
【タイトルを正式物件名称に変更しました 2013.9.11 管理担当】
[スレ作成日時]2013-07-18 15:46:29
THE ISLES【旧称:(仮称)THE TOKYO BAY ISLES PROJECT】
2151:
匿名さん
[2016-07-24 07:40:56]
|
2152:
匿名さん
[2016-07-24 07:59:39]
|
2153:
匿名さん
[2016-07-24 08:04:23]
|
2154:
匿名さん
[2016-07-24 08:19:12]
|
2155:
匿名さん
[2016-07-24 12:20:05]
住民以外の煽り、罵りメールは徹底してスルーしましょう。まともに反論しても荒れるだけです。
住民がスルーするものだから、住民のふりまでしてしまう人が出て来ても、スルーしましょう。 いずれにしても事実をしっかりと証拠と共に確認した上で、誠心誠意の協議をするしかないと思います。630は再協議するには微妙な時間ですので、今は事実確認を積み重ね、慌てず騒がず、経過を見守りましょう。 とはいえ住民の皆さんで今もお困りの方はデベロッパーさんには、本件騒音問題への対応を強くご依頼ください。デベロッパーさんが企業として弁護士も使って動いてくださることができれば心強いことは間違いありません。 |
2156:
匿名さん
[2016-07-24 13:23:02]
|
2157:
匿名さん
[2016-07-24 14:33:38]
>>2156 匿名さん
現時点では完全に違法とまでは断定できていません。 私達も頑張りますが、これから入居であれば、販売の方々にも宅建業者責任として、法的論拠確認も含めて実態調査並びに対応を強くご依頼ください。デベロッパー側としては今はまだ動いていないかと思われます。 空港ですと通常は騒音問題のある場所だと7時以降がスタンダードですね。今回もそこに持って行けるかどうかが落とし所でしょうか。 |
2158:
匿名さん
[2016-07-24 14:55:26]
|
2159:
匿名さん
[2016-07-24 15:02:25]
|
2160:
匿名さん
[2016-07-24 17:16:05]
今日セミオーダーエリア抽選でしたが、だれかわかる人いらっしゃいますか?
|
|
2161:
匿名さん
[2016-07-24 17:35:35]
>>2157 様
文面で大体の見当がつきますが、今後この件についての投稿をする時は 【入居予定001】で投稿させて頂きます ホームメーカーとの内容も出来る限り詳しく投稿させて頂きます、 この件に関しては私も当事者ですので、できる限りの協力をさせて頂きたいです! 宜しくお願い申し上げます。 |
2162:
匿名さん
[2016-07-24 18:22:43]
>>2161 匿名さん
ありがとうございます。 特定の漁船の問題であり、漁協の方も理解は示してくださっている話ですので、こじらせないようにうまく両者納得の結果に持っていきたいと思いますし、そのためには私達のみならずデベロッパーにも動いて頂きけたらと思います。 私もアイルズを「リゾート」という宣伝のもと購入した者です。まさかこんな騒音で悩まされるとは思いませんでした。 上手な解決にたどり着ければと思いますので、関係者の皆様は引き続きのご協力、すなわちデベロッパーへの働きかけ、騒音発生日には日時記録、動画撮影と船体番号確認(双眼鏡がないと字が小さくて見えないです)をよろしくお願い致します。 今後荒らしや、騒音に悩んでいない方からの抽象的書き込みが多い場合には、パスワード付きの関係者のみの対策掲示板(非匿名)のものを設置することも考えたいと思います。とはいえ、アイルズを今後買われる方、特にブリーズの方には重要な事項であるため、あえてこのオープンな掲示板で情報交換と連携をしたいとも感じます。いずれにしても、不動産の法律・ルールへの理解なく「あとから来たくせに」とか、「三番瀬は昔から云々」という書き込みには一切反応しないでください。掲示板が荒れるだけで、何も解決しません。一方で私達も相手の生活があることも忘れずに、両者納得のいく形の答えを探すことを心掛けましょう。闘争のみからは何も生産的解決は生まれません。 皆さんであくまで紳士的に解決を目指しましょう。 |
2163:
匿名さん
[2016-07-24 19:28:45]
>>2162
貴方のような方がいてくださることを本当に心強く思います。 私も静かな生活が戻ってくれれば、他に何も望みません。 そのためにできることは尽力したいと思います。 まずは書面にて市役所宛の要望書をA4用紙30枚にまとめました。 アイルズ住民からの声として、市役所に届けようと思います。 違法かどうかは定かではないにせよ、なんとしてでも漁師を追い出しましょう!!! 今後とも宜しくお願い致します。 |
2164:
匿名さん
[2016-07-24 20:06:59]
>>2163 匿名さん
2162ですが、引き続きよろしくお願い致します。住民の私たちで頑張るしかないですからね。 「追い出す」等の過激な言葉を使うと、また荒らし投稿が湧いてきてしまうので、我々はあくまで紳士的な立ち居振る舞い・言動に徹しましょう。 また浦安市の方もこの掲示板は見ており、住民の悩みは認知していると思いますが、まだ特に動きはありません。その事も踏まえて、嘆願書の表現はあくまで冷静かつ紳士的にご対応を頂ければ幸いです。 私としては今アプローチすべきはまず第一にデベロッパーかなと思います。本件の周知なく販売が行われたことは事実なので、いま出来る最善の支援は頂きたいと考えます。 |
2165:
匿名さん
[2016-07-24 20:12:47]
|
2166:
購入予定さん
[2016-07-24 21:45:23]
私も入居予定ですが、本来なら、やはりホームメーカーが泊まり込みをし、お困りの方の事実を、きちんと確認してあげなければならないと思いました。
そして、これからの販売の為にもお客様が納得がいく説明ができるような姿勢であって欲しいと願います。 アイルズにとって、漁師さんさんにとって、穏やかな解決を望んでおります。 |
2167:
匿名さん
[2016-07-24 21:47:26]
|
2168:
匿名さん
[2016-07-24 22:00:32]
|
2169:
匿名さん
[2016-07-24 22:10:21]
|
2170:
匿名さん
[2016-07-24 22:20:36]
|
2171:
匿名さん
[2016-07-24 22:22:50]
|
2172:
匿名さん
[2016-07-24 22:29:11]
|
2173:
匿名さん
[2016-07-24 22:30:29]
|
2174:
匿名さん
[2016-07-24 22:34:51]
>>2173 匿名さん
残念ながら個人の書いた30枚よりも多人数の書いた物が効果的です。さらにそれを行政に持って行く人物の立場も影響しますね。深くまでは言及できませんが、皆さんならお分かりのはずです。 |
2175:
匿名さん
[2016-07-24 22:38:50]
|
2176:
2162
[2016-07-24 22:59:17]
2162です。2170さんの仰ることは確かに仰るところは一理あります。本件に対する行政の今までの反応を見ていると、行政による対応はあまり期待は出来ないでしょう。 とはいえ、確固たる住民の声として各自から嘆願を届けること、形に残して送ることは、今後に向けて意味あることかと思います。ぜひ行政側の反応、回答についてはまた教えてくださいませ。 こんなに涼しい夜は窓を開けて寝たいものです。でも朝の騒音が怖くて、窓を閉め切って人工のエアコンの空気で寝ないといけない。何のためにこの場所を終の住処として、買ったのか。悲しくなります。 海辺のリゾートとして販売したデベロッパーさんが自ら私達と一緒に悩み、協力してくださることを切に望みます。デベロッパーさんから、ブリーズを中心にヒアリングくらいあっても良いとおもったのですが、何1つ動きは現時点ではありません。 |
2177:
匿名さん
[2016-07-24 23:06:50]
ぜひ署名を集めた上で、市議の方や県議の方にお渡し下さい。
|
2178:
匿名さん
[2016-07-24 23:09:18]
だいぶ前より本騒音問題で市にご相談に行きましたが、別ルートからその後の経緯を聞きましたら、声をあげていた人の数が少なかったこともあり単なるクレーマー扱いで、未だに行政側で現場の確認はされていないようです。
多くの皆様が動いてくださってようやく市も問題の大きさを少しづつ認識してくださっているようですが、数の理論が大事というのは実感するところであります。 |
2179:
匿名さん
[2016-07-24 23:14:59]
実際にここの掲示板でこれだけの声が挙がっているのに、実際は市役所にその声が届いていない!?結局、ここで色々書いている方も実際には動いていないということですか・・・。実際に行動してくださっている方というのは、思っている以上に少ないのかもしれませんね。
|
2180:
匿名さん
[2016-07-24 23:18:37]
住民の側に立つと、反対側の敵に回るという事。行政に関わる人間もまた、常に損得で判断しているという事だと思います。
|
2181:
匿名さん
[2016-07-24 23:24:53]
>>2179 匿名さん
数十名の方が市に連絡を頂いていることは事実です。実際、皆さんは本当に悩んでいらっしゃると思いますから。今朝もなかなかすごかったですからね。 ですが、行政が動くのは余程のことがあるか、行政として守らないといけない何かがある時だけ、ということでしょう。 |
2182:
匿名さん
[2016-07-24 23:40:10]
私には1億超のお金を払う余裕はないので他人事のコメントになってしまいますが、ブリーズの最高級区画の皆さんが入居された後は、健康被害も含めて大問題になると憂慮しています。
1億以上払って、80デシベル超の騒音を受けることになり、さらに音のみならず、裸のディーゼルエンジンのため、震動波も受けて枕に微震が起こると思います。 販売側は真面目に海側住居の入居前の今のうちに対応、解決することが、販売側の利益にもつながるはずなんですけどね。なぜ動きがないのか、不思議で仕方ありません。 |
2183:
匿名さん
[2016-07-25 00:26:00]
ここって1億オーバーなんですか?
諦めます…~_~; |
2184:
匿名さん
[2016-07-25 00:58:06]
【入居予定001】
営業方にお会いした時に、 【漁船の操業に関する説明会】 住民及び入居予定の方に対して開いて貰うよう、要請したいと考えてますが。 開いて貰えるかどうかわかりませんが、 もし開いて頂けるなら、参加して頂けるんでしょうか? 皆様の意見を聞きたいです。 もし開いても2.3人しか来なこれば二度と開かれないでしょう、 |
2185:
匿名さん
[2016-07-25 03:59:34]
うーむ
始まった。結構エンジン音うるさい |
2186:
2162
[2016-07-25 06:25:20]
|
2187:
匿名さん
[2016-07-25 09:58:34]
|
2188:
匿名さん
[2016-07-25 10:02:45]
|
2189:
匿名さん
[2016-07-25 10:03:53]
|
2190:
匿名さん
[2016-07-25 10:46:44]
この騒音に違法性がないなら浦安市も漁協も何もできないのでは?
どう動いてもらったとしても強制力はないですよね。 |
2191:
2162
[2016-07-25 12:20:45]
|
2192:
匿名さん
[2016-07-25 14:16:06]
>>2182 匿名さん
今現在、ブリーズは入居世帯が少ないから、販売側も動かないのだと思います。今朝のように騒音に気がついた方、気がつかなかった方がおられるのでは、動きようがないのかもしれません。 入居世帯数が増えれば、もっと住民の声は届きます。それまで、販売側は待つつもりでいるのでしょうか? 販売側の答えが、正直聞きたい所ですね。 |
2193:
匿名さん
[2016-07-25 14:29:55]
販売業者は動かない!?
これからアイルズを買おうとしてる方達は、どう思うのだろう? |
2194:
匿名さん
[2016-07-25 15:13:07]
|
2195:
匿名さん
[2016-07-25 15:20:30]
騒音反対❗️❗️漁船迷惑❗️❗️こう言う反対運動のビラを、アイルズ中に貼れば、
販売が停滞するから、ホームメーカーは自分の為に動くけど、ここの住民はしないよ⁉️ |
2196:
匿名さん
[2016-07-25 16:56:57]
行政は法律下で動きます。違法性を追求するのが先決でしょう。ただ違法であっても今回のようなケースでは、健康被害がでてこない限り本腰入れる可能性はありませんね。自転車の取り締まりと似たようなものです。いくら要請しようがクレーム台帳なるものに概要記載して終了ですね。デベも安易に行政を敵に回すような行動はとりません。
でも、方法が無いわけではありません。裕福な住宅地ということは行政に影響を与えられる社会的立場を持ち合わせてる方がいるはずです。その方を巻き込むしかないでしょうね。 |
2197:
匿名さん
[2016-07-25 17:03:05]
なるほど…
|
2198:
匿名さん
[2016-07-25 17:10:59]
これから入居する方達にも期待をしましょう。
|
2199:
匿名さん
[2016-07-25 17:31:00]
>>2196 匿名さん
人材発掘と言う観点から見れば、自治会は絶好の場所ではないでしょうか? その中に行政に影響を与えられる人物が居れば ハイ私がします!とは言えませんが、わからない様に助けて貰える可能性もゼロでは無いでしょう。 だんだんと他力本願になってると感じます! |
2200:
匿名さん
[2016-07-25 18:01:47]
>>2199 匿名さん
行政も悪ではありません。 動きたくても動けない状態がある場合があります。警察ほどの権利は持っていないのが本当のところです。権力をもった人の支持があれば普通より動きやすくなるのが実際です。 |
微妙な開始時間ですね。
一隻は1時間で帰り、もう一隻は今も爆音です。