THE ISLES【旧称：(仮称)THE TOKYO BAY ISLES PROJECT】

[物件比較中さん]

トヨタホーム・パナホーム・ミサワホームの3社の大規模プロジェクト
THE ISLES（ジアイルズ）ってどうでしょうか。
全区画165㎡以上あるのでゆったりしているかも。

物件URL：http://the-isles.jp/


所在地：千葉県浦安市日の出7丁目4番1他（地番）
交　通：JR京葉線・武蔵野線「新浦安」駅下車バス11分「日の出7丁目」バス停下車徒歩1分
敷地面積:165.54m2～227.80m2
総区画数：130区画
土地売主：トヨタホーム株式会社、ミサワホーム株式会社、パナホーム株式会社
建物売主：トヨタホーム東京株式会社、ミサワホーム東京株式会社、ミサワホーム東関東株式会社

【タイトルを正式物件名称に変更しました　2013.9.11　管理担当】

[1751: 匿名さん]

>>1749 匿名さん
第一種低専として販売していること、重要事項で事前説明・買い手了解の上で販売している訳ではないことからすると、その理屈は通用しませんね。

[1752: 匿名さん]

>>1751 匿名さん
アイルズの住民じゃ無い人間がたまにこう言う書き込みするので相手にし無い方が良いですよ。

[1753: 匿名さん]

そんなに、航空機以上にうるさいとは感じませんでしたが、人によって音の煩く感じる渡合は違いますからね。。
週に一度くらい音がして、うるさいなあと感じるのは月一度くらいです。以前はしませんでしたので、ここ1、2
ヶ月くらいな気がしますが。
騒音規定に達するか何かあれば取り締まり出来るのでしょうが、どうなんでしょう。ブリーズの方はシャッターしても寝れないほどなんですね。

[1754: 匿名さん]

>>1753 匿名さん
同じアイルズでもコーストは距離があり、サンシャインはブリーズが盾になっているのかもしれませんね。
とはいえブリーズの皆さんの良い新生活の為に、良い解決方法が早期に見つかって欲しいです。

[1755: 匿名さん]

>>1751
それって漁業者側の問題じゃなくて販売者側の問題じゃないかな？

[1756: 匿名さん]

>>1752
住民じゃないから公平な視点が持てると思うんだけど…、貴方には何を言っても聞き入れてもらえなそうですね。

[1757: 匿名さん]

夜、深夜1時くらいまでエンジンの爆音が鳴り響いていた時もありました。
この先どうなってしまうのでしょう。

[1758: 匿名さん]

>>1753 匿名さん
例えるなら目の前で、大型ダンプがアクセル全開で何時間もアイドリングしているような感じです・・

[1759: 匿名さん]

>>1757 匿名さん

仮に…もしそれが江戸前漁業だとしたら？？
深夜１時の爆音は市が許さないよね。

[1760: 匿名さん]

>>1751 匿名さん

そこです。アイルズの事業者にこの事実を知ってもらうことが先決です。
知ってしまったら重要事項説明で買主に説明義務が発生するので事業者からすると面倒なことになります。
よって事業者側で何らかの対応をしなければならなくなるはずです。
今後三番瀬側にもアイルズが建つわけですから。私も来週契約予定ですがこの件は伝えてコメントもらいたいと思ってます。

[1761: 匿名さん]

>>1759 匿名さん
道路なら警察がすぐに動いてくださるのですが、海の上は残念ながら警察では対応できないのです。市はさらに何もできない。
さらに船にはエンジンむき出しなので、凄まじい爆音です。
市になにか対応頂けるとしたら公園の遊歩道に沿って首都高みたいな防音壁を作ってもらうことくらいでしょうか。

[1762: 匿名さん]

>>1760 匿名さん

是非、コメントの投稿をお待ちしております。

[1763: 匿名さん]

>>1761 匿名さん

ハイブリッドな静かな船を買って貰いたいですよね。。。

[1764: 匿名さん]

>>1762 匿名さん
でもあまり期待はできないかもしれません。
「海に近いため、漁船のエンジン音等が深夜早朝に発生する可能性があります」
とサラッと航空機騒音説明の下に一行挿入されて終わりかもしれません。

この爆音の辛さは、ここに寝泊まりしている人にしか分からない辛さです。

[1765: 匿名さん]

>>1761
景観の良い遊歩道じゃ無くなって、ただの通路になってしまいますね…。

[1766: 匿名さん]

>>1759
操業可能な時間帯は場所によっても異なるので調べないと分かりませんね。ルール違反の操業なら取り締まれる可能性がありますね。

[1767: 匿名さん]

>>1763 匿名さん
千葉県に動いてもらわないと、漁協側に対応して頂くような解決法は不可能でしょうね。
できうるとしたら、市に懇願して、防災強化の意味も含めて護岸堤防を遮音性の素材で高くしてもらうとか。それも簡単ではないですね。
なんとも悩ましいですね。。

[1768: 匿名さん]

もう直ぐ立ち上がると言われている自治会は、何時できるのかなぁ？

[1769: 匿名さん]

>>1766さん 1767さん
とりあえず今できることは、嫌でも爆音で起こされしまうので、早起きして各自で動画撮影と船体番号の撮影をして千葉県に相談することですね。
さすがにたくさんの声と証拠が寄せられたら、千葉県も調査しない訳にはいかなくなるでしょうから。

[1770: 匿名さん]

漁業って、基本的には早朝か夜ですから、住宅地との相性は最悪ですね。

[1771: 匿名さん]

>>1768 匿名さん
コーストの方は距離があるのでそんなに困っていないのではと推察するのですが、実際いかがでしょう？

ブリーズでは深刻な問題なのでブリーズ自治会を立ち上げたらみんなで同じ同じ悩みを分かち合い、より連携しやすくなるかもしれませんね。

[1772: 匿名さん]

>>1770 匿名さん
海に惹かれてアイルズ買ったのに、まさかこんな船の騒音問題に巻き込まれるとは都内から引っ越す前には夢にも思いませんでした。

[1773: 匿名さん]

>>1761 匿名さん

法的には、第1種低層住居専用地域に浦安市が指定してある訳ですから、通常の生活を脅かす様な騒音は騒音レベルを測定すれば、裁判所に申し立てができます。今後の販売も有りますから申し立てはハウスメーカーの弁護士が行うはずです。

大切なのは住民の方からの苦情が沢山ある事です。
１人や２人では動きませんから、遠慮し無いでどんどん意見を述べましょう。

選挙と同じです。良い意味でアイルズがまとまると良いですね。

[1774: 匿名さん]

>>1773 匿名さん
私も浦安市の環境課と千葉県に相談してみます！
販売にも問題提起してみます！

[1775: 匿名さん]

>>1773
問題はいつ第1種低層にされたかです…。おそらく漁業はそれ以前から行われていたと推測されます。だから厄介なんです。皆さんが仰っていることは正論です。でも、騒音の原因が漁業船舶だとしたら、そちらの言い分も正論となる可能性が大きいです。
その場合、第1種低層に定めた行政側の不備ですが、行政が簡単に不備を認めると思いますでしょうか？

[1776: 匿名さん]

>>1775 匿名さん
法律にお詳しそうなので教えて(助けて)頂きたいのですが、この騒音問題は解決される見込みはあるのでしょうか。船なのは早朝に起こされて見に行っているので間違いないです。岸壁から10メートルくらいでエンジン全開で爆音でした。

毎日ほんの数時間の睡眠時間なのに4時過ぎに起こされて、生活に支障があるレベルなので、本気で悩んでいます。

[1777: 匿名さん]

>>1776
前の人が言うように船体番号を控えるのはやった方が良いと思います。
あとは漁協によっては操業時間を制限しているでしょうから問い合わせると良いと思います。
他に特効薬的な方策は思い浮かびませんが、販売者側に皆さんで強く訴えるのは良作だと思います。大手デベは評判も気にするでしょうから。

[1778: 匿名さん]

>>1777 匿名さん
三番瀬は行徳と船橋の２つの漁協ですね。
船体番号がないと相手にしてもらえないですね。

[1779: 匿名さん]

なんだかんだで、やっぱり最後はデベロッパーさんが頼りですね。
皆さんで声をあげて、なんとか彼らのネットワークで解決をはかってもらえるようお願いしましょう。
このままだとほんとに体壊しますからね。

[1780: 匿名さん]

あの〜
私は20年海近く住んでいますが
皆様のように騒音気にしたことありません。
生活のいちぶであります

[1781: 名無しさん]

>>1780 匿名さん
新たに越すなら、
もとの生活を認める広〜い心が、必要と
感じます。

[1782: 匿名さん]

>>1780 匿名さん
海にもいろいろありますよ。一度体験されたらすぐにお分かりになると思います。

[1783: 匿名さん]

>>1775 匿名さん

私も同意見です。国土交通省を動かすにはアイルズだけでは不可能でしょう。HMもそこまでの力があるでしょうか。裁判なんて望めませんよ。漁業権は結構厄介なものですよ。

[1784: 匿名さん]

>>1783
1775です。
特に三番瀬は知名度が高いですからね。
漁業を敵とみなす動きは、おそらく世論の同意を得られ無いどころか反感買うと思います。
説明責任や調査を疎かにしたデベロッパーに責任を持ってもらうのが得策と感じます。
健康被害があるのでしたら、どこまでの効果が期待できるか不明ですが、遮音サッシや壁、遮音カーテンで凌ぐ、またはデベロッパーに支給を求めるというのも策かも知れません。

[1785: 匿名さん]

ここ最近１～２ヶ月の出来事で、少なくとも昨年は何の音もありませんでした。
それも多くて週一、気になるのは月一くらいです。
それをデべの責任とか言われても。。
防音壁も聞いたことありませんし、そんなの立てたらそれこそ海側の購入者が景観損なわれたと、
クレームつきますよ。
漁協や浦安市に相談して解決策を探るのはありだと思いますが、デべに責任とってもらう、ではないでしょう。
個人では限界があるので、デべと一緒に市や漁協に相談、はあるでしょうが。

シーガーデンでもそんなに大事にはなってないのでしたら、ブリーズのすぐ近くでしか漁をされていない。
ということは「岬」であることのデメリット、なんでしょうね。

[1786: 匿名さん]

>>1785
1784です。
いつからウォッチしてるのでしょうか？
漁業は季節によって魚場も時間帯も変わります。魚種が不良の場合、その年は別の魚種を狙って全く違う場所で操業する事も考えられます。

[1787: 匿名さん]

そんなに硬く考えなくても、住民か居るのだから、漁をする場所、時間をもう少し配慮して頂きたい。

まずは此処からです。

[1788: 匿名さん]

>>1787
絶対こじれるタイプの思考回路ですね。

街ができる以前からの営みに、その理屈でスンナリ行くと良いですね…。

皆さんも大変だな…

[1789: 匿名さん]

>>1788 匿名さん

では、どうしたら良いのでしょうか？

[1790: 入居予定さん]

先日うるさい底引き網漁をたまたま拝見いたしました。沢山の浅利をすくい上げていました。最近となると５月前後からでしょうか？
もう直ぐ浅利も痩せてくるから、浅利漁はおしまいかな？
だとしたら少しは私は辛抱できそうです。

[1791: 匿名さん]

我慢と慣れが必要かと。
密漁漁船なら海保が動くでしょうが
一般操業なら、無理でしょうね。

[1792: 匿名さん]

船の爆音が鳴った日にちと時間を記録して
まずは市に相談してみよう！
ほんのわずかでも何か解決策はあるかもよ！

[1793: 匿名さん]

たまにの漁業だけじゃ生活苦しいよね。やっぱり…あれは副業かな？

[1794: 匿名さん]

>>1786 匿名さん
去年は知りませんが、今年は凄まじい音だし、頻度も高い。
後からブリーズに住んだ奴が悪い、みたいな書き込みもありますが、こんな騒音があることを知っていたら答えは変わっていたかもしれません。
ちゃんと事前に説明があって納得しているなら別ですが、こんな凄まじい音が早朝に鳴り響くなんて全く予期していませんでした。
それに法的には、こういう事態がある場合には事前に説明することが不動産業者には義務づけられていますよね。もちろん知っていたら、ですので、これを見た方が相談され、間も無く彼らも知ることになるでしょうから、これからは対策をとるか、しっかり説明することをしないといけなくなるでしょう。

[1795: 匿名さん]

「後から来たのに文句言うな」ということを言う方はもう少し不動産法律の勉強されてからコメントしていただかないと、単に荒れるだけになってしまいますので、以後よろしくお願い申し上げます。

一般消費者の買い手は情報の非対称性から、法律で保護されています。ただ、相手はあくまで売り手のため、この問題の解決をするためにはデベロッパー側の協力は不可欠だと思われます。

そして、その前に、事実の整理が必要なので、

日時(特に時間帯)
動画撮影
船の番号
(できれば)騒音レベルの測定

の記録を取りつづけることは重要です。市や県に漁協との共存共栄のために仲介に動いて頂くためにも、事実と証拠が必要です。

住民の皆さんで事実の記録をとっていくことは解決への第一歩かと思います。

[1796: 匿名さん]

>1794さん

1786,1788です。

私はデベロッパーより先に漁業者を責めない方が良いですよって話をしてるだけです。
まあ、個々が好きになさったら良いですけど。

納得できる結果を迎えられることを祈ります。
私は部外者なので、この投稿で最後とします。

[1797: 匿名さん]

漁船の騒音が、販売業者の重要事項説明にはいっていれば、
文句言えないです。
説明事項になければ、デべに瑕疵があります。
ただ、この騒音が重要事項に入れるべきかは、微妙です。
デべが騒音の実態を確認してない場合、説明事項に記載
されてないことは当然ですから。
これから購入される方には、説明が当然あると思います。

[1798: 匿名さん]

アイルズ住民とはいえ騒音には全く関係ない私からすれば、皆さんでと言われてもメーカー側からすれば部外者ですよね。ここに書き込みされたご本人が動くしかないんじゃないでしょうか。方法も自ら調べるしかないと思います。知り合いの議員にお願いするとか弁護士に相談するとか。自治会すらないんですから。

[1799: 匿名さん]

漁協への、クレームは慎重に、
一般論ですが、富裕層住民団が零細漁業従事者に
「五月蠅いから、なんとかしろ。」
って聞こえます。世間の反応は冷ややかと推測します。
ワイドショーが、群がるネタにならない様に
住民さんは、賢く解決して欲しいですね。

[1800: 匿名さん]

だから、あくまで客観的なデータをもとにして話さなければならないのですよ。
特に音は人によって感じる度合いが違う、とか言われれば反論できませんから。
日時、音量、など細かなデータを実際にブリーズにお住まいで煩いと感じた方が自宅でとるしかないのです。

我が家では離れていますので、たぶん音量もそんなに無いですし、部外者と言われればそれまでになっていまいます。
自治会は各街区からの代表者で構成されるべきでしょうね。サンシャインやコーストでは感じ方が違うでしょうし、
各々抱えている問題が違うでしょうから。ブリーズから自治会の設立メンバーに入られれば。